이전 다음

연재물이기에 한계가 있겠습니다만, 천재 천재 하는 것 치곤 수학적인 설명이 부족하다고 생각합니다. 이론에 대한 묘사가 충분치 않아서인지, 무협에 나오는 자칭 천재들에 대한 거부감 때문인지 몰라도 타칭 천재라는 느낌은 별로 못받았습니다.

무슨무슨 상, 수학의 역사를 바꿀만한 등의 자극적인 표현보다는 좀 차분하게 묘사되었으면 좋았을 거라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

수학적인 설명이 부족하다고 느낀건 저또한 마찬가지입니다
하지만 단순히 전문가적인 시점을 벗어나... 색안경을 끼지 않고 읽는다면
문제될것이 없다고 생각합니다
저는 어디까지나 소설속에서 계산공식이 어떻고 하는걸 들먹여야할까.. 하는 생각이 지배적이였거든요

마치.. 건축디자인에 대해 전혀 공부하지 않은 사람을 상대로
이 집은 바로크양식과 그리스의 건축양식이 절묘하게 조화된 건축물로써
이것의 가치는 집 그자체이상의 학술적인 의미를 담고 있다고 장황하게 연설하는것과 마찬가지라고 생각됩니다

찬성: 0 | 반대: 0

캔커피님 초기작부터 읽어왔는데 정말 대단한.. =ㅁ =!

찬성: 0 | 반대: 0

장황하게 연설하라는 것이 아닙니다. 왜 '획기적'이며 왜 '천재'인지 정도는 알려주는게 읽는 사람한테 신뢰감을 준다는 거죠. 어차피 전문적인 영역을 다루는 내용인데 그런 부분의 설명이 빠지면 신뢰가 안생기죠. 좀 공허하달까요?

소설로 본 쥬라기 공원은 전문적인 부분이 적당히 각색되어 있어서 재밌게 봤습니다. 특히 혼돈이론이 그랬지요.(영화는 그렇지 못했지만요.) 이론 전부를 소개해야 한다고는 저도 생각하지 않습니다.

그리고 덧붙이자면 그런 복잡한(?) 소재를 사용한 이유도 잘 모르겠습니다. 연재분을 끝까지 보지는 않았습니다만...

찬성: 0 | 반대: 0 삭제