이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

눈 뽑아서 자기 주는건 소운이 원한게 아니였으니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

근데 조기종결 스멜......ㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

혈기수라는 저도 개인적으로 오채지님 전작과는 다르게 완결까지 즐겁게 읽게 되더라구요. 전작들은 왠지 모르게 중간에 흥미도가 급감해서 전부 중도하차 했는데, 혈기수라는 마지막까지 제취향에 맞은건지 글이 변하신건지 어쨋든 재미있었네요.

찬성: 0 | 반대: 0

오채지님 결말은 항상 허무하다거나
어이없다는 식의 말씀들을 많이하시면서
처음엔 재밌는데 나중 결말 때문에 안보게 된다라고 하는 글들을 많이 쓰시더군요

근데 궁금한게 문피아분들이 만족할만한 결말을 쓰시는 작가분이 있긴한지요?
오채지님 전작이 취향에 안맞았는데 이번 책은 맞아서 재밌게 읽었다
작가님이 약간 변하신것같다 << 죄송하지만 오채지님 글은 거의 안바꼈습니다 2인 주인공체제의 구조는 창룡전기 때부터 시작해서 줄곧 써오고 계시고 항상 주인공보다는 부주인공에게 나중에는 더 정감가게 글을 쓰시죠
그리고 코믹이나 흥미로 따지신다면 창룡전기가 가장 우월합니다
혈기수라 바로 전에 쓰던 작품 스토리 전개가 좀 이상하긴했지만
거의 변하신게 없는듯 한건 제 생각일 뿐일까요?
혈기수라가 말하고자 하는 주제도 전전전작품과 아주 흡사하죠

찬성: 0 | 반대: 0

혈기수라의 스토리 형식이 전작 청룡전기나 백가쟁패등 전작과 차이점을 보이진 않습니다. 다만 전작보다 이야기의 흐름이나 조이고 푸는 타이밍이라던가 사건과 개성있는 캐릭터(전작들과 하등 다를것이 없지만서도)의 적절한 배치가 전작들보다 대다수 독자들의 흥미를 끝까지 유지시켜 주었다는 점에서 전작보다 좋은 점수를 주는게 아닌가 싶군요.

문피아 살펴보면 전작들의 경우 대부분 결말에 불만보다도 그냥 소리소문없이 중도하차되고 권 중반부터 감상란에 잘 안올라오는 경향이 있는데 혈기수라는 그래도 좀 나은거 같아보입니다.검색해봐도 압도적(몇안되지만서도)으로 혈기수라가 전작들에 비해 독자들의 흥미가 높은거 같군요.

찬성: 0 | 반대: 0

혈기수라가 작가의 전작보다 나아진 점은 내용의 흐름이 조금 더 트였다는 점입니다. 그 외에는 전작과의 차이는 크게 나진 않습니다. 창룡전기 완결을 보고 느꼈던 허무와 대실망은 없더군요. 하지만 내용의 전체적인 틀이 변함이 없습니다. 솔직히 말하면 다음 작품에서도 비슷하다면 지겨워서 못 볼 거 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저도 혈기수라에서 결말이 조금 나아졌지만
역시 오채지작가님다운 결말이었습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

오채지님 전반적인 플롯은 유사하죠.
주인공과 개성 강한 무대포 보조 주인공이 있는 것도 그렇고,
혈기수라의 경우 초반에 흥미롭게 보다가
중간에 느린 전개, 구태의연한 전개로 좀 지루하다가
빤한 부분은 건너뛰고 결론만 보는 식으로 보게 되네요.;
그래도 이 작가분 소설 중에 창룡전기, 혈기수라를 괜찮게 봤네요.

찬성: 0 | 반대: 0