이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

음... 이문열이군요.
한 때 글 잘쓴다는 생각을 했었던...
지금도 잘 쓰는 편이라고 생각하지만 명성에 비해
거품끼가 많이 껴 있다는 그 분...
시대작의 경우, 작가의 정치적 색채가 더욱 뚜렷이 드러나지요.
이문열 씨는 이런 작품보다 순수 문학작품을 쓰시는 게
명성을 지키는 길 같습니다. 그나마 욕 덜 먹게.

찬성: 0 | 반대: 0

난 맨날 다른 작품 평역만 줄창 내놓는 이문열은 그 평가에 상당한 거품이 끼어 있다고 봅니다. 머리 통 속에 들은 사고방식도 매우 마음에 안들고... 그나마 김삿갓이라고 하니 과거에 정비석씨가 낸 김삿갓 생각이 나네요...

찬성: 0 | 반대: 0

이문열작가님이라 ㅎㅎ 그냥 웃지요...

찬성: 0 | 반대: 0

음 예전에 이분책사놓았던걸 다 폐지로 내놨던기억이...

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

-,.-a 전 아직 이분 작품 좋아라 한다는,, 못보던 책인데 한번 봐야겠네요

찬성: 0 | 반대: 0

이분이 쓰신 책들이 나쁘다는건 아니지만 ^^;;
제 아들에게는 이분 삼국지 하나만 사줄려구요-_-);
(이분은 이상하게 순수하다기보다는 그 순수함의 결점이
너무나 쉽게 보이는 것 같아서 신기한 분이기도 합니다만..
마치 백색의 도화지에 잉크 한 방울 떨어 트렸는데 그 1%가
싫은 사람 처럼말입니다-_-;;)

찬성: 0 | 반대: 0

이사람 평론썼을 때 교수님께서 밀어준다고 박사 논문 쓰라고 하셨었는데.... 한 때는 [사람의 아들] 초판본 희귀본까지 수집했어죠. 난 이사람의 정신세계를 잘 안다고 생각했었는데 말이죠.
이제는 글쎄요. 책과 사람이 너무 다른지라....

찬성: 0 | 반대: 0

전 이문열작가 언행일치하는거 하나보고 좋아합니다.그렇게 진보쪽에서 두들겨패고 비아냥거리고 저서를 불에 태워도 초지일관 밀어붙이고 나가는 뚝심하나는 존경할만 합니다.모름지기 남자라면 저정또 배짱쯤은 있어야....아 저분은 작가님이지..

찬성: 0 | 반대: 0

십년전에 '변경'을 읽고는 너무도 큰 감동을 받고서 존경하는 소설가로써 자리매김 했었드랬죠. 소설속 주인공이 곧 이문열 자신의 자전적 소설이라기에 그 인간적 매력-소설속 주인공이 아주 매력적이고 대단한 인물로 그려지진 않았습니다. 오히려 부침이 많고 약한 아웃사이더라는 느낌이 많았죠-에 동감하고 어쩜 삶을 이렇게도 그려낼 수 있을까라고 하며 이루 말할 수 없는감동의 도가니였습니다.
허나 정치적 커밍 아웃은 충격이었습니다.
'변경'속의 이문열은 핍박받고 고뇌하는 인간이었는데 그 속의 권력자들와 손잡은 그 모습은 참... 그 후로 그의 작품에 진정성을 느낄 수 없었기에 읽을 수 없었습니다. 저같은 분 많겠죠?

찬성: 0 | 반대: 0

한때는 이분을 좋아했었지만......
요즘 이분 사상이 영 이상하단 생각이 들어서...
요즘은 쳐다도 안본답니다.............
나의 속좁은...........

찬성: 0 | 반대: 0

사실 이문열이라는 작가는 일반 대중들에게는 일그러진 우리들의 영웅이라는 책으로 유명했는 데 이 책은 비뚤어진 권력자와 소시민을 그리면서
당시 기득권층을 비판적으로 조명하고 거기에 영합하는 소시민들도 비판하던 작품이었죠.
작가에게 정치적 자유란 당연히 존재하는 것이지만,
그 작가의 작품을 감명깊게 읽었던 독자를 배신하는 정치적 사상을 가졌다면 외면받아도 할 말이 없겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

1918 다니자키 준이치로의 '작은 왕국'
1969 가시와바라 효조(柏原兵三)의 '먼 길(長こ)'
1972 황석영의 '아우를 위하여'
1987 이문열의 '우리들의 일그러진 영웅'

이상이 '우리들의 일그러진 영웅'과 표절의혹이 일고있는 작품들입니다.
이문열이 황석영의 '아우를 위하여'를 표절했다면서 '이문열의 우리들의 일그러진 영웅을 고발한다(종려나무, 2004.)'는 비평집을 낸 분도 있습니다.
다만 황석영의 '아우를 위하여'도 그 이전에 집필된 일본소설의 영향을 받았는지 안 받았는지 알 수 없다는 점에서... 의혹을 받고 있긴 합니다.

또, '이문열의 『우리들의 일그러진 영웅』과 다니자키 준이치로(谷崎潤一郞)의 『작은 왕국(小さな王國)』의 상호텍스트성에 관한 연구(2006)'라는 논문도 있습니다.

이문열의 '우리들의...'와 관련해서는 예전부터 표절과 관련된 문제제기가 꾸준히 이어지고 있는데, 아직도 의혹이 속시원히 풀리지는 않았네요.

찬성: 0 | 반대: 0

배째라 튕기고 있는 표절자가 언행일치라니 지나가는 개가 웃을 일이죠.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

이문열... 제가 무지 싫어하는 작가
이외수... 제가 조아라하는 작가.

이현세... 제가 싫어하는 작가
허영만... 제가 좋게 생각하는 작가

이영도.. 제가 존경하는 작가
항몽... 한번 만나서 술한잔 했으면 하는 작가.


이현승... 하얀늑대들의 작가

찬성: 0 | 반대: 0

그래도 대한민국이 좌빨세상일때 유일하게 좌빨을 제대로 비판한 용기있는 작가라 생각해서 정말 좋아합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

미수맨/
대!한민국이 좌빨 세상일 때가 있었나요?
김대중- 노무현이 좌빨이라고 생각하신다면
미디어의 주입식 기준을 의심없이 자신의 기준으로 세웠거나
사상체계가 따로 있는듯하군요.
다른 나라에서 보수-진보를 나누는 보편적 기준을
한국에 적용할 때 김대중-노무현은 아~~주 잘봐줘야 중도보수입니다.

하긴 극우가 50년게 해먹은 게 대한민국이니 중도보수도 좌빨좌빨이라고
우길 수 있는거죠.

찬성: 0 | 반대: 0

글은 독자와의 대화이자 고해성사 같은 것이라고 생각하고 또 그 말들에 마음이 움직였던 사람으로서는 어이가 없을 따름이었습니다. 그리고 예전에 빨갱이라는 말로 사람을 잡더니 요즘은 좌빨로 그 이름을 바꾸어 진실을 추구하는 사람들의 입에다 재갈을 물리려 하더군요. 또 사회적 정치적 의견에 대한 공부가 되어 있지도 못해 중심을 잡지 못하는 사람들이 여러 정치적 술수와 논란들에 휩쓸려 부화뇌동 하는 모습은 씁쓸할 따름입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

좌빨세상이라? 참 문피아에서도 조선일보식 코메디를 보게 되네요. 신자유주의를 맹신한 정부를 좌빨로 보는건 아마도 우리나라가 최초일겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

신크마리님 덧글처럼 미디어에서 주구장창 쏟아낸 김대중 노무현 정권 = 좌빨 이라는 공식이 사람들 머리속에 새겨진 것 같아서 아주 찝찝하네요. 좌익과 우익의 개념을 먼저 알고 그걸 현실에다 적용해야하는데 이 과정없이 세뇌당했다고 밖에 생각되지 않네요.

찬성: 0 | 반대: 0