이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

글세요 제가 읽기로 악마는 욕망이 승리할수밖에 없는 이유를 설명하엿지
욕망이 인간을 성장시키고 성숙하게 한다는 내용은 못 본거같네요

예수 부처 공자 모두다 틀렷죠.
자유민주주의와 자유시장경제가 인류를 구원하엿습니더

찬성: 0 | 반대: 0

폐지까지 몰아 붙여서 결국 머죠? 멀 이루어냈죠?
종교의 폐단은 과거로 갈수록 심했죠
자유민주주의와 시장경제가 이루어낸것들은 굳이 설명 안해도
알거라고 생각합니다.
예수와 부처가 이룬것?머죠?
살림살이 나아졋나요?

찬성: 0 | 반대: 0

시장경제는 물질의.풍요를.만들어.내엇습니다
종교는 무엇을 만들엇나요?
물질없는 사상과 철학은 소귀에.경읽기일뿐
종교의.사상과.철학은.아름답지만 결국.이루어낸것으 없죠
도대체 멀 이루었나요

찬성: 0 | 반대: 0

종교가 있던 2천년 가까운 시간동안 이루어낸 발전과
자유민주주의와 시장경제가 짧은 순간 이루어낸 발전을 보세요
평등과.자유를 무엇이 만들엇나요

찬성: 0 | 반대: 0

그럼.당신이 공헌했다는걸 나에게.증명 해주실래요??
자유와.평등을 무엇이 만들었는지 꼭 소개해줘야 아는.지식수준이세요?

찬성: 0 | 반대: 0

누가.쓰레기랫나요? 각자 모두 인간의.발전을.위해 노력하였지만
결과적으로 우리를 풍요롭게 한것은 자유시장경제엿습니다.
결과적으로 우리를.자유롭고 풍요롭게 한것으 무엇ㄴ
이엿나요?
공자.예수 부처 찾앗으면 발전했을까요?

찬성: 0 | 반대: 0

평생 부처 예수 공자 부르짖으면서 살아보세요
당신인생이.얼마나.발전할지

찬성: 0 | 반대: 0

자본주의의 발달에 얼마나 많은 사람들이 정의를 갈구하며 투쟁한 피가 스며들어 여기까지 온지 전혀 모르는군요. 그런 사람들의 고통을 싹 무시한채 시장경제 하나만 가지고 모든게 잘 됐다니, 참 세상 쉽죠. 전태일 같은 놈들은 시장경제에 반항한 때려죽인 개새기였고. 정말... 휴, 무슨 말을 하겠습니까.

찬성: 0 | 반대: 0

왜 말이 거기로 새시는.건지 모르겠습니다만
자유와 정의를 위해 흘린피에 너무나도 감사하고 존경합니다.
다만 종교가 무엇을 공헌햇는지 의문이군요

찬성: 0 | 반대: 0

정의로운 시장경제를 위해 투쟁한 사람들은 종교인이 아니더라도 예수와 부처와 많은 생각을 공유하고 있었습니다. 예수와 부처가 아무 것도 한게 없으면 그들도 아무 것도 한게 없는 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

예수와 부처와 어떤생각을 공유 햇는지 모르겠습니다
왜 자꾸 충돌이 생기나했더니
느낌에 전태일을 말씀하시는것도 그렇고 지칭히시는 그 "정의"가 저와는 매우 다른듯한 느낌이군요
정치적으로 매우다른.생각을 같고 있는듯 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이건 확실합니다. 당신같은 생각을 하는 사람들이 세월호 참사를 일으켰죠. 내 욕망만 채우면 충분하고, 다른건 아무 필요 없고, 남의 배려할 필요도 없고, 내 것을 나눌 필요도 없고. 이런건 아주 올바른 시장경제적인 인간상이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

내 욕망만 충실하고 남은 무시하면 된다고 보시는 것도 자유입니다만 그런 걸로 다른 사람을 평가해서 다른 이들을 위하려는 이들을 바보로 몰지 마십시오. 당신이 아무 공헌도 하지 않았다고 말한 예수와 부처, 그리고 정의를 위해 투쟁한 사람들은 모두 그것이 옳다고 믿었던 사람들입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

정의롭고 보편적인 법 만드는데 기초가 되었던거 아닌가요?
'정의'와 '보편'은 시대에 따라 변하겠지만, 그것이 쌓여 지금이 되었죠.
예수, 부처, 공자가 이야기한 정의와 보편이 지금보면 구형이지만, 그공이 없다 할 수 없죠.

찬성: 0 | 반대: 0

워워.
격해지네요.
그리고 뜬금없이 세월호 참사는 왜 나오는지.
해야할 말이 있고, 하지 말아야할 말이 있습니다.
진정들 하시죠.

찬성: 0 | 반대: 0

종교의 필요성에 대한 열띤 토론들이군요~ 근데 감상란 말고 토론마당이 있답니다.

찬성: 0 | 반대: 0

종교 이야기를 하려던게 아니였는데.. 괜히대꾸해서 글이 이상해졌다
겉으로 보기에 욕망은 이기적이고 추악해보이지만 사실은
법과 자유시장경제.아래에서 우리를 발전 시키고 성숙하게하고 풍요롭게 한다는 것입니다~
종교이야기 해서 죄송합니다~

찬성: 0 | 반대: 0

사람들이 이기적인,,,

찬성: 0 | 반대: 0

틀렸다고 단정짓는 데서 이미 한계성이 명확하네요. 심지어 실패한 공산주의 조차도 틀렸다고 할 수 없는데 말이죠. 모든 것에는 장단점이 있습니다. 심지어는 자유민주주의 및 자본주의 조차도요. 물론 욕망이 승리한다거나 이를 부정한다거나 하는 것도 마찬가지로 장단점이 있죠. 한가지에 치우치는 건 결국 가치의 몰개성화를 불러 일으켜 의미 없는 삶을 만들 것입니다. 다양성이 존중되는 사회가 가장 가치있는 사회일 것입니다.

당장 우리나라만 보세요. 노동운동하려 하면 빨갱이로 몰아가서 나라가 이 모양 이 꼴이 됐잖습니까?;;;

찬성: 0 | 반대: 0

독자로서는 위버를 응원하지만.... 불가능하다고 생각합니다
예수, 부처도 남들을 행복하게 한다는 즐거움, 그 자체를 욕망한건 아닐까요?

찬성: 0 | 반대: 0

1. 일종의 비평글이므로 여기에 올리면 안된다.
2. 많은 전제가 틀렸음에도, 거기서 결론을 끌어냈으므로 결국 결론도 틀렸다.
3. 자기가 제일 똑똑하고, 다 바보라고 생각하는, '오만한' 태도가 드러나 있어 읽는이에게 매우 거부감을 준다.

찬성: 0 | 반대: 0

당혹스러운 감상평입니다
욕구와 욕망을 가르는 수많은 기준을 제대로 적용하지 않고 글을 전개하셨다는 점에서 우선 안타깝습니다. 그리고 니체가 인간을 신에게서 해방했다구요? 그것 또한 당혹스러운 주장이네요;
셋째로 역사적 진보에 관한 두 가지 관점을 무시하고 계시다는 점이 한편으로 아쉽습니다.
넷째로 서양철학에 성경이 얼마나 큰 영향을 끼쳤는지, 동양철학에 붓다, 힌두, 그 외 배화교 등의 종교관이 얼마나 많은 영향을 끼쳤는지 무시하시는 것 같아 안타깝습니다. 많은 생각의 초기는 신화로부터 출발하였습니다. 다섯째로 실증 사관? 정확한 이름이 갑자기 기억 안 나는데 그러한 사관적 가치관을 갖고 계신 것 같습니다. 다르게 생각할 여지 역시 많습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

자유시장경제가 중산층을 늘리고, 최빈국의 빈곤을 해결하고, 지니계수를 줄인다고요?
오히려 그를 악화시켰죠.
경제학 관련 서적 한권이라도 읽어보셨으면 절대로 나올리가 없는 주장입니다.
경제의 가장 기본이 되는 부분인데 이조차도 거꾸로 인식하고 있는 시점에서 이미 글쓴분의 주장은 설득력이 전혀 없다고 보이네요.

찬성: 0 | 반대: 0

나아가는 과정 자체가 중요합니다. 악마는 불가능하다고 했지만 위버는 단정지을 수 없다 생각했을 뿐이고... 여기서 중요한건 그 고뇌와 노력 등의 과정들이지 결과가 이렇다 저렇다 할 건 없네요. 틀렸다 맞다... 참 단순한 생각이라고 밖엔... 불교에서 말하는 해탈이 그냥 아무 생각없는 그런 상태라고 생각하시는지? 수많은 역사 동안 수많은 철학자들이 고뇌하던 일을 단 한마디로 끝내시네요.. 틀렸다 라고 ... 그냥 애초에 은빛어비스라는 소설이랑 작가가 말하고자 하는 바를 아예 모르시는 듯 싶은데... 뭐 보이는 만큼 보이는 거겠죠. 단순히 욕망이 승리한다 만다... 이렇게 단순한 소설로 보셨다면 그런 소설로 끝나는거겠죠. 평생 그렇게 사세요.

찬성: 0 | 반대: 0

흔한 똥논리와 중2병으로 무장한상대로 대화를 시도해봤자 백전백패임. 정신승리는 이길수가 없는법임 ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

하하하 경제학 서적 얼마나 읽으셧는지 모르겟군요 ^^
미제스 하이에크는 당연히 기본으로 알고 말씀하시는 거라 믿겠습니다.
문피아가.좌익사상이 짙은줄은 알앗지만 그 이상이군요
장르소설은 필연적으로 좌익사상이 짙을 수 밖에 없기도 하고요

그저 현실을 부정하고 잘못되었고 무언가 다른세상이 천국같은 세상이 있을꺼다
이세상은 잘못되엇다 라는 흔한 주장들 하지만 이 세상은 잘못되지 않았습니다 천국은 없죠
자유시장경제야말로 현실에서 가장 살만한 세상을 만들어내었죠
그저 중2병같은 그저 착한마음으론 아무것도 만들 수 없죠
선의가 들어간 모든 정책은 실패하게 되어있죠

카이첼부류 그리고 그에 사상에 호응하는 인간들이 하는생각들은 뻔하죠
부자들 세금 더 걷자 대기업도 세금 더 걷고 해체시키자 경제민주화하자
복지 더하자 반값등록금하자 환율 내리자 노조활동하자 규제강화하자 평등평등평등
그러한 것들이 현실에서 실행 되었을때 어떤 결과를 얻을지 전혀 생각하지않고 그저 사람의 선의와 감성을 자극해서 선동하고 선동당하고 본인은 노력도 하지않으면서 남 잘되는 꼴은 못보니까 남이 노력할수 있는 기회 경제적 자유를 박탈하려는 인간들
남에게 빌붙으려 투표권을 행사하는 인간들 정말이지 역겹습니다.

겨우 gdp 2만달러 넘은 국가에서 좌익 사상에 찌들어 경제성장률이 떨어지고 있죠
다시 가난 했던 과거로 돌아가려 안달하는 대한민국을보니 가슴이 아립니다.
내 삶의 개선과 국가의 발전은 누가 해줄 수 있는게 아니죠 남의걸 나눠 먹는다고 되는게 아니죠
더 나은 삶을위해 욕망하고 피땀흘려 일하고 노력하고 경쟁할때 발전하는거죠

칸트는.시장경제가 만인을 평등하고 자유롭게하고 계급적착취를 철폐시켯다는걸 논증하였습니다.
시장경제는 문명의 본질이고 시장경제체제를.통해 인간은 자유롭고 평등해집니다

찬성: 0 | 반대: 0

이것저것 잡다하게 써주셧는데요.
자유주의가 사회주의자들의 손을 빌려 제자리를 찾았다는데서 웃습니다.
그런건 님 뇌속에서 열심히 하시고요

칸트의 영구 평화론 정말 제대로 읽어 보신거 맞습니까?
" 행위의 준칙이 보편적 법칙이 될 것을 의욕할 수 있어야 한다 " 겨우 이거 하나 이해 하셨나요?
텍스트대로만 보시는군요.
칸트의 저서와 논문 철학이 관통하는것은 문명이 정밀함으로 발전하는 과정.즉 시장경제입니다. 칸트 철학의 정수는 시장주의 철학이죠.
영구평화론이야말로 어설픈 선의가 아니라 정밀한 문명을 이야기 하고있습니다.

자유주의에 대해서는 쓰자면 끝이 없기때문에 로버트 노직의 저서를 읽어보시실 추천합니다.

지금 트렌드라구요?하하하 누굴 이야기 하시려는건지요.
최근에 책 많이쓰면 그게 트렌드인가요? 대한민국에 좌익으로 가는것이 트렌드인가요?
그저 어느쪽이 많으면 그게 트렌드인가요?사회주의도 트렌드였겟군요?
철학과 사상에 트렌드가 있다는건 처음 알았네요.

혼자 열심히 사는것에 무엇이 잘못된 것이죠? 그게 나쁜건가요? 경쟁하되 어떻게 갈등하지 않을수있죠? 재대로 경쟁하지않고 서로 합의해야만 갈등하지 않을 수 있죠.거기서 비리가 생기는겁니다. 경쟁하되 실패로 어떻게 잃지 않을수있죠? 그 리스크는 본인이 떠안고 하는것이죠.
누가 강요했나요? 본인이 리스크를 떠안고 도박하다가 실패하면 사회가 책임져야한다?
이것이 바로 신자유주의에 반하는거죠. 자유주의자의 탈을쓴 귀족주의자들은 누굴 말하는건가요 신자유주의를 이해 하고 있나요?

자유라는 가치를 위해 달려온 오늘이 바로 그 세상입니다.
머 일단 자유주의를 이해 하셔야 머 말이 통하죠.
아 반계몽주의 이시니까 당연히 반대하는구나 ㅋㅋ;;
반계몽주의를 당당히 말하시다니 대단하시네요 참;
반계몽주의자라고 자처하시는분에게 자유 이야길 해 본들 무슨 소용이 있을까요..

우리나라 노조에 대해서 말할려면 이것도 참 지치네요.. 너무 큰 주제라
국민소득 2만달러 조금 넘은 나라에서 얼마나 더 노조에 신경쓰나요
우리나라 노조 생기고 외국 기업 안들어오고 한국 기업도 외국으로 나가고싶어 안달 난건 당연히 아시겠죠. 현대노조 강성으로 유명하죠. 현대노조 생산성은 아시나요?

배부른 이가 영원히 배 부를거 같나요? 그것이야 말로 사회주의에서나 가능하죠
신자유주의는 작은 정부를 추구하죠. 정부가 커질수록 권력도 커지고 비리또한 많아지구요.
앞서 나가지 못하면 도태 되는게 신자유주의죠
그 잘나가던 기업들 인수 합병되고 망하고 찢어지는건 안보이시나보죠
마이크로소프트가 시장을 독점하고 배가 불럿죠.
그래서 우리가 손해 보았나요? 아니죠. 독점을 뺏기지 않기 위해 더욱더 열심히죠.
소비자는 혜택을 보았구요.
그 어느 기업도 독점하였다고해서 영원하지 않고 또한 독점하였다고해서 소비자에게 손해가 되는 경우는 거의 없습니다.
중요한 말을 하셧는데요 점차 효율적으로 배가 부르고 싶죠.그래서 혁신이 생기는겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

노블레스 오블리제를 멋대로 해석해서 부자들에게 분배와 기부를 마치 당연한 것 처럼
여기는걸보면 정말이지 구토가 나올거 같습니다.

진정한 노블레스 오블리제는 자기 자리에서 안도하지 않고 도덕적으로 해이해 지지 않고 최선을 다하는거죠.
기업인이라면 기업을 키우고 이익을 내는 것이고 정치인이라면 자신의 정치적 신념을 위해 최선을 다하는것이죠.
거지근성으로 노블레스 오블리제를 말하지 말아주세요.

찬성: 0 | 반대: 0

자유주의로의 초대를 읽어 보신거 맞으세요??
데이비드 보아즈를 어떻게 하면 자본주의자들의 대적자 라고 생각할수 있는거죠???
데이비드 보아즈는 우리말로 표현하자면 진성수구꼴통인데요
진성 자유주의자이고요
자유주의가 제대로 정립된게 자유주의로의 초대 라구요????
하이에크가 이념과 경제적에서 완성하였고
로버트 노직이 철학적으로 완성하엿죠
로버트 노직의 무정부, 국가 그리고 유토피아는 꼭 읽어보시길 정의론을 쓰레기통에 처밖았으니까요
일단 자유주의에 대해서 잘 모르시니 머 말이 통하지가 않군요
신자유주의가 폐기 되었다구요?? 하하하... 미국 우파들 다 죽었나요..
세계를 구하고 이끌고 있는 힘인데요
신자유주의가 무엇인지 정확히 알아야 제가 하는 말을 이해 하실듯 하군요

찬성: 0 | 반대: 0

데이비드 보아즈가 쓴 글에서 자본주의는 자본주의의 대적자들에게서 완성되었다 라는건가요??
개그하세요?? 그러면 그 대적자가 누구인지를 말해야죠 장난하시나..

찬성: 0 | 반대: 0

님 말하신 모든거 다 반박 가능합니다.그런데 님이 이해를 못할거같아요
부탁인데 신자유주의가 무엇인지부터 이해를 하고 와주세요

찬성: 0 | 반대: 0

다 쓰기도 귀찮고 몇개정도는 알려드릴게요 ^^어느걸 알려드릴까요 ?

찬성: 0 | 반대: 0

마르크스랑 엥겔스요. 설마 마르크스랑 엥겔스라는 학자의 배경 때문에 수많은 학부생들이 교수님께 반박했다 털린 질문을 똑같이 하시려는 건 아니겠죠?
근데 님은 가만히 보니까 자기가 틀린 거는 하나도 인정 안 하고, 자기가 잘못읽고 이상한 거 요구하는 것도 잘못이라고 안 하고, 그냥 하고 싶은 말만 하시네요?

찬성: 0 | 반대: 0

제가 지금까지 한 질문에 온전히 답변이 돌아온 게 하나도 없습니다. 그냥 '네가 자유주의를 몰라서 그렇다' '내 말에 대답이나 해라' 다 이런 식으로 말씀하시네요.

찬성: 0 | 반대: 0

진짜 개노잼이네; 토론할 때 이런 식으로 하세요 보통?

찬성: 0 | 반대: 0

문명의 목적은 인간을 자유롭고 평등하게 하는것이고
문명이 어설픔에서 정밀함으로 바꾸는 것이.시장경제이고
문명이.정밀해질때 인간은 자유롭고 평등해진다

상대를 파멸로 몰아 넣지 안는다 그래서 법치를 강조한겁니다
자유주의는 절대 법의 위에 서지 않습니다. 자유란것은 법 아래의.자유 입니다.

영국이 처음부터 잘 살았던가요? 영국병 걸렷을대.대처 총리가.노조 박살내었던건 기억 안나세요?
마이크로소프트 미국에서 승소한건 아시죠 끼워팔기가.결과적으론 소비자에게 혜택이.되었기 때문이죠
독점해서 소비자에게.피해를.주었던 사례.있나요
독점했다고 가격 올리고 질떨어 트리는 기업은.뇌가 없는거죠 황금알을 낳는.거위인데요
그리고 자유시장경제에서는.자연히 도태 되고요
독점으로 소비자가 피해를 보았다??.그러면 그 소비자는.그 기업의 물건을 사지.않으면 되는거죠

다른 기업이 왜없죠 자유시장경제에서 넘치는게.기업이죠
노동자 돈을 깍아서 소비자가 혜택을 본다면요??
노동자가 그 회사에서 일하가.싫다고 하면요?

맨위에서 견제당하지 않는 기업 말해주실래요
정부와의 비리가.없다면 그러한.기업은 존재할수없죠

찬성: 0 | 반대: 0

마르크스와.엥겔스는... 그들의 사상에 대적하다보니
자유주의가 완성되엇다 라고 한다면 납득할수있겟네요

찬성: 0 | 반대: 0

님 독점이 뭔지 모르세요? 상품의 사소한 차별화를 위해 자원을 낭비하고 사소한 차이를 과장하여 광고함으로써 소비자들의 헐벗은 충동구매를 자극합니다. 완전경쟁시장보다 가격은 높고 생산량은 적으며, 단기와 장기 균형 모두 가격이 한계비용보다 높아 자원이 비효율적으로 배분됩니다. 또한 이로부터 사회적 후생손실이 발생합니다. 유휴시설이 존재하여 자원의 낭비를 초래합니다. 독점기업은 생산요소에 대해 요소의 기회비용 이하를 지급하고 장기적으로 초과이윤을 누리게 되므로 독점시장에서는 경제력 집중이 발생합니다. 독점체제가 분배에 대해 미치는 영향이 부정적으로 평가되는 이유입니다.
독점 기업은 독점적 지위를 이용하여 안이하게 초과이윤을 향유하려는 경향이 있어 기술혁신에 적극성을 띠지 않습니다. x비효율성 때문에 자중손실은 실제로 더 큽니다. 독점체제의 유지비용(진입장벽)을 쌓는 데 소요되는 자금도 비효율성의 원인이 됩니다. 소비자들의 선택의 자유를 제한합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

네 독점 하면 보통 그렇게 생각하는데요
실제로 그러한 현상은 잘 잃어나지않죠
독점은.일단 잘 생기지 않고요 소비자들은 독점을 원치않아서 경쟁기업을 남겨두는.성향이 있죠
또한 독점을 하게.된다고해도 물건이 폭등.하거나 질이.급락하는 경우는.거의 없죠 독점의 지위를 누리기 위해 다른 기업이 발디딜 엄두도 못하게.하거든요
가격과 질로요 록펠러 밴더필드.마소 월마트의.경우에서 볼수잇죠

찬성: 0 | 반대: 0

제가 지금까지 본 바로는 님이 주장하는 건 신자유주의가 아니라 질서자유주의 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

미국처럼 가격과 질로 상대 기업을 때려 부수어야 되는데 우린나라는 그렇지.못하죠
신자유주의를.이상하게.수입해와서는 정경유착이.되어버렷죠
그래서 작은정부 시장개입을 하지않는 정부를.원하는거고요

찬성: 0 | 반대: 0

그래서 작은 정부가 해결책이라구요? 정경유착을 깰 생각을 해야지 정부의 권한을 줄이면 됩니까?
이건 그거랑 같습니다. 아들한테 용돈을 줬습니다. 어린 아들에겐 첫 용돈입니다. 돈이 생긴 아들은 사고 싶은 걸 막 삽니다. 하루만에 용돈이 동났습니다. 화가 난 아버지는 아들에게 올바른 소비 습관을 줄 생각은 하지 못하고 막무가내로 용돈을 끊겠다고 선언합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

질서자유주의는정부가 시장에.개입해야한다는.주의이기때문에
맞지않네요 그냥수구꼴통입니다

찬성: 0 | 반대: 0

제가 그리고 신자유주의가 작은 정부를 원하는 이유는
정부가.경제적인.자유권을 보장하고 시장에 개입할수 없다면
기업가들이.정치인 발을.핥으며 뇌물을줄 필요도 없다는거죠
정부가.커지고 권한이.커지면 자연히.정치인들은 기업을 발아래두고 빨아먹는다는거죠
기업인들은 정치인에게.빌붙고요

찬성: 0 | 반대: 0

질서자유주의보고 좌파 경제적 자유주의라고 얘기하는 건 들어봤어도 수구 꼴통이라고 하는 건 처음이네요;;ㅋㅋㅋ 유모어에 재능이 좀 있으신데요?

찬성: 0 | 반대: 0

신자유주의 진짜 좋아하시나봅니다. 님이 말씀하시는 사적 권력을 억제하여 순수한 경쟁 외 권력적 개입을 막자는 게 질서자유주의의 주된 목적인데요???

찬성: 0 | 반대: 0

갑자기 김 팍 새네요 에휴 더 얘기해봐야 서로 생각 안 바뀔 것 같습니다 전 갑니다 수고하쇼

찬성: 0 | 반대: 0

수구꼴통은 저를 지칭한거였는데욤 자학개그였습니다
질서자유주의자들은 스스로를.신자유주의라고 불렀을만큼 신자유주의와
거의 차이가 없으며.신자유주의의 선구격이라고도.볼수 있을정도죠 그러나 정부의 시장개입 이라는 측면에서 다르죠
어쨋든 즐거웠구요 과격한 표현은 죄송합니다

찬성: 0 | 반대: 0

신자유주의의 지향점은 결국 기업의 권력화이며 그게 뭘 의미하는지는 삼성이 잘 알려주고 있는 한국에서 이런 나이브한 사고로 살면 자발적노예밖에 안된다는 사실부터 알아야 할 것 같네요 이분

찬성: 0 | 반대: 0

이분 쿨내 쩌시네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
쿨몽둥이로 맞아야됨

찬성: 0 | 반대: 0

쿨내풍기는 스스로에 취해계시는걸로 보임. 말이 안통하니 이길 자신이 없다

찬성: 0 | 반대: 0

딸기향양말님~ "천민자본주의"를 한 번 검색해보시는 걸 권해드립니다

찬성: 0 | 반대: 0

사람은 다 다르죠.수구꼴통이면 어떻고 진보 빨갱이면 어떤가요? 한국 사회가 2만달러가 넘는 사회치곤 많이 이상한 사회죠. 선진국이라는 나라치고 언론의 자유,신앙의자유,사상의 자유가 보장되지 않는 나라가 없죠.맘에 안들면 당연히 대통령도 욕하는거고 특정종교를 욕하고 비방하거나 모든 종교를 비방하거나 공산당을 지지하거나 나치를 지지하던가 우리가 사는 사는 민주사회는 이런 모든게 허용되는 사회죠.

단지 현실은 전혀 그렇지 않다는거죠.국민의 의식수준이 아직도 부족해서 말만 민주주의죠.
민주주의가 참 좋은 말이지만 시민의식이 부족하면 역으로 이용당하기도 좋은 제도죠.

신자유주의는 그걸 제대로 이해하지 못한 정권이 어떻게 미리 헛점을 알고 많이 준비하고 파고든 기득권,재벌에게 휘둘리는지 이미 노무현정권에서 드러났죠. 똑똑한 진보주의자라는 노정권에서 신자유주의 노선 채택했다가 어떻게 재벌.기득권,관피아에게 쫄딱 털리게 됐는지 노정권 핵심인사들 대부분이 인정하고 있죠.

정치를 제대로 공부안해도 경제를 제대로 공부안해도 현실을 다양한 관점에서 바라보면 다수의 국민에게 무엇이 이익인가가 분명히 보이죠. 그런데 역시 현실이라 난바라다님 말씀이 지극히 옳습니다. 알아도 그리 하기가 현실에서 얼마나 힘든지 알게되죠.한국 현실이 그렇죠.열심히 다수의 이익을 대변하는 사람은 이 사회서 거의 매장되는 수준이니 일반인이 이런 흐름을 거스르는건 너무나 힘들고 처절한 몸부림이 되죠.

제발 투표합시다.극우익,극좌익..보수,진보.. 그딴게 무슨 필요 있나요.투표나하고 말합시다.투표도 안하고 말하는 사람들은 진짜......투표나 합시다.누구를 찍던.

찬성: 0 | 반대: 0

글쓴이의 의도가 무엇인지는 알겠는데 자신만 옳다는 오만함
때문에 동의하는 부분까지도 헛소리로 들려서 안타까울 뿐이다

찬성: 0 | 반대: 0

와~우....너무 장문이라 정독 하지는 못했지만 좋은 공부가 되었습니다.
진실은 변하지 않아도 진리는 변하는 것처럼, 각자 살아온 현실과 경험이 다르기에 진실은 있지만 진리는 똑 같지 않을 거라고 생각합니다.
자신의 자리에서 옳다고 생각하는 것을 주장하고 투표 합니다(2).

찬성: 0 | 반대: 0

이북으로 어비스 사볼까 하고 평이 어떤가 들어온거였는데 여러가지 의미로 너무 대단한 글을 봐버렸네요.

나름 경제, 사회, 문화, 정치 서적까지 두루두루 본다고 생각했는데 나는 너무 평범한 사람이라는걸 느꼈습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

뭘 그렇게 다들 설득하려고 노력하시나요.
애초에 자기가 답을 내놓고 그에 맞지 않는 다른사람들을 비하하는 사람은 그냥 무시가 상책입니다. 남이 옆에서 이럴 수도 있다 니가 잘못된 부분도 있다고 말하면 뭐합니까?
앞뒤가 꽉막힌 채로 소통을 거부하는 사람인데요. 소통을 거부하는 사람들에게 소통하려 하지 맙시다.

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 덜 읽었다는게 딱 보이는데. 책좀 읽으시죠.

찬성: 0 | 반대: 0