이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

말머리가 빠졌군요 그리고 이런글은 리플로 다심이..

1권만 읽고 전체를 평가할수는 없지만 1권 자체의 평가과 차후의 다가올 내용을 어느정도 파악할 수는 있죠.

이래서 소설은 처음이 중요한 겁니다. 첫부분에서 확 잡아주면 설혹 용두사미가 되더라도 독자는 남거든요.

찬성: 0 | 반대: 0

말머리는 제가 고쳤습니다.
말머리를 정확히 지켜주십시오.
그건 서로간의 약속입니다.

그리고 1권을 보고 전체를 평할 수 있는건 독자의 권리라고 생각합니다.
1권은 절대로 짧지 않습니다.
그 권내에서 아무 것도 보여주지 못했다면 당연히 독자는 뭐라고 할 권리가 있습니다.
통상 70%의 독자가 좋다고 하면 그 글은 좋은 반응을 얻고 80%라면 히트 대열에 들어갈 수 있습니다.
그만큼 독자들의 요구와 성향은 다양하다는 거지요.
물론 또 그 글을 아끼는 독자는... 아니 뭔소리? 2권부터는 좋은데...라고 할 수 있는 것처럼 1권 봤다고 하는걸 말이 안된다라고 하기도 애매한거지요

찬성: 0 | 반대: 0

일단 끝까지 다봤으니 비판할 자격이 될까요...
제가 한성수님의 팬이 아니라서 그런지 몰라도 坐照님의 의견이 더 와닿습니다.
坐照님의 글내용은 제가 봤을때는 1권만 읽고 감상평을 하신게 아니라
전부 읽고 평을 하셨다고 해도 믿을 정도로 전체의 느낌을 잘 표현하신듯 합니다.
물론 한성수님의 팬들이야 들고 일어나시겠지만...^^

일단 저는 한번 든 책은 웬만하면 결말부분까지 다 읽습니다.
후반에 어떤 반전의 묘미가 있을지 모르고 제가 그걸 상당히 중요하게 생각하기 때문입니다.
처음 혹은 중간은 재미없어도 결말이 재밌는 작품도 많이 있구요.
다만 제 개인적인 느낌으로 꼽으라면 무당괴협전은 이 대열에 넣기가 힘들더군요.
도입부도 그렇고 결말과 에필로그 부분도 재미가 있다고는 말할 수가 없었습니다.
가볍게 읽기도 그렇지만 집중해서 읽기도 좀 그런 작품이였다고 할까요.
전작과 비교하면 마치 어떤 과도기에 있는듯한 작품인 느낌을 받았습니다.

그리고 저도 작가의 팬이 아닌 이상 1권이 재미없는데 그 이후를 읽을 이유가
없다는데 한표!

재미가 있다면 어떤 재미가 있는지 설명해주시는게 저같은 사람한테
더 설득력이 있겠지요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

뭐, 전체적인 흐름때문에 뒷부분이 재미 있을수도 있지만..

보통 1권 안에 모든 것을 보여줘야 하죠.

1권 보고 재미 없으면 2권은 보기 싫어집니다.

저도 그런 이유에서인제 무당괴협전은 1권 정도 읽다가 그 이상은 안 읽었죠.

찬성: 0 | 반대: 0