퀵바


토론마당

각종 토론을 위한 곳. 상대에 대한 예의를 지키는 것외에 의제에 대한 제한은 없습니다.



Comment ' 6

  • 작성자
    Lv.44 꼬물로봇
    작성일
    18.08.03 22:14
    No. 1

    지구의 종말이 머지 않았슴돠.
    박정희대통령각하께 귀의하고 천국갑시돠.
    믿습니꽈?
    알렐루야
    아멘~~

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.12 sunpawor..
    작성일
    18.08.03 22:18
    No. 2

    위대하신 박정희대통령 각하 꾜봉 "꼬물로봇"님을 경애할 지어라..............
    .............할레루야..........................ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ............

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.44 꼬물로봇
    작성일
    18.08.03 22:24
    No. 3

    아~~~
    수령님만 생각하면 눈물이...
    이렇게 신실한 믿음을 가지고 계신 분을 만나다니...
    오늘은 행복한 날이에요.
    기도합시돠.
    알렐루야
    아멘~~

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.39 선비홍빈
    작성일
    18.08.07 21:27
    No. 4

    뭔 개소리인지 모르겠네. 이 포고문 자체가 1호부터 대한민국 헌법을 부정하고 있는 걸?
    1호1항은 폭도자체가 모순인 걸 드러내도 있지. 왜냐하면 2항에서 보듯, 국민의 자유로운 인권을 제한하고 있기 때문이야. 우리나라 어떤 헌법에서도 개인의 자유로운 권리를 보장하고 있다. 그런데 그걸 막으니 이미 존재가치가 없어지는 것. 그런데 참 궁금하긴 해. 뜻이라도 한 번 생각하고 퍼온건지 모르겠다. 어려운 말도 아닌데 이걸 민주주의가 살아있다는 근거로 삼을 수 있냐는 말.
    민주주의란 개인의 자유를 최대한 보장하는 제도이고 이걸 막는 그 어떤 행위도 인정하지 않는 제도. 그러면 우매한 국민이 잘못된 선택을 하면 어쩌냐고? 그런 걱정을 이해는 하는데 동서양을 막론하고 역사가 증명하는 것은 개인에게 집중된 과도한 숸력은 대부분 최악의 결과를 낳는다고 모두가 인정한다. 그래서 민주주의는 차선을 택하는 제도가 아니라 최악을 피하기 위한 제도라는 걸 아는지? 최소한 국민 절대다수의 뜻이 있다면 국가는 살아남거든...

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.12 sunpawor..
    작성일
    18.08.16 12:12
    No. 5

    넌 욕들어 먹을 짓만 골라 하네....

    내가 말했지....
    시민주권론은 헌법보다 상위 법률개념이라고....

    그 국민의 자유로운 인권제한을,,,,,, 그 국민이 찬성했줬기 때문에 실행할 수 있는거라고....

    박정희 독단으로 실행한 것이 아니라고....
    국민의 찬성,,,지지가 있었기에 비로서 유신헌법은 그 기능을 발휘하는 거라고...

    국민학생도 그만큼 이야기 해줬으면 알아 듣는데....
    넌 뭐야....???
    그로고도 토론이라고 반박하는 거야...???

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.39 선비홍빈
    작성일
    18.08.24 15:37
    No. 6

    욕먹는 바보? 누가 그래? 시민주권론이 헌법보다 상위개념이라고? 그건 네 뇌내망상이지. 이미 민주주의라는 말 속에 모든 것이 다 들어 있다. 그런데 민주주의를 부정하면서 시민주권론이라니... 스스로를 돌아봐야지. 내가 말하고 싶은 걸 네가 말하네? 초딩도 이만하면 알아먹겠다.
    민주주의-국민이 모든 권리를 가진다는 사상. 시민(국민)이 주권을 가진다는 사상. 뭐가 다르냐? 뭔가 낯선 말을 사용하면 가짜가 진짜가 되고 유식해보여 권위가 생기냐? 내가 얘기하고 사법부에서 판결을 했지. 긴급조치는 위헌이니 불법이고 유신 역시 기존 헌법의 근간을 배척하는 것이니 불법이라고. 다시 묻자. 내가 널 때려서 반항하지 못하게 하고 강간하면 그건 불법이 아니냐 아닐지도 모르겠네. 일제가 우리나라를 병탄해도 반항을 하지 않았으니 그것도 합법이네? 반항을 안 했으니 말이다.
    욕하는 것도 네 주장읋 펴는 것도 네 자유지만 그러려면 근거를 말해. 난 네가 변하리라고는 생각하지 않아. 하지만 너의 근거없는 결론과 현학적인 수사가 본질을 흐리게 하는 꼴이 참으로 개탄스럽다. 한 쪽눈으로만 보면 한 쪽이 커 보이지. 물론 반대편은 잘 보이지도 않고... 독재자라고 하면서도 시민주권론에 의한 민주적 독재자라고? 참 궤변도 정도껏이지. 민주주의 사회에서 독재자에 착한 독재가 어디 있으며 합법적인 독재가 어디에 있더냐? 민주주의가 뭔 뜻인지 모르는 모양이넫 민주주의는 최선이나 차선을 추구하는 제도가 아냐. 최악을 피하기 위해 만들어진 제도지. 때로는 우매할수도 있는 (물론 그게 선택된 한 사람보다 우매하다는 의미는 아니지만) 국민에게 모든 권리를 주는 것이 민주주의야. 말장난보다는 흔히 사용하는 말부터 잘 공부하길 추천한다.

    찬성: 0 | 반대: 0


댓글쓰기
0 / 3000
회원가입 목록

신고 사유를 선택하세요.
장난 또는 허위 신고시 불이익을 받을 수 있으며,
작품 신고의 경우 저작권자에게 익명으로 신고 내용이
전달될 수 있습니다.

신고
@genre @title
> @subject @time