이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

참고로 대부분 웹툰 같은 경우엔 추천 비추천이 아니라 별점제로 평가를 하죠.

찬성: 0 | 반대: 0

강호정담이랑 연재한담이랑 잠깐 헷갈려서 마지막 부분을 잘못 썼네요. 그다지 중요한건 아니라 맥락만 보고 넘어가시면 되겠습니다.(....)

찬성: 0 | 반대: 0

유료는 일단 구매를 해야되니 테러가 불가능하겠네요. 괜찮은 의견같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

차라리 별점이 좋을 듯 하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

글쎄요. 비추가 생긴다고 작품의 질이 향상될 것 같진 않은데...

찬성: 0 | 반대: 0

문피아 유료 연재로 20~25화 사이면 책 한권 분량입니다. 종이책 한 권과 가격을 동일시 하는 건 무리가 좀 있는 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 가격을 떠나서도, 굳이 '비추천'이란 공격적인 평가기재가 필요한지도 의문입니다.
'비추천'이란 대놓고 공격적인 도구가 없을 뿐이지, 문피아를 비롯해 여러 사이트를 보면 이미 비추천에 가까운 내용을 담은 평가 글이 꽤 많습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

동감 합니다. 합리적으로 보이네요.

찬성: 0 | 반대: 0

돈을 지불하고 서비스를 구입했으면 그서비스에 대한 평가는 당연히 하는겁지요. 공무원의 서비스가 불만이면 민원을 내죠. 기업의 서비스나 제품을 구입하고 불만이 있으면 기업의 불만처리부처에 전화를 해서 불평을 합니다. 이거 당연한거죠? 그런데 여기선 이런게 당연하지않다고 이야기하는겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

지금 운영진분들 마인드가 극히 작가편향적이라 아마 실행될확률은 0에 수렴할겁니다. 이전에도 여러차례 건의가 있었으나 그때마다 예전사건 들먹이면서 안된다고 하죠. 자기들끼리만 논의했으면서 독자 모든의견도 수렴한거처럼 답하죠. 이게 최선이라는식으로요.

찬성: 0 | 반대: 0

별점이 있는 사이트에서도 연재하고 있는데요
누군가 아이디 13개를 동시에 사용해서 점수를 쑥대밭으로 만든 경우가 있습니다.
별점제도 결국 악용의 소지는 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

비추천은 별로입니다. 일단 소설이라는 게 단순히 좋다 싫다가 아니니까요. 제대로 평가한다면 평점제로 가는게 독자의 선택권에 큰 도움이 되겠죠. 비추천은 그냥 망해봐라로 밖에 안보여서 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

이건 완전 아닌 거 같은데요 ㅇㅅㅇ;;; 제가 보기에 가장 좋은 지뢰작 찾는 방법은 감상의 활성화 입니다. 따로 플래티넘 전용 감상 게시판을 하나 만들고 거기에 적극적으로 추천과 비판을 해준다면 지뢰작을 찾기 쉬울 듯.

찬성: 0 | 반대: 0

독자로서는 좋은 의견이지만, 작가측이나 운영진에서 받아들이지 않을 듯 합니다. 그리고, 현재 비평란만 활성화 되어도 훨씬 도움이 될 거 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

무슨말을 하던 안바뀔텐데 괜한 심력 낭비 ㄴㄴ

찬성: 0 | 반대: 0