잘 모르겠습니다.

이번에 일어난 일도 그렇고 다른사이트에서도 그렇고 사이트에 불만이 생기면 이용자들이 사이트를 바꾸려하는데  사이트를 자기취향에 맞게 고치는게 옳은걸까요 에초에 이 사이트가 맘에 들어서 온거고 예전과 변한게 하나도 없는데 지금 이대로가 좋은사람은 어떻하나요

[엔띠]

변화를 두려워해서 발전은 없죠.
지금 이대로가 좋다고 해서, 더 좋아질 수 있는걸 거부할 이유도 없습니다.
문제는 변화에 의한 발전이 좋아질수도 나빠질수도 있다는 건데...

근데 이번 경우는... 사이트 성향이 개인과 맞고 안 맞고가 아니라 명확하게 잘못하고 있는 부분이었죠.
뭐 문피아도 생각이 있을 텐데... '에라이 너 이Bird끼들 왜 자꾸 나한테 간섭질이야? 못해먹겠네! 사이트 폐쇄!' 이러지는 않겠지요......

[적안왕]

자꾸 바뀔 수 밖에 없습니다.
이번 '시스템'도 정의되어 있지 않았는데 행해서 여러모로 문제가...

[EHRGEIZ]

변화든 유지든 행동하는 다수에 의해서 결정되는 경우가 많습니다.
현상유지가 좋다면 그에 동의하는 회원들을 규합해서 목소리를 내시는게 좋겠네요.

[管産]

다른 사이트로 옮기는거야 보던 작품, 결제한 작품이 있으니 쉽지 않죠.
지금 이 상태가 좋고, 바뀌는게 싫지 않으면 그냥 가만히 있으시면 됩니다.
바뀌는게 해가 되지 않는다면 별 상관없지 않나요?

[[탈퇴계정]]

사실
유료화 할때 아예 분리를 했어야 한다고 봅니다.
유료란 따로 기존 무료란 따로 유로란 내에 감상비평 자게 따로 만들어서 분리를 시켰으면 기존 문피아는 그대로 남을수 있고 유료란은 유로독자들의 바램에 맞춰 변화가 가능하니까요.
둘다 섞으려니 서로 양보를 해서 맞춰가야죠.

[[탈퇴계정]]

변화없는, 경직된 커뮤니티는 백이면 백 막장의 길로 빠져듭니다. 현재 문피아에서 벌어지는 자정작용은 아주 좋은 현상이라고 생각합니다.

[로망스.]

돈내고 밥사먹는데 반찬이 부실한날이 한달중 열흘이라
사람들이 항의하면서 제대로된 반찬을 한달 내내 나오게 하라고 요구하는데
그전처럼 열흘은 부실한 반찬을 먹고싶다는 사람이 있다면
그걸 이대로가 좋은사람이라 할 수 있나요?
이용자의 정당한 요구로 부조리를 타파하자는건데. 이대로가 좋다그러면 뭐라고해야하나요

[렉쩜]

그럼 간단합니다. 반대편의 선봉장에 서서 문피아를 옹호하고 변화를 요구하는 사람들의 논리를 까부시면 됩니다.
돈을 내고 유료작품을 보는데 그 작품의 완결이 보장되지 않고, 완결을 보장해줘야하는 문피아측에서 유저들의 자체검열을 많은사람이 이해하지 못한 논리로 강제삭제시키고 그에대한 이의제기를 굉장히 불성실한 태도로 회피하는 모습을 보여줬습니다.

[서하루]

조금 다르다고 봅니다. 작품의 완결을 보장하는 것은 작가입니다. 해외에서도 작가 얼굴과 필명이 브랜드가 되는 이유는 작가 외에 그 누구도 작품을 보장할 수 없기 때문입니다.
문제의 발단은 작가들을 비판하는 글을 작가들이 활발하게 이용하는 게시판에 쓰겠다고 요구한 거라고 봅니다. 작가가 의무(?)를 저버린 것이니 비판받아 마땅하지만 그걸 작가들이 주로 활동하는 게시판에 올리면 작가들의 게시판 활동 자체를 막는 결과로 이어지겠죠.
작가와 독자가 어우러진다는 캐치프레이즈를 가진 문피아에게 연담을 마비시킬 수 있는 요구는 쉽게 결정할 수 없는 부분이었을 겁니다.
문피아의 대응은 분명 문제가 있었지만, 요구하는 쪽도 무리한 면이 있었습니다.

[별빛한조각]

게시판활동 하면서 만난 독자들이 내 독자던 시절은 갔습니다. 이제 독자들도 다 같은 독자들이 아니라 유/무료독자들로 나뉘고, 작가들고 유/무료 작가들로 나뉩니다. 예전 그저 글올려주는것에 감사만 하던 시대가 아니죠. 그에 따라 게시판의 성향도 달라졌지만 예전과 같은 사용법은 그대롭니다.

작가가 마음대로 활동하게 놔둬라? 작가를 비판하면 게시판활동이 막힌다?
적의 적은 아군이라 했고, 경쟁자의 약점은 내 잇점이 되는 시대입니다 바야흐로. 아직도 예전 시절을 그리워하는 추억은 추억으로 묻으시고 이원적 활동을 선택한 문피아에 요구를 하셔야지 독자는 그대로 독자여야한다는 사고방식은 적어도 유료독자들의 권리를 제한하는 결과로 이어지는데 그걸 당연시 받아들여야한다고 생각하십니까. 그건 너무 작가편에 치우친 공대소년님의 주장일뿐입니다.

차라리 유료작가들의 홍보란과 무료작가들의 홍보란을 갈라서 관리하자면 이해가 됩니다만 있던대로 사용하자는 그냥 그전에 익숙한분들의 유/무료가 나뉘어진 지금 시점에서 타당성이 없습니다.

[서하루]

그대로 놔두라는게 아닙니다. 좋은 것은 놔두고 기능을 더하면 될 뿐입니다. 유료고 무료고 작가는 작가고 독자는 독자입니다. 연담처럼 기분 상하지 않게 어울릴 수 있는 게시판은 놔두고 유료 독자들의 권리를 위한 게시판을 놔달라는 요구를 해야했습니다. (그런 요구도 있었지만 묻혔죠) 사이트의 정체성은 문피아가 선택하는 것입니다. 저는 그 어울림이라는 선택이 좋아서 문피아에 있는 거구요. 연담이 바뀌어야 한다는 것이 독자 전체의 의견은 아닙니다. 우리가 의견을 냈으니 선택은 문피아가 하게 두고, 우리는 그 선택에 대한 심판(?)을 하면 됩니다. 내가 돈 냈으니까 내 말대로 해야 돼! 라는 건 말도 안됩니다. 문피아도 더 이득이 되는 쪽으로 향하겠죠. 우리가 강요할 부분이 아닙니다. (물론 안이한 대응에 대해서는 지탄받아 마땅하지만요)

[서하루]

그리고보니 연담을 그대로 두자는 것도 사실 저만의 의견이네요 ㅎ 우리 모두 의견을 냈으니 이제 문피아의 선택을 기다릴 때 같습니다.

[렉쩜]

완결보장이 문피아의 의무라고 말하는 이유는 문피아의 캐치프레이즈에 기반했기 때문입니다. 작가와 독자가 어울리기 위해서는 작가들이 의무를 지키게하여 독자들에게 신뢰받게 만들어야 된다고 생각합니다. 그리고 요구가 무리했다는 것은 전혀 동의할 수 없습니다. 소비자가 본인의 권리를 지키기위해 올린 글을 납득할수없는 이유로 삭제당했습니다. 게시판 성격에 벗어나지도 않았구요. 단순히 작가의 편의를 봐주기 위해 그런거라면 더더욱 따져야겠지요 연담은 독자와 작가의 공간이니깐요. 단순히 작가가 많이 사용하기 때문에, 작가들이 불편할것같은 글을 삭제한다??

[서하루]

작가가 더 많이 사용하기 때문에 가 아닙니다. 작가도 함께 사용하기 때문에 입니다. 작가도 편하게 있을 수 있는 공간이 되기 위해선 필요한 선택 아닐까요? 작가는 가는 곳마다 너 왜 글 안 쓰냐고 독촉하는 글을 봐야하나요? 스스로 비판에서 눈을 돌리고 책임을 다하지 않는 작가는 불매로 심판해야지 그 감정을 공격해서 심판하는 것은 올바르지 않습니다.

[렉쩜]

이 사건의 전말을 아시고 댓글을 쓰시는지 궁금합니다. 문제는 문피아의 행동이 몇몇 작가를 보호하고자 독자들을 근거없이 탄압했다는거죠. 유료연재휴재목록을 연담을 이용하는 작가들이 불편해하던가요? 역대급의 호응과 공감수를 받은글이었습니다. 댓글내용들도 호의적이었구요. 그런거 왜쓰냐는분이 없었습니다. 실제로 내용도 휴재작가들을 감정적으로 공격하는것이 아닌 근황만이라도 알려주세요 ㅠㅜ 수준이었습니다. 문제가 커진것은 이 글을 문피아측에서 문피아의 현재 시스템상 허용할수없다고 삭제를시켰고, 그 시스템이 무엇이길래 삭제했냐 클레임을 걸자 시스템의 정의를 회의후 알려주겠다 했습니다. 그말인즉슨 연담에서 글삭제를 당했거나 경고를 먹으신분들중 정확한 근거없이 피해를 입은분이 있을수도 있다는겁니다. 지금 싸움을 마치 독자대 작가인데 독자가 문피아를 압박하여 작가를 핍박한다고 생각하시면 곤란합니다.

[서하루]

그래서 누누히 말하고 있습니다. 문피아의 대응은 문제가 있다고요. (솔직히 문제가 났을 때 대응이 명쾌한 경우가 손에 꼽으니까요) 제 요지는 문피아의 대응은 당연히 문제지만, 거기에 불붙어서 분노한 분들이 강경하게 요구하는 내용에도 문제가 있다는 겁니다. 그리고 휴재목록을 휴재 작가가 보면 당연히 불편해합니다.(...) 자기도 쓰고 싶은데 글이 안나오는 작가들도 있는 법입니다.

[자의(子儀)]

헌법도 시대적 소명을 다 하면 바뀌기 마련인데 고작 사이트 정도야 ㅇㅅㅇ;;; 거기다 무료 사이트 였을 당시의 규정이 유료사이트일 때 먹히지 않는 건 당연한 거 아닌가요? 쩐이 걸리면 모든 게 바뀌기 마련이죠 ㅋㅋㅋ

[bachu]

돈이 걸려 있습니다. 안바꾸면 소비자보호원에 고발을 해서라도 바꾸어야죠.

[아옳옳옳옳]

그러니까 작가 개인의 탓이지 문피아 탓은 아니다? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 문피아 뭐하러 있죠? ㅋㅋㅋ 북큐브는 연재하던거 연중하니까 전액 환불해주던데 ㅋㅋㅋㅋ

[서하루]

그런 책임은 괜찮네요 ㅋㅋㅋ

[10시간]

변한 게 없는게 아니죠. 미소소년님은 아실지 모르겠는데 예전에는 한담 감상란 비평란이 지금처럼 되어있지는 않았습니다. 문피아시스템은 같았을지 모르지만 사용자들은 많이 달라졌죠.

[마천회]

지금 감상란 비평란도 예전엔 이렇지 않았죠. 예전에 작가에 대한 논란이 이뤄져서 그냥 부정적인 글은 규정으로 공지에 올려 원천봉쇄해버렸습니다. 그 당시 표절글 논란글에 운영진이 쉴드치기도 하고 작가가 감상글 적은사람을 고소한다느니 뭐라느니 한일이 있었죠. 그렇게해서 바꾼모습이 지금모습입니다. 비추천금지, 감상란인데 부정적 감상은 금지, 타사이트 글 감상금지 이번에는 독자가 휴재연재목록에 관한 정보도 연재한담에 글을 못올리게 하려고 했죠. 예전과 무료연재시절과는 다르게 유료연재로 충분히 독자가 작품에 대한 평을 할 권리가 있음에도 현재 문피아는 여전히 자기입맛대로만 게시판을 작가홍보란으로만 인식하는 수준입니다. 작가의 권리는 그리 중시하면서 조금 비판여론이 나오니까 공지에는 배려가 없다느니 날이 선다느니 하는데 먼저 독자에 대한 배려가 있어야 존중도 존재하는거 아니겠습니까?
저는 문피아 가입한지 6년쯤 된거같은데 갈수록 문피아의 이기적이고 추세를 반영하지못하는 느릿느릿한 모습에 오만정이 떨어지네요. 공대소년님이 아시는지 모르겠지만 유료연재하는데도 준비중이다라는 말만 몇년은 나왔었죠. 게시판개편? 시스템개발? 이벤트? 지금도 이렇게 작가권리에만 보수적이고 옛날 운영만 봐도 신뢰도가 안가는데 운영자부터 바뀌지않는한 제대로된 문제해결은 영원히 어려울겁니다. 되더라도 그 전에 문피아가 망하는게 더 빠를거 같으니 지금 이대로 모습이 좋은 공대소년님은 걱정안하셔도 됩니다.

[서하루]

제 의견을 왜곡 하시면 곤란합니다. 저도 문피아에 거의 8년 있었고 민달팽이 운영은 더 겪어봤으면 더 겪었지 덜 겪진 않았을 겁니다. 리뉴얼 전의 쩌리 베타도 해봤죠 -_-;; 제가 마음에 드는 건 연재한담의 작가와 독자의 공존이라는 기치지 문피아 전체의 운영이 아닙니다.
문피아의 독자 편의(엄밀히 말하면 ui)가 절대로 잘 되어있지는 않죠. 하지만 독자의 권리를 찾겠다고 작가와 함께 쓰는 공간을 거의 독자 전용으로 하겠다는 의견이 싫을 뿐입니다

[마천회]

작가와 함께쓰는 공간을 독자 전용으로 하자는게 아닌데요... 단순히 편의가 아니라 표현의 자유를 예로 드는건데 이해를 못하시는건지. 저도 작가가 휴재를 하고 그러는거 잘이해합니다. 뭐 글쓰다보면 잘안써질때도 있기마련이죠. 근데 이번에 그거가지고 독자가 살짝 부정적인 글 한두번 올리니 갑자기 게시판 규정들먹이면서 성격에 맞지않는다는 글이라며 삭제하고 건의게시판으로 옮기고 핫이슈로 옮기고 강호정담으로 옮기고 현재의 문피아는 작가의입장만 대변하는 이익단체일 뿐입니다. 심지어 그 휴재한연재목록이라는거 보면 딱히 작가에 대한 비방이 들어간것도 아니고 그냥 정리를 해놓았을뿐입니다. 연재한담은 분명히 연재와 관련된 글을 올리는 게시판으로 알고있는데 이후 올라온공지보니까 항의가 많으니 규정에는 맞지않으나 어쩔수없이 해줄게라는 투로 올렸던데요. 그게싫으면 이름을 작가한담이나 추천한담 홍보한담으로 바꾸면 될텐데 마찬가지로 감상란도 추천란으로 비평란도 비추천은 안되는 비평란으로 건의란도 무용지물란으로 유료QNA 공지에도 휴재는 책임지지 않습니다 올리시고 유료연재란도 휴재는 책임못지는 연재란으로 이름 바꾸면 될텐데 말입니다. 제제를 가한다고 해도 언제 되는지도 모릅니다-_-;;
문피아는 겉으로만 독자들과의 공간을 지키는것처럼 행동하죠. 정작 제대로 된 권리는 하나도 준적이 없으면서 공지로 배려가 부족하다면서 변명이라고 하고 앉았고요. 분명히 그많은 글을 읽었을텐데 아직도 예전운운하는거 보면 진보도 없고 악습을 관습으로 덮으려고 밖에 안보여요. 이렇게 연재한담의 작가와 독자의 공존의 기치가 무너졌는데 도대체 마음에 드는게 뭐죠?
다시한번 말하지만 단순히 독자 편의가 문제가 되는게 아닙니다. 독자의 권리를 찾기위해서 독자와 함께쓰는 공간을 거의 작가 전용으로 (거의 소설 홍보글 추천글만 허용하는 현실) 운영하는게 싫을 뿐 입니다.

[서하루]

연담의 게시물 처리에 관해서는 확실히 의문이 드는 부분이 많습니다. 저도 옛날에 대판 싸웠던 적도 있으니까요. (지금은 적응했습니다만) 마천회님 말씀대로 연재한담은 작가에게 '부정적인' 이야기는 이동되는 것으로 보입니다. 아마 이 부분에서 제 설명이 모자랐던 것 같네요.작가와 독자가 함께 하는 게시판에서 부정적인 게시물이 보인다면, 결국 누군가는 갈 수 없는 게시판이 될 것입니다. 그리고 그건 보통 작가죠. (독자가 잘못할 일은 거의 없으니까요.) 연재한담의 정체성에 대해 제대로 정의하지 않은 운영진의 잘못이겠습니다만, 저는 현재 연재한담의 그 방침이 부분적으로 옳다고 생각합니다. 유배지로 가는 글의 기준에 대해서는 의문이 남습니다만, 적어도 강호정담은 유배지도 아니고, 옮겨져온 글들을 보면 강호정담에 오는 것이 맞다는 느낌을 받습니다.
연재한담이 공존을 기치로 하는 공간이 되려면, 서로 기분 좋은 글들로 구성이 되어야 합니다. 비평은 비평란에서 하면 되고, 휴재 목록은 사실 연재물 관련이라 공지대로라면 연재한담에 있는 것이 정당하지만, 독자마당인 강호정담에 있어서 안될 이유가 없습니다. 연재한담의 운영은 분명 규정도 애매하고 멋대로 같지만, 의외로 일관성은 있는 편입니다. 그래서 오래 사용하다보면 적응하게 되는데, 사실 오래 사용해서 적응해야만 한다는 부분부터 문제가 있기는 하죠.
하지만 어쨌든 연재한담이 작가든 독자든 부담 없이 갈 수 있는 장소이기를 바라고, 그것을 위해서 부정적인 이야기는 다른 장소에서 해도 된다는 것이 제 주장입니다. 강호정담만 해도 소속부터가 독자마당이고, 우리들이 만들어가기에 따라서는 연재한담에서 원했던 그 모든 것을 얻을 수도 있는 공간이니까요.
그런데 좀 뜨거워진 분들이 연재한담을 마치 비평란처럼, 작가의 잘못을 고발하는 장소로 만들겠다는 기세라 저는 그것이 싫어 이렇게 댓글을 달기 시작한 겁니다. 그렇게 되면 연재한담은 켕기는 구석이 있는 작가는 갈 수 없는 곳이 되니까요. (물론 무의미해진 감상/비평란에 대해서는 분명 개선이 이루어져야겠지요.) 하루 종일 바깥에 있는라 모바일로 댓글을 달았더니 이래저래 설명이 조악했던 것 같습니다. 이야기가 길어지게 한 점 사과드립니다.

[스크류빠]

어떤 글을 보셨길래 독자 전용으로 한다고 하던가요? 위에서 지적했듯이 제대로 알고 계신건가요? 제가 보기엔 아닌것같은데..

[서하루]

연담을 비평란처럼 쓰자는 글들을 꽤 많이 봤습니다.

[Redy]

어떤 점이 좋으신진 모르겠지만... 아무튼 지금 이대로가 좋으면 의견 표명을 하셔야죠.

[wnsdlwns..]

잘못된건 고쳐야 된다고 봅니다.
그냥 가만히 있으라...
는건 아니죠 ~.~;

[미소소년]

개인적으로 건의신고란이라는 게시판이 있는데 한담에 사람이 제일 많다고 한담에 건의나 항의등을 하는것이 좋게 보이지 않았습니다 사이트 게시판의 역할? 취지를 일부로 벗어나게 글을 쓰는게요 근데 또 건의게시판에 건의를 한다고 고쳐주지 않는다는건 알고 있죠 뭐 소비자의 권리는 보장해야겠죠 하지만 한담의 그 글들이 문피아야 한번 먹어봐라 하는 것 같아 보였습니다

[고염]

개인적으로 가장 활발하게 되고 있는 게시판은 연재한담,강호정담 이라고 생각합니다. 여기에서 느껴지는 부분은 문의를 해도 건의를 해도 대응이 늦다는 거죠. 그리고 감상/비평란도 그렇구요. 운영이 잘 안되는 상황해서 독자의 입장이라면 방법 없습니다. 가장 활동적인곳에 글을 올릴수 밖에 없어요. 그래야 많이 보실테니까요. 나카브 님께서 정말 수고 많으 셨는데 그것도 참 안타 까운거라고 생각 합니다. 이정도의 유료 연재라면 작가님들이 유료 연재에서 나름 유료 독자를 끌수 있는경쟁을 할수 있는 시스템으로 가야 하는데 그런것도 없구요. 생각하면 어떤피드백을 거쳐서 왔는지도 의문 이고요.. 현 상황에서는 그러려니 하는거죠. 좋아하는 작가님. 좋아하는 작품.. 문피아의 의미는 그것 뿐 입니다.