감상 이벤트가 있으면 좋겠네요

문득 생각나서 끄적여봅니다. 매년 홀수달에 연참대전을 하듯, 짝수달이나 분기 별로 감상 이벤트를 여는 거죠. 

이름: 감상대전(가칭)

참여 방식: 

(1) ‘다른 유저에게 추천하고 싶을 정도로 재미있게 읽은’ 문피아 작품 감상문 쓰기 

(2) 감상란 게시판에 [이벤트]라는 말머리를 붙이고 자유롭게 작성

(3) 단, ‘다른 유저에게 추천하고 싶은 작품’을 대상으로 할 것. 

(비평을 이벤트 주제로 삼으면 여러 부작용이 우려되므로) 

추첨 방식: 

(1) 작가에 대한 예의를 충분히 지켰고, 감상 내용도 알찬 글들을 선발한 뒤 무작위 추첨을 돌림

(2) 특정 작품에만 감상글이 모이는 현상을 방지하기 위해, 한 작품 당 하나의 감상글만 선정할 것

(이러면 독자들이 당첨확률을 높이기 위해, 다른 사람들이 쉽게 떠올리지 못하는 작품들까지 찾아내 감상글을 쓰겠죠)  

(3) 당첨된 유저에게는 소정의 문피아 골드를 증정  

(4) 당첨자가 감상문을 쓴 작품은 별도로 정리해 노출시킬 것. 단, 차회 감상대전에서는 감상 대상에서 제외할 것. (신작들에 기회를 주기 위해서) 

취지: 

(1) 감상란을 활성화해 더 많은 작품을 문피아 방문자에게 소개할 수 있는 데이터 베이스 구축  

(2) 다른 사람들이 덜 다루는 작품들을 발굴해낼수록 당첨 확률을 높이는 추첨방식을 도입함으로써,  완결작이나 비인기 장르의 글을 재조명할 계기를 제공 

부작용이 될만한 요소는 없는지는 고민 중입니다. 의견 주시면 감사하겠습니다 :) 부작용도 없고 주최측에도 무리가 안 가며 작가와 독자 모두에게 이익이 되는 방안이 마련되면 정식으로 건의해보려고요. 적용이 되든 말든 간에. 

[엔띠]

부작용 : 추천조작과 상동.

[나카브]

해결 방안이나 억제 방안이 떠오르신다면 의견 좀 부탁드릴게요. :)

[엔띠]

해결방안은 모르겠고 부작용을 꼽자면 당첨금을 노리고 이상한 글도 막무가내로 다 추천하겠죠.

[나카브]

흐음, 그건 확실히 문제네요. 부적절한 글이 추천됐을 때 유저들이 활발하게 비평을 올려서 의문을 제기한다면 몰라도, 그런 분위기는 아니긴 하죠.

아니면 감상란의 공감과 비공감 시스템을 이용해보는 것도 방법일 듯 한데.... 어느 정도 공감수를 채운 감상글만 추첨 대상으로 삼는 거죠. 확실하게 괜찮은 글이라면 공감을 눌러줄 팬이 존재할 테니까요. 공감수의 기준을 정하는 게 문제겠지만...

[엔띠]

공감의 수로 결정이 난다면, 기존의 팬층이 두꺼운 작품들의 팬층을 초보작가들이 결코 이길 수 없을 겁니다.

[나카브]

이길 필요는 없어요. 공감수가 많을수록 유리한 게 아니라, 일정 공감수만 채우면 이벤트 대상으로 선정하기만 하는 거니까요. 그리고 기존의 팬층이 두꺼운 작품들은 초기에 많이 뽑혀나가고, 어느 정도 진행한 다음부터는 새로운 소설이 뽑히지 않을까 생각합니다.

문제는 감상글을 올리는 사람들이 여럿일 경우면 그 작품에 대한 감상글들이 얼마나 공감수를 얻었는지 결산하기 힘들다는 건데... 그냥 그 작품의 회당 평균 추천수를 기준으로 추첨 대상으로 뽑는 편이 나으려나.

[렉쩜]

가장 큰 문제는 의욕적으로 으쌰으쌰 추진해도 들어줄까요...? 문피아측에서 안해준다면 결국 개인이벤트인데..

[나카브]

개인 이벤트로는 절대 못하죠 이건. 어쩌면 문피아 시스템도 손 대야 할 수도 있고요. -_-)a 독자들의 참여를 독려하기 위해 작품 추천 클릭하면 낮은 확률로 소정의 문피아 골드를 얻을 수 있다든지 그런 걸 도입한다면 말이죠.

그러니 제안하고 안 되면 말고 되면 좋고... 인데, 일단 기획 단계에서 문제가 없는지 살펴봐야겠죠. 다행히 엔띠님이 가장 심각해 보이는 문제점을 지적해주셔서 기획을 되돌아볼 수 있게 됐습니다.

[렉쩜]

일단 추천글의 질적수준을 판단하는 정확한 기준근거가 필요하겠죠. 실제로 글을 쓰지않는 독자들은 뭔가 써볼라치면 횡설수설하게될 가능성이 높습니다. 정말 열심히 썼는데 글솜씨가 부족해서 떨어지면 억울하겠죠. 기준이 있다면 최대한 맞추려고 노력은 하겠죠. 그리고 만약 생각보가 참여자가 많을경우 중복추천이 불가능한데 그거 확인하기도 귀찮을 가능성이 높죠. 물론 참여자가 많아야하지만..

또 무료연재와 유료연재의 차이도 있습니다. 예를들어 유료연재 추천이 선점당했는데 그 추천이 생각보다 부실하면..? 그 작품을 보지않는 독자들은 추천이 있긴하지만 선뜻 들어가기가 망설여지겠죠. 그게 은근한 역홍보가 될수도... 무료연재야 상관없지만..

과장추천이 있을수도 있습니다. 과대포장을 하는 추천이죠. 골드만 노린 추천..

취향차이로 난리가날수있습니다. 요즘 한담란에서 자주 보이던 메디컬환생처럼..

당첨자의 숫자는? 100명이 참가할때와 10명이 참가할때 차이는..

졸려서 생각나는대로 써봤습니다 ㅠ

[나카브]

흐음. 역시 다른 분께 여쭤보길 잘했네요. 엔띠님께도 렉쩜님께도 감사드립니다. 자 그럼 이제 어떻게 한다...

[구멍난위장]

결과적으로는 감상글 검열 & 쉴더 난입 때문에 무조건적인 찬양글만 남아서 참고가 전혀안될겁니다.

[管産]

되면 좋기는 한데 기준이 설정되면 감상의 획일화를 야기할 수 있고, 무조건적 찬양글 위주로 감상이벤트가 채워질 수 있겠죠. 사실상의 추천이라고 할까나?
유료/무료 나눠도 유료 준비하는 무료연재 작가분들이 전환 전에 사전 띄우기 용으로 이용될 가능성도 높죠.
유료야 고작 감상 몇 편 믿고 전액 구매하시는 분들은 없겠습니다만..