퀵바


강호정담

우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.



작성자
Lv.1 [탈퇴계정]
작성
15.04.07 12:50
조회
3,586

지난 며칠사이 공모전에 관한 얘기들로 한담과 정담이 수군수군했습니다. 개중에 '대세인 장르가 아니면 역시 주목을 못 받는구나'하는 말이 종종 보이더군요. 그러다 엊저녁, 비평란에 어떤 분이 장르문학시장을 맹비난하는 몸쪽 핵직구(?)를 던지고 가셨습니다. 덕분에 비평란이 모처럼 다시 달아올랐고, 얼마 후에는 비슷한 얘기가 정담과 토론마당까지 옮겨가게 되었습니다.


해당 비평글 자체에 대해서는 다소 과도한 일반화와 지나치게 공격적인 어조 때문에 추천을 누르지 않았습니다. 하지만 비추를 누르지도 않았는데, 불쾌하지만 글쓴이가 언급한 내용에 어느정도 공감이 갔기 때문이었습니다. 무엇보다 실제로 저런 일들이 일어나고 있음을 제 눈으로 확인했으니까요.


비평글 작성자분의 말씀마따나, 오늘날의 현실에 1차적인 책임이 있는 것은 작가들일것입니다. 스스로 역량을 갈고 닦아 발전해나가는 모습을 독자들에게 제대로 보여주지 못하고 당장의 현실에 안주하고 있음을 부정하기 어려운 것이 사실이니까요. 프로 작가로의 등단 허들이 좀 지나치게 낮은 이유도 있고 말이지요.


그런데 과연 작가들에게만 문제가 있는 것일까요? 여기에 대해서 전 생각이 좀 다릅니다.


문피아의 비평란을 기웃거리다 보면, 이따금 유료연재나 투데이 베스트 TOP 랭크를 차지하는 작품들이 비평의 대상이 될 때가 있습니다. 인기작이라고 하지만, 까일 때는 그야말로 사정없이 까입니다. 추천과 비추천의 비율도 추천 쪽이 압도적이고, 비평글에 달리는 댓글들도 '정말 그러하다', '이 작품 왜 이렇게 인기있는지 모르겠다'하는 내용으로 으레 점철되곤 합니다. 그런데 이렇게 혹평을 듣고 나서 그 작품의 순위가 내려가느냐? 아닙니다. 거의 항상 떨어지기는 커녕 순위 그대로 유지합니다. 심지어 비평 후에 순위가 오히려 더 상승(!!!)하는 경우까지 본 적 있습니다. 이후로도 해당 글의 작품성 결여가 지속되고 있음을 비판하는 얘기가 군데군데서 터져나오지만, 변하는 것은 없고 언제나처럼 베스트 상위권에서 승승장구합니다.


문피아뿐만이 아닙니다. 온라인 상의 다른 커뮤니티에서든, 오프라인에서 지인들과 나누는 대화에서든 꼭 나오는 얘기가 '요새 웹소설 왜 이리 똑같은 글들만 나오냐?' 입니다. 거기서 한술 더 뜨면 '글수준 왜 이렇게 낮냐? 시놉시스는 제대로 짜놓고 글쓰는거냐?' 등 글쟁이로서 듣기 훈훈한(...) 말들까지 자주 나옵니다(실은 저것보다 훨씬 험악한 말이지만, 제 선에서 할 수 있는 만큼 순화시켰습니다;;;). 그런데 그렇게 소위 '대세물'에 비판일색인 것과는 별개로, 유료 웹연재는 그 '대세물'들이 독식하다시피 하고 있습니다. 뭐가 좀 이상하다고 생각되지 않으십니까? 그 정도로 다들 싫어하고 수준낮다고 보는 글이라면 진작에 혹평에 파묻혀 시장에서 퇴출되어야 하는게 순리인데, 작금의 상황은 그와 정반대의 상황이니까요. 그렇다는 것은, 실제 구매수요를 담당하는 독자층의 관심이 이런 '대세물'에 편중되어 있다고 해석하는게 가능하지 않겠습니까?


전업작가는커녕 아마추어 작가도 못되는 제가 다른 작가분들의 입장을 대변한다는게 우습지만, 최대한 할 수 있는 선에서 말씀을 드려보겠습니다. 저처럼 안정적인 생활을 기본적으로 보장하는 본업을 가진 상태에서 취미활동이나 부업으로 글을 쓰는 경우, 조회수와 같은 연재성적에 목을 맬 필요성을 크게 느끼지 못하는 편이고, 덕분에 장르의 트렌드에 상관하지 않고 자기가 원하는 글을 마음껏 집필할 수 있습니다(더욱이 저처럼 그 '대세'에 해당하는 장르에 별 관심이 없는데다 그런 글을 잘 쓰지도 못한다면 더더욱...). 덧붙여 이번 공모전도 입상은 시쳇말로 '아오안'일뿐 '내 글이 어느 정도 위치까지 올라갈 수 있는지 한번 보자'라는 생각에서 참여한 것이고, 때문에 조회수 공개 후 한담이 반쯤 초상집(...) 분위기였을때도 혼자서 '생각보다 선방했네?'하고 끝이었습니다(애초에 기대치가 0을 넘어 마이너스의 극한을 향하고 있었으니까요ㅎㅎ).


그런데 오로지 작품을 통한 수익에 의존해 생계를 부담해야 하는 전업작가나 그런 전업작가가 되기를 희망하는 작가 지망생이라면 상황이 완전히 달라집니다. 당장 글만 갖고 입에 풀칠하면서 먹고 살아야 하는데, 돈 안되는 작품을 억지로 붙들고 있다가는 거리에 나앉아 풍찬노숙을 경험해야 합니다. 때문에 조회수나 선작, 추천수치의 사소한 변화 하나하나에 굉장히 민감하고, 자신들의 고객인 독자층이 주로 관심을 갖는 분야에 전력을 집중할 수 밖에 없습니다. 게다가 출판사들도 소위 '팔릴만한 글'이 아니면 거들떠봐주지도 않으니... 이 상황에서 독자들이 선호하는 장르가 특정한 장르로 편중되어 있을경우, 원하든 원하지 않든 그 장르로 입문하여 글을 쓰고 독자들의 기호에 맞춘 스타일로 글을 써나갈 수 밖에 없습니다. 저같은 경우도 지금처럼 글쓰기가 취미생활이 아니라 본업이었다고 하면 그 즉시 지금 쓰는 글은 폐기(...)하고 트렌드를 차지하는 장르로 눈을 돌렸을 것입니다. 안그러면 앞에서 말했다시피 굶어죽으니까요;;;


무릇 불특정 다수의 사람들이 특정한 곳에 몰려들 때는 항상 분명한 이유가 있는 법입니다. 작가들도 어지간히 바보가 아닌이상, 웹소설이 특정 장르에 편중되는 현상으로 주위에서 들려오는 비판의 목소리를 자각하고 있습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 여전히 대부분의 장르문학 작가들은 '대세물'에 집중합니다. 비록 안좋은 소리를 듣게 되더라도 그 길이 가장 안정적으로 높은 수익을 얻을 수 있는 길이기에 그렇습니다. 저는 이것을 나쁜 행위라 비난하지 않습니다. 사실 이는 대단히 자연스러운 행위입니다. 글을 통해 실제로 돈을 벌어야하는 유료연재나 출판이라면 당연한 선택이지요. 이것도 어떻게 보면 서비스 업종인데, 망할려고 서비스업에 뛰어드는 사람은 없으니까요. 또한 '대세물'을 선호하는 독자분들의 성향이 저급하다고 매도할 생각도 없습니다. 어찌 되었건 자기가 돈내고 보고싶은 글을 자유롭게 고르는 행위에 대해 '그러면 안된다'라고 강제할 수는 없으니까요. 일부 독자분들이 장르문학 소설 자체를 너무 가볍게 보고 작품의 완성도에 관심이 없다라고 말씀하시는 경우를 볼 때도 심기가 다소 불편해지기는 하지만 '당신은 틀렸습니다'라고 말하지는 않습니다.


그렇다면 지금 장르문학 시장의 문제로 지적받는 소위 '대세물의 범람'을 완화시킬 방법은 정녕 없는 것일까요? 아닙니다. 아주 간단한 해결책이 있습니다.


안보면 됩니다.


갑자기 웬 뻘소리냐고 하실지도 모르겠는데, 사실 이것이야말로 가장 확실한 해결책입니다. 전업작가와 독자의 관계에서는 어떤 측면에서 보더라도 독자가 명백한 '갑'입니다. 특히 상업성을 전제로 하는 대중문학 작품에서 독자가 작가를 외면한다는 것은 격투게임에 비유하자면 가드 뚫고 들어오는 일격필살기 정도의 직격타라고 할 수 있습니다. 순수하게 자신의 문학세계에 집중하는 작가들이야 '안볼려면 보지 말든지'하고 꼿꼿하게 자기 작품에 몰두할 수 있겠지만, 전적으로 독자에게 수입을 의존하는 작가나 출판사에게는 글자그대로 효과 직빵이지요. 팔리라고 내놓은 글인데 팔리지 않으면 그날부로 그 글 내리고 다른 작품 집필 들어가야 합니다.


무엇보다 문학시장의 최종 수요층이 바로 독자들입니다. 독자들이 출판시장에 영향력을 행사하기 시작하면 그 효과는 가히 무시무시합니다. 돈주고 글을 구매하는 독자들이 직접적인 행동에 나서면 출판사나 작가나 그저 깨갱하고 따라갈 수 밖에 없지요. '욕하면서도 구매 계속 해주는 것'과 '욕하면서 구매 끊어버리는 것'은 정말 하늘과 땅 차이입니다. 변화를 원하시는 독자들께서 직접 실력행사에 나서 구태의연한 장르시장에 경각심을 일깨우실 필요가 있다고 저는 봅니다.


여기에 또 한가지, 비평 문화가 활성화되어야 합니다.


제가 예전부터 평소 입버릇처럼 달고 다니는 말이 있습니다.


'리뷰는 계속되어야 한다'


어떤 문화 컨텐츠 시장을 막론하고, 리뷰, 또는 비평이 없으면 그 시장은 언젠가 말라죽습니다. 비평이란 것은 모름지기 어떤 작품에 대해 정확하고 객관적이며 엄정한 잣대를 거쳐 평가를 매기는 일인데, 바로 이 비평을 통해 소비자들이 시장에 쏟아져나오는 작품들 가운데 옥석을 가려낼 수가 있기 때문입니다. 일종의 자정작용이라 할 수 있지요. 엄격한 비평을 거치면서 수준에 미달하는 작품들은 퇴출되고, 작품성을 갖춘 제대로된 작품들이 시장에 나오게 되는 것이니까요. 이 과정만 거쳐도, 현재 넘쳐나고 있는 '대세물'들 중 절반 이상은 추려낼 수 있을거라 장담합니다. 동시에 정말 제대로 쓴 대세물같은 경우 독보적인 군계일학으로 더 주목을 받는 발판이 될 수 있겠지요.


여기서 잠깐 문피아 얘기를 하자면, 문피아 비평 문화, 아직 많이 부족합니다(사실 문피아 뿐만이 아니라 장르문학 관련 전반이 다 그렇지만, 일단 문피아를 대표적인 예로 들어 설명하겠습니다). 게시판 규정이 좀 아리송한 내용을 담고 있기도 하고, 억지로 분리한 감상란과 비평란 다시 합친다는 얘기 나온지 꽤 지난거 같은데 아직도 변한게 없는것도 그렇고... 무엇보다 올라오는 감상글이나 비평글의 절대 수치 자체가 턱없이 부족합니다. 비평란 대신 자신의 서재에 따로 비평글을 남기시는 분들도 몇분 계시지만, 그것을 포함하더라도 너무 적습니다. 비평란의 객관성이 아직 그런대로 높은 수준을 유지하고 있다는 점은 긍정적으로 평가할 만하지만요(제대로 된 비평은 추천이 두자리 세자리를 찍을 때 비추가 1-2개 찍힐까 말까한 반면, 비평을 가장한 동류 작가 비방글은 비추세례로 떡실신당한다든가). 좀 더 적극적인 리뷰 문화가 정착할 필요가 있습니다. 그렇게 되면 독자는 좀 더 안전하게 양질의 작품을 고를 수 있고, 작가는 자신의 작품을 되돌아보며 기량을 가다듬을 계기로 삼을 수 있으니 정녕 누이좋고 매부좋은게 아니겠습니까?


그리고 무료 웹소설 카테고리 클릭시 나오는 문피아 공식 리뷰에 대해서는... 그 글 쓰신 분들께는 죄송한 말씀이지만 '이것은 파이프리뷰가 아닙니다.' 솔직히 얘기하자면, 문피아 공식 '추천'이라 부르는게 더 맞을 것입니다. 리뷰라는 것은 시놉시스 요약과 장점만을 늘어놓는게 아닙니다. 분야는 다르지만 게임스팟 리뷰처럼 장점은 확실히 칭찬하고, 단점도 화끈하게 지적하는 내용이어야 합니다. 확실한 기준을 잡아 좋은점과 모자란점을 정확히 언급해야 객관성과 공신력을 확보할 수 있습니다. 그리고 아이를 키울 때 잘하면 칭찬해주는 것만큼이나 잘못했을때 따끔하게 야단치는 것 또한 필요한 법입니다.


개인적인 바람이지만, 웹소설 시장에도 게임스팟같이 분석과 비평을 전문으로 하는 공신력있는 사이트가 생겼으면 좋겠습니다. 빅릭스급에 해당하는 글은 그야말로 폭풍같이 까고, 정말 걸작이다 싶은 글은 제대로 인정해주는 비평 웹사이트 말이지요. 물론, 개인적인 바람일 뿐이지만...


일단, 제가 말하고 싶은 바는 여기까지인듯 싶습니다. 요 며칠 집필에 다시 난항을 겪고 있는 와중에 문피아의 분위기가 싱숭생숭한 것에 제 기분도 같이 싱숭생숭해져서(...) 이렇게 장문의 조잡한 글을 정담에 남기게 되었습니다. 다만, 여기서 제가 말씀드린 내용은 순전히 저 혼자만의 견해일 따름입니다. 동의하지 않거나 비판하시는 분도 분명 계실 것입니다. 언제나처럼, 저는 그 분들의 의견을 부정하지 않겠습니다 :)


문피즌 여러분, 모두 좋은 하루 되십시오 (__)


Comment ' 20

  • 작성자
    Lv.45 겨울꽃잎
    작성일
    15.04.07 13:49
    No. 1

    옳소! 아주좋소!
    추가로 독자를 무시하는 작가의 태도에 대해서도 듣고 싶네요.
    며칠간 댓글탐험을 하다 보니. 많이 보이더군요. 행동하여 글 한 편 써본 적 없는 녀석들이 남의 작품에다 불평불만이나 늘어놓고 있다, 등등.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.1 [탈퇴계정]
    작성일
    15.04.07 13:58
    No. 2

    그 댓글이 어떤 글에서 언급된 것인지 정확히 모르겠으나, 막연히 비평을 가로막는 내용의 글이라면 처칠 경의 어록을 좀 빌리고자 합니다.

    "나는 한번도 달걀을 낳아본 적이 없지만 이 달걀이 싱싱한지 상했는지는 구분할 수 있다"

    물론 편파적이고 부정확한 내용의 비평에게는 해당사항 없는 말이겠지만...

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.15 아라나린
    작성일
    15.04.07 18:49
    No. 3

    동의합니다. 그러나 대중이 바뀔리가 없다는 점도 알고 있습니다. ㅜㅜ

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.1 [탈퇴계정]
    작성일
    15.04.07 18:58
    No. 4
  • 작성자
    Lv.9 분석가
    작성일
    15.04.07 20:55
    No. 5

    훌륭한 의견 입니다.
    요즘 글의 수준을 보면 문자중독인 제가 더러워서 구매를 안하는
    "개가 똥을 참는" 수준으로 왔습니다.
    왜 유독 장르소설은 명정한 비평이나 평가 사이트가 없을까 궁금합니다.
    아마 돈이 안돼서? 하긴 배너광고 해주는 글쟁이들 글을 폭풍까고 나면
    사이트 유지비가 안나오겠군요.
    그래서 그런가 문피아 광고나오는 글들은 거들떠도 안봅니다만은

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.1 [탈퇴계정]
    작성일
    15.04.07 21:28
    No. 6

    당장 약간의 손해가 있다고 비평 자체를 금기시하는 행위야말로 너무나 근시안적인 행동이라고 생각합니다. 장기적인 시장의 질적 향상과 다양화, 확장을 위해 비평 문화는 반드시 자리잡을 필요가 있습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.16 MirrJK
    작성일
    15.04.07 22:16
    No. 7

    이런 생각을 해요. 문피아 내 모든 작가들이 합심해서 대세물을 끊어버리고 안 쓰면, 볼 게 없어진 독자들은 다양한 장르들을 볼 수 있지 않을까 하는... 그냥 상상이요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.1 [탈퇴계정]
    작성일
    15.04.08 04:09
    No. 8

    사실 작가와 독자 양쪽 모두 각자의 위치에서 동시에 개선 노력을 기울여야 할 부분이라고 저는 봅니다. 둘 중에서 선후관계를 따지면 그때부터 '닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐'는 무의미한 논쟁이 될 뿐이거든요. 한쪽만 노력한다고 해결될 문제가 아니기도 하구요 :(

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.13 때수건
    작성일
    15.04.07 22:30
    No. 9

    별로 관계없을지도 모르지만, 국내 온라인게임 업계에 유저들이 했던 항의가 생각나네요. 게임성은 떨어지고 지나친 캐쉬유도와 상술이 화제가 되자 익명의 개발자가 그에 답했던 사건이요. 간단하게 요약하면 '먹고 살기 위해서'였습니다. 진짜 기발하고 게임성 좋고 캐쉬 덜 들게 하는 작품은 투자유치가 안되고 수익이 떨어져서 개발 도중에 좌절한다나요. 게임은 단체가 만들고 소설은 개인이 쓰지만, 어쩐지 맥이 닿아있다고 생각되네요.
    개인이 쓰기 때문에, 먹고 살기 위해서 일부러 대세를 따라 쓴다는 말을... 반은 동의하고 반은 반대합니다. 동의는 말 그대로 생존의 절실함을 알기에 합니다. 아니면 정말 가볍게 용돈이나 벌자는 심정으로 슥슥 써나가는 천재들도 있을 수 있고요. 혹은 지금의 대세가 정말 자신이 쓰고 싶었던 작품이라는, 천혜의 운을 타고난 사람들도 있겠죠.
    하지만 정말 쓰고 싶은 작품이 따로 있는데도, 젊고 사지 멀쩡한데 '글 써서 먹고 산다'는 욕심에 억지로 매달리면서 대세에 맞춰 쓰는 사람...은 없겠죠? 만에 하나 그런 사람이 실존한다면, 저명한 비평 사이트나 리뷰어가 아무리 질 좋은 비평을 때려넣어도 그만둘 것 같진 않습니다.
    작가, 독자, 출판사, 시장... 모두의 문제라고 생각합니다. 근본적인 문제는 따로 있을지도 모르고, 그것이 해결되지 않는 한 지금의 상태라도 유지하는 게 그나마 다행이라고 봅니다.
    좋은 비평과 그것의 공유는 멋진 발상입니다. 하지만 생존을 위해 쓰는 사람도, 그렇지 않은 욕심 때문에 쓰는 사람도 그런 비평을 받아들이고 즉각 적용하기는 조금 어렵지 않을까요. 웹툰, 영화, 게임, 모바일등 소설과 비슷한 여가활용의 대체재는 풍부하고, 수요자는 쉽게 이탈할 겁니다. 반대로 쉽게 회귀할 수도 있겠지요. 어찌보면 정말 아슬아슬하고, 다르게 보면 정말 자유로운 시대에서 소설만이 가지는 강점, '비평과 수용'은 아직까진 양날의 검처럼 생각됩니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.1 [탈퇴계정]
    작성일
    15.04.08 04:17
    No. 10

    어떤 시장이든 비평을 두려워해서 그것을 회피하면 발전할 수 없습니다. 그리고 정말 잘 쓴 작품들은 공신력 있는 비평에서도 충분히 고평가를 받을 것이고, 그렇게 되면 원래 작품성이 높은데다 제대로 검증까지 받았다는 의미이니 훨씬 확고하게 시장에서 자리매김할 수 있을 것입니다. 대체재로의 수요자 이탈 우려는, 웹 소설이라는 매체만의 강점을 부각시키는 방향의 노력으로 스스로 극복해야나갈 과제라고 생각합니다. 그 정도의 경쟁력과 자생력은 알아서 갖춰야겠지요. 지금같은 상황에서 비평 문화가 조금이라도 빨리 자리잡지 못하면 장르문학계 전반의 질적 붕괴는 돌이킬 수 없게 되고 말 것입니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 [탈퇴계정]
    작성일
    15.04.07 23:56
    No. 11

    지금 상황은 좋은작품 나오면 너도나도 똑같이 쓰다보니 그글이 죽어버리는 상황이죠. 물귀신입니다. 먹고살기힘들어서 베껴쓴다는건 문제가 많다고 봅니다. 문피아는 비평은 너무 억제해놔서 문피아 스스로 비평에 대한 제재를 풀지않는한 희망은 없습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.1 [탈퇴계정]
    작성일
    15.04.08 04:23
    No. 12

    1. 본문에서 말씀드렸다시피, 그렇게 '베껴쓰고 질이 떨어지는' 글들을 독자들이 외면해버리면 그 글은 자연스럽게 도태될 것입니다. 그런 현상이 일반화되면 작가들도 '아 대세물이라고 너무 쉽게 덤벼들게 아니구나'하고 좀 더 진지하게 집필에 들어가게 되겠지요. 여기에 현 웹소설 업계 전반에 만연한 아이디어 도용 및 표절에 대한 법적 제재 장치를 제대로 마련하는 것 또한 병행될 필요가 있을 것입니다.
    2. 확실히 문피아 감상/비평란 규정은 제가 봐도 뭔가 억지스러운 내용이 없지 않더군요. 그래서 그런지 자기 서재에 따로 비평을 올리시는 분들도 종종 봤습니다. 굳이 공식적인 비평게시판을 이용하는게 아니더라도, 유저들 사이의 전반적인 분위기가 객관적이고 냉철한 비평을 중시하는 분위기로 흘러가면 비평 문화가 일상적으로 자리잡을 수 있다고 봅니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 [탈퇴계정]
    작성일
    15.04.08 10:04
    No. 13

    문제는 장르문학 역사가 너무 짧고 대여점으로 확산된 상태라서 시간이 필요하죠. 그냥 안보면 돼지않느냐는 발상은 안이하다고 생각합니다. 모든 책임을 독자한테 밀어넣는건 무책임하죠. 예전처럼 무료연재면 그말이 맞지만 지금은 유료입니다. 책임감이 없이 글쓰는건 스스로 작가임을 포기한다고 생각합니다. 초반에는 잘쓰다가 중간에 날림으로 글쓰거나 연중하는걸 독자스스로 알방법이 없으니까요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.1 [탈퇴계정]
    작성일
    15.04.08 10:37
    No. 14

    본문에서 이 사태의 1차적 책임은 작가들에게도 있다고 먼저 언급드렸습니다. 그렇지만 순전히 작가들만의 잘못만 있는가? 그 점에 대해서 전 아니라고 생각하거든요. 뻔히 질이 떨어지는 글인데도 그 글이 살아남게 방기한 독자들에게도 책임이 아주 없다고 말하기는 힘들어보입니다. 정말로 문제가 있다고 인식하고 있다면 행동으로 나서는 것이 바람직하고, 그때 소비자인 독자의 입장에서 취할 수 있는 가장 근본적인 행위가 '저급하고 식상한 작품에 대한 불매'이기 때문에 본문에서처럼 얘기드린 것입니다. 물론, 100% 독자들의 문제라고 말하는 것 또한 절대 아닙니다. 위에 있는 다른 댓글에서도 이미 말한 바 있지만, 사실 모두에게 어느 정도 책임이 있고, 상황을 개선시키려면 모두가 함께 노력해야합니다. 물론 쉽지 않고, 시일이 걸리겠지만, 반드시 필요한 일이기도 하지요.
    PS) 초반에는 잘쓰다가 중간에 날림으로 글쓰거나 연중 => 바로 이때 끊어버리면 됩니다. 동시에 이런 짓을 1-2번도 아니고 상습적으로 저지르는 무책임한 작가의 경우 공신력있는 비평을 통해 그 위험성(?)을 독자들 사이에서 공유하도록 해야겠지요. 제가 비평 문화가 반드시 필요하다고 주장하는 이유 중엔 이런 것도 있습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 [탈퇴계정]
    작성일
    15.04.08 13:08
    No. 15

    어차피 문피아가 비평을 다 틀어먹은 상태라서 중요성 강조해도 의미는 없습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.1 [탈퇴계정]
    작성일
    15.04.08 13:12
    No. 16

    그렇다고 마냥 손놓고 수수방관하면 상황은 점점 나빠질 뿐이죠. 문제를 인식하고, 변화를 원한다면 사람들이 직접 행동에 나서야 합니다. 물론 문피아 스스로도 체질 개선을 위해 한걸음씩 노력해나가야 할 것이구요. 그렇지 못하고 경직된 상황이 지속되면 뭐... 도태되어 사라지는 것이죠.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.1 [탈퇴계정]
    작성일
    15.04.08 17:00
    No. 17

    이미 심하게 도태되가는걸로 보입니다. 옆동네에서 정액제를 하는 이유를 이제서야 알겠네요. 잘 안팔리는 작가/선작과 리플이없는 작가를 끌어올리고 경쟁시켜서 질낮은 작가를 퇴출시키는 시스템이라고 생각됩니다. 문제는 옆동네 유료시스템에서 정액제만 빼고 베꼈다는거. 목소리를 높여도 바꾸자고 소리높여도 추방당하거나 광역삭제나오면 답 안나옵니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.1 [탈퇴계정]
    작성일
    15.04.08 17:26
    No. 18

    그렇다고 목소리조차 내지 않으면 아무것도 나아지지 않지요. 상황이 나쁘다는 것을 인식한 상태에서 어떻게 개선해나가야 할지의 방향이 분명하다면 당장 할 수 있는것부터 한걸음한걸음 나아가야 개선의 '여지'가 남아있게 됩니다. 아예 그런 노력조차 없이 모두가 방관만 하면 정말 영영 희망이 없어지는 것이구요. 상황이 아무리 비관적이라도 그에 대한 문제제기와 개선 노력을 멈춰서는 안됩니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.25 환상과인생
    작성일
    15.04.09 09:18
    No. 19

    좋은 글이고 생각해볼만한 글인데 현실의 벽이 거대하다랄까? 게임업계도 그렇고 만화도 그렇고 대중매체라는 것의 딜레마라고 볼수도 있겠네요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.1 [탈퇴계정]
    작성일
    15.04.09 09:23
    No. 20

    현실을 무시할 수가 없죠. 먹고 살아야 하는 문제와 직결되면 더더욱... :(

    찬성: 0 | 반대: 0


댓글쓰기
0 / 3000
회원가입

강호정담 게시판
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 전체 커뮤니티 게시판 이용 안내 Personacon 문피아운영자 21.12.28 1,153
254396 아 진짜 손이 근질근질 거리는데 참아야겠네. NEW +5 Lv.23 별랑(別狼) 24.03.27 113
254395 주인공은 자기의 앞날을 모른다. NEW +2 Lv.33 트수 24.03.27 61
254394 소설 정보가 없습니다. 증상이 계속된다면... Lv.58 파워드 24.03.27 52
254393 소설제목이 기억 안 나네요 Lv.71 상제 24.03.27 23
254392 다 비슷비슷 +5 Lv.71 천극V 24.03.25 190
254391 공지쓰는게 그렇게 어렵냐!!!! +2 Lv.63 바야커펴 24.03.24 180
254390 가상현실물 볼 때 마다 생각하는 점 +3 Lv.33 트수 24.03.24 86
254389 회빙환 말고 f 시작말고 +4 Lv.48 썩을큼 24.03.24 109
254388 와웅 여긴 글리젠이 참... +1 Lv.23 별랑(別狼) 24.03.23 136
254387 유료연재는안하고 새연재만하는.. +1 Lv.75 우와와왕 24.03.22 186
254386 3번째..소설 1화적어봤습니다 Lv.18 머슬링 24.03.22 60
254385 ㅋㅋㅋ문피아 진짜 볼거없다.. +6 Lv.33 트수 24.03.20 328
254384 글 제목 좀 알려주세요. Lv.70 사수자리 24.03.18 45
254383 드디어 프로그래밍하는 인공지능이 만들어졌다네요.. +2 Lv.99 만리독행 24.03.18 108
254382 제목을 찾습니다 ! Lv.30 혈사암 24.03.18 39
254381 조회수에 대해 이상한 부분에 관해서 +3 Lv.81 레몬꼬까 24.03.17 189
254380 서재가는거 빨리좀 원상 복귀좀 +2 Lv.77 ArcherS 24.03.17 132
254379 요즘 무협은 끝물인가? +5 Lv.20 푸켓 24.03.17 176
254378 요즘 글삭튀 작가들 너무 많음. +3 Lv.70 나랑놀 24.03.16 274
254377 제 소설이나 곧 네이버 오늘의 웹소설에 올라갑니다! +3 Lv.22 우주수 24.03.16 147
254376 내가 이상한건가 세상이 이상한건가 +4 Lv.58 abyssfir.. 24.03.16 181
254375 제목을 찾아요 +6 Lv.99 큰곰자리 24.03.16 78
254374 보던작품이 갑자기 사라졌어요;;선보천법 +4 Lv.23 리캇 24.03.16 117
254373 오랜만에 서재를 살펴보다보니 +2 Lv.22 pascal 24.03.15 75
254372 드라곤라자니 피마새니 해도 저는 별로더군요 +5 Personacon 맨닢 24.03.15 125
254371 결제 작품 완결 후 게시글 삭제.잠금 +5 Lv.55 탱이a 24.03.15 125
254370 네이버 시리즈 조회수 관련 +1 Lv.23 별랑(別狼) 24.03.15 161
254369 문피아 유료신작들 너무 실망스럽네요. +3 Personacon ir****** 24.03.14 200
254368 왠 미친놈이 소설 제목을 박정희의 슬기로운 망명생활로 ... +4 Lv.16 BIN123 24.03.14 193

신고 사유를 선택하세요.
장난 또는 허위 신고시 불이익을 받을 수 있으며,
작품 신고의 경우 저작권자에게 익명으로 신고 내용이
전달될 수 있습니다.

신고
@genre @title
> @subject @time