이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

좋은 글의 정의와 글의 정의를 구분할 필요가 있습니다.
좋은 글이란 결국 주관적 가치판단이 들어갈 수밖에 없으니 소리3203님의 문제 제기에 불만이 없지만, 그걸 '글'이라는 일반에 적용하는 건 아무래도 오버하신 겁니다.

장담컨데, 소리3203님보다 글 잘쓰시는 분 줄세우면 끝이 안보일 겁니다.
소리3203님보다 훌륭한 독자님 줄 세우면 다른 동네까지 넘어갈 겁니다.

최근의 문피아 글에는 인간이 없다는 말씀은 분명 어느 정도 일리가 있기는 하지만,
그 말씀을 하시는 소리3203님이 과연 적절한 인간인가, 전 그것부터 신뢰가 가지 않습니다.

설득력을 얻기 위해서는 신뢰를 먼저 얻을 필요가 있습니다. 저는 그렇게 믿습니다.

찬성: 6 | 반대: 0

판무 주인공절반은 인간학살자

찬성: 0 | 반대: 0

이 땅에 신소설의 형태가 도입된지 겨우 1백년 정도.
소설이란 이래야 한다,고 정형화시키기엔 역사나 너무 짧습니다.
차라리 다양한 시도를 마음껏 해 보는 시기가 아닐까 싶네요.

게시판에 자신의 인식을 적는 것은 매우 훌륭합니다만, 그것이 자기 감정의 배설을 위장한 것이라면 곤란하지 않을까요?

찬성: 3 | 반대: 1

자기감정의 배설이라고 할것까지는.. 자기감정의 배설이라면 비방,비난,욕설,등, 직접적으로든 간접적으로든 극단적인 방향으로 흘러갈때 감정배설의 현상이 일어난다고 봅니다. 애초에 감정을 '배설' 했다 함은 수용하지 못하는 '부정적 감정'을 특정수단으로 싸지를때 배설이라고 보는게 맞습니다. 이글은 그냥 소리님이 자기취향의 글이 요즘 너무 보기 힘들어서 그런 글을 읽고싶다는 강한 욕망이 반영된것 같습니다. 단지 편협한 글일뿐, '배설'까지 볼 필요는 없는것 같네요. 그리고 강태양님. 도대체 적절한 인간의 기준은 뭔가요? 소리님의 글은 편협한 시각으로 쓰인 글이긴 하지만, 사람 자체를 직접적으로 비난하거나 모독하는 표현은 보이지 않습니다.
물론, 저 글이 결국 말하는 것은 글다운 글도 없고, 그걸 읽는 사람들은 사람이 아니다, 라고 해석될수도 있지만, 그렇게 해석 될수 있는 표현을 쓰는것과 직접적으로 쓰는것. 확연히 다르지 않나요?

찬성: 1 | 반대: 3

믄말인지...

찬성: 0 | 반대: 0

머라는거야 ㅋㅋㅋ 중2병인가 ㅋㅋㅋㅋㅋ

찬성: 3 | 반대: 2