퀵바


강호정담

우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.



Comment ' 11

  • 작성자
    Personacon lackhole
    작성일
    17.02.22 23:05
    No. 1

    유전자 조작 식품을 먹는다고 해서 암이 생기지 않습니다.
    그건 다 개소리구요, 외국 환경 관련 단체도 몇년전부터는 그걸로 까지 않습니다.
    무슨 저그도 아니고 유전자 섭취한다고 그 유전자 형질을 얻지 않아요.
    먹으면 다 분자로 해체되는데...
    유의해야 할것은 기존과는 다른 단백질을 형성하는 건데 이런것들은 연구실에서 충분히 검증가능한 부분입니다.

    찬성: 2 | 반대: 1

  • 답글
    작성자
    Lv.68 고지라가
    작성일
    17.02.23 06:36
    No. 2

    담배 핀다고 100%폐암 걸리는건 아니잖아요. 면역력이 아주으으으으 낮은 사람만 걸리는거 아닙니까. 담배핀다고 폐암걸리는거 다 개소리 입니다.

    찬성: 0 | 반대: 3

  • 작성자
    Lv.99 [탈퇴계정]
    작성일
    17.02.22 23:27
    No. 3

    유전자 조작식물의 위험성을 따지는 이야기는 많았지만, 정작 유전자 조작으로 인하여 발생하는 문제를 제대로 증명해낸 부분이 없습니다.
    즉 의혹은 많지만 진짜인지 가짜인지 밝혀진 내용이 없다는것이 함정이란거죠.

    의혹이 진짜인지 증명이 안되었고, 또한 유전자조작식품을 섭취해서 '병에 걸리지 않는다'는 증명조차 없다는 말이죠.

    그냥 [불안함]만 있는거에요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.68 고지라가
    작성일
    17.02.23 06:45
    No. 4

    실험동물들의 상태를 보면 정상은 아닌것 같아요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.84 고락JS
    작성일
    17.02.23 02:57
    No. 5

    구경꾼이얌님 말이 정답에 가깝죠. 아직 우리는 그게 나쁘다, 나쁘지 않다고 할만큼 충분한 검증의 시간을 통과하지 못했으니까요. 사실 실험실 단위에서, 그것도 동물실험을 통해서만 이 문제를 검증하기에는 너무 부족하죠.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.68 고지라가
    작성일
    17.02.23 06:52
    No. 6

    거대식품회사 입장에선 저런 검증이 반갑진 않을지도요. 어쨌든 실험에서 종양이 생겼다는건 하자가 있다는 거겠죠. 그리고 암환자가 참 많아지지 않았습니까.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.70 한산이가
    작성일
    17.02.23 07:56
    No. 7

    아직 의학논문에서 암의 원인이나 위험성을 높이는 것에 유전자 조작 식품을 다루고 있지는 않습니다. 암이라는게 텔로미어라는 세포의 자연사에 관련한 부분이 망가진 세포가 마구 자라면서 생기는 건데요. 의사로서 생각하기에 유전자 조작 식품과 암 사이에 어떤 이론적인 상관관계가 있을거라고는 떠올리기가 어렵네요. 다만 통계적으로 유의한 결과를 보인다면 반드시 연구해 봐야겠죠.

    찬성: 1 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.99 오거릴라
    작성일
    17.02.23 08:33
    No. 8

    터미네이터는 종자회사에서 종자를 계속 사게하려고 1세대만 지속하고 2세대가 못자라게 조작한 작물

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Personacon 묘한(妙瀚)
    작성일
    17.02.23 10:12
    No. 9

    유전자조작식품 안먹어도 암은 걸립니다
    gmo먹는다고 암 더걸린다는간 걍 막연하게 그럴거 같다는데서 오는 추측일뿐이죠
    언론이 지네들이 원하는 방향으로 써낸 보도를 무작정 맹신하지 마세요

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Personacon 맨닢
    작성일
    17.02.23 14:10
    No. 10

    언론(http://factoll.com/page/news_view.php?Num=3546)에서 말하는 논문을 찾아봤습니다.
    'long-term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize'로 sci급 논문(IF:3.584)에 출판된 양질의 논문이'었'습니다.
    0. 통계적으로 유의미하지 않음.
    1. 9가지 실험군당 대조군이 각각 존재해야 하지만 그렇지 못하다.
    2. 실험실쥐의 자발적인 종양발생(90일 이후 종양발생 가능성이 잘 알려져 있다.)을 제거하기 위해 실험군당 50마리가 필요하지만 10마리 밖에 사용하지 않았다.
    3. 질병이 복용량에 비례하지 않는다. (11%의 GMO를 먹인 쥐보다 22% 33%를 먹인 쥐에서 사망률이 더 낮아 모순적이다.)

    등의 이유로 '결정적이지 않음(inconclusive)'의 이유로 논문이 철회(retracted)되었더군요.

    이후 이름 없는 작은 저널에 재출판 되었습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Personacon 맨닢
    작성일
    17.02.23 14:23
    No. 11

    찾아보면서 결론은 모순적이고 통계적 의미도 없는 허접스런 논문에서 언론이 맛깔나게 잘 뽑았다라는 것이 되겠네요.
    언론에서 인용하는 2012년 프랑스 칸대학 세라리니 교수팀의 논문은 이미 철회되어 없는 논문입니다;;

    찬성: 0 | 반대: 0


댓글쓰기
0 / 3000
회원가입 목록

신고 사유를 선택하세요.
장난 또는 허위 신고시 불이익을 받을 수 있으며,
작품 신고의 경우 저작권자에게 익명으로 신고 내용이
전달될 수 있습니다.

신고
@genre @title
> @subject @time