퀵바


강호정담

우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.



Comment ' 15

  • 작성자
    Lv.99 사래긴밭
    작성일
    18.02.22 19:52
    No. 1

    전문가 의견 전에, 먼저 직접, 표절에 대해 어떤 판단 기준이 있는지 검색해보시는게 어떨까 합니다.
    제가 검색해보니, 명확한 기준이 없다는 글이 몇 보입니다.

    이번 사태를 계기로 문피아는 기준을 하나 세운 셈이겠지요.

    비슷한 부분이 몇 개 이상 있으면 표절입니다.
    표절을 주장하는 사람이 많으면 표절입니다.
    문피아가 그렇다 하면 표절입니다.

    찬성: 1 | 반대: 9

  • 답글
    작성자
    Lv.99 재미찾기
    작성일
    18.02.22 21:07
    No. 2

    그러니까 그런 애매모호한 상황에서 여러 사람들의 의견을 모아 명확한 기준을 세워야 한다는게 본문의 주장내용입니다
    언제까지고 이렇게 주먹구구식으로 해서는 안 되니까요

    찬성: 2 | 반대: 2

  • 작성자
    Lv.55 Nopa
    작성일
    18.02.22 20:03
    No. 3

    법적처벌은 힘들지 않을까 생각됩니다. 작가님들이 처벌을 원해야 하고 변호사를 고용해서 법적다툼을 해서 이겨야 표절로 인정됩니다. 그 절차가 복잡하고 돈이 많이 들며 이길지도 불분명하여 작가님들이 알면서도 납두는경우가 많은거고 그것을 알기 때문에 그것을 악용해서 유명작품을 표절하여 돈을 벌어먹는 사람이 많이거죠. 특히 양판소라는 개념까지 있는 이 장르소설판에서 법적처벌을 하려면 빠져나갈구멍이 많아서 더더욱 힘들죠.
    지금처럼 독자들이 보고 표절의심되면 유료화되는것을 막는거 말고는 방법이 없죠

    찬성: 1 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.99 재미찾기
    작성일
    18.02.22 21:07
    No. 4

    법적 처벌을 하자! 는게 주된 내용이 아닌데요... ㅜ ㅜ
    글을 내가 어렵게 썼나....

    찬성: 2 | 반대: 2

  • 작성자
    Lv.81 베로아
    작성일
    18.02.22 21:39
    No. 5

    정확한 기준이란걸 만드는게 정말 어려울거라고 생각하네요
    어려운정도가 아니라 불가능이라고 해야되나 ..
    그래서 미봉책이지만 나섰다는거에 잘했다는 소리듣는게 아닐까요

    찬성: 3 | 반대: 1

  • 답글
    작성자
    Lv.99 재미찾기
    작성일
    18.02.22 21:55
    No. 6

    정말 어렵겠지만, 저 첫 댓글만 봐도 벌써 비꼬기가 시작되었잖아요?
    저런 말 안 듣고, 나중에 이런 저런 말 안 들으려면 해내야 한다고 생각합니다.

    찬성: 3 | 반대: 1

  • 작성자
    Lv.64 나모라
    작성일
    18.02.22 21:56
    No. 7

    법은 대체적으로 관습, 관례에 의존합니다. 명시법은 늘 경험을 바탕으로 법제화 되기때문에 보완적이죠. 표절의 명시나 기준이 모호하다고 처벌하지 못하는 게 아닙니다. 악질적으로 시장을 왜곡시키는 행위는 최소한 여론으로 제재할 수는 있어야 합니다. 문피아 같은 플랫폼에서의 유료화거부가 그 대표적 수단이죠. 단 누군가의 마녀사냥식의 고의적 선동으로 악용되선 안되겠죠?

    찬성: 1 | 반대: 1

  • 답글
    작성자
    Lv.99 재미찾기
    작성일
    18.02.22 22:06
    No. 8

    좋은 말씀이지만, 여론만으로 제재한다는 것은 몹시 위험한 발상이라고 봅니다.
    지금도 말이 나오듯이 누구때는 어떻고 누구는 어떻다. 이런 뒷말이 꼭 나오게 되고, 반대로 말이 안 나오는 작은 규모의 독자들이 있는 곳은 그냥 어물쩡 넘어가게 되고.
    괜히 욕 먹기 싫으면 열심히 머리 굴려서 그럴듯한 내용 하나 만들어야지 싶습니다

    찬성: 1 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.64 나모라
    작성일
    18.02.22 22:16
    No. 9

    그건 대의정치에서 국회의원들이 할일이고요. 이런 플랫폼의 커뮤니티에서 다른 수단이 없습니다. 그리고 여론으로 제재를 하자는 말은 여론을 형성해서 플랫폼이 판단케 하자는 의미입니다


    찬성: 1 | 반대: 1

  • 답글
    작성자
    Lv.99 재미찾기
    작성일
    18.02.22 22:54
    No. 10

    아니요. 뭔가 오해하신 것 같은데 무슨 법을 만들라는게 아니라, 플래폼 자체로 제재할 때 객관성을 좀 갖추기 위한 무언가를 문피아 자체적으로 규칙을 정해야 될 것 같다는 얘기입니다. 괜한 뒷 얘기 듣기 싫으면.

    찬성: 2 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.48 사악한아지
    작성일
    18.02.23 00:29
    No. 11

    다 맞는말 같은데요? 1:1에 문의해보세요. 저는 동의함.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.99 사래긴밭
    작성일
    18.02.23 02:36
    No. 12

    한국문예저작권협회, 문학 표절 가이드라인 마련 착수
    2015년 6월 25일 게시물입니다. 어디까지 진행되었는지는 검색 안되더군요.

    http://www.copyrightkorea.or.kr/bbs/board.php?bo_table=info_org&wr_id=256&sca=&sfl=wr_subject&stx=%ED%91%9C%EC%A0%88&sop=and

    저렇게 조용히 관계자끼리 논의해서 정해지는 가이드라인이 옳다고 생각하진 않지만,
    말씀하신 내용과 가장 비슷한 것 같습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.99 사래긴밭
    작성일
    18.02.23 03:07
    No. 13

    그 동안 이 게시판을 거친 표절 논란이 표절에 대해 어떤 판단 기준을 남겼을까요?

    아무것도 남지 않았습니다.

    그 표절 논란은 문제가 된 글, 문제가 된 작가에 대한 공격이었습니다.
    어디서부터 어디까지 표절인지 표절의 범위에 대해서 논의한 적 없고,
    해당 글이 표절인지 표절이 아닌지도 논의한 적 없습니다.

    표절 논란이 다시 생기면, 각자가 가진 표절 기준을 꺼내서 또 반복할 터입니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.99 사래긴밭
    작성일
    18.02.23 03:30
    No. 14

    이 게시물에 대한 여러 반응을 저는 이렇게 생각합니다.
    대부분은, 그런 문제에 관심 없습니다.

    첫 댓글을 비꼬기라고 하는 걸 보니, 아마 검색 안 해보셨을 것 같습니다.

    제 생각으로는, 표절 판단 기준을 말하려면,
    먼저 기존에 어떤 판단 기준이 있는지 확인해야 한다고 생각합니다.

    하지만, 대체로, 그런 문제에는 관심이 없는 것 같더군요.

    찬성: 1 | 반대: 0

  • 작성자
    Personacon 적안왕
    작성일
    18.02.23 17:37
    No. 15

    갈 길이 험난하죠.

    찬성: 0 | 반대: 0


댓글쓰기
0 / 3000
회원가입 목록

신고 사유를 선택하세요.
장난 또는 허위 신고시 불이익을 받을 수 있으며,
작품 신고의 경우 저작권자에게 익명으로 신고 내용이
전달될 수 있습니다.

신고
@genre @title
> @subject @time