이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

"그대 정녕 남협이오...? 마공의 극의에 달했다는..."

흑의의 노인은 조금 우려하는듯 했다.

"아니. 난 그런 분의 경지에 도달하지 못했소..."

"하지만 그대는 강호제일마검, 그대가 아니시오?"

"아니오. 난 그저 남혐(男嫌)이란 무명소졸이오."

흑의 노인이 가늘게 눈을 떴다.
뭔가 수상하다는걸 눈치챈것이다...

찬성: 7 | 반대: 1

인간은 대개 편파적이 될 수밖에 없죠.
왜냐 하면 여러 면을 동시에 다 볼 수가 없고,
설사 동시에 다 본다고 하더라도 어느 면에 가중치를 두느냐가 사람마다 다르니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

1. 나무위키가 공신력(...)
애당초 나무위키 자체가 스스로가 공신력이 없음을 인정하고 있습니다. 사용자가 많은 탓에 타 위키 대비해서 내용이 쬐끔 더 방대할지언정 말이죠.

2. 토론란이 존재하는 것은 운영자가 개입하기 싫은 탓일 뿐.
게다가 일반인 100명이 모여봤자 전문가 2인이 상호 토론한 것보다 깊이가 있지도, 공정하지도 않습니다. 그리고 결론은 상당히 날림으로 나곤 합니다.

3. 무조건 편집분쟁이라니요. ㅋ
분쟁이 나는 경우는 대부분, 서술자 본인들이 편파적인 경우입니다. 징징 상습범이들이 지들끼리 싸우다, 해당 문서가 개판이 되면 그때는 운영자가 나서서 잘라버리죠. 부지런해서가 아니라 시끄러우니까 잘리는 겁니다.
본인 서술이 박살이 나면 보통은 그 사람 문제입니다.

4. 나무위키는 참조용일 뿐. 그걸 맹신하다 X문가 되는 경우 심심찮게 나옵니다. 사과의 껍질을 보라색으로 칠해놓고 신품종 개발했다, 그리 자부하는 격입니다.
그러니, 재미로 보는 건 몰라도 정보 찾으려는 목적으로는 맞지 않습니다. 당장 출처-나무위키면 비웃음이나 당합니다.
세상의 지식은 방대하지만, 그 개개는 일반인의 인식보다 훨씬 깊이가 있습니다.

찬성: 1 | 반대: 0

40대에 나이먹고 뭐하냐?

찬성: 3 | 반대: 0

극단적으로 분쟁에 관해서 나쁜 거다. 이런 관점을 지니신 것 같은데.
그건 틀린 생각 같습니다.
인간세상에 분쟁이 없는 곳은 전혀 없습니다.
의외로 원만하게 해결되는 경우가 더 많아요. 정보 같은 것이 있으면 제시 하는 식으로, 위키백과가 수정되더군요.

찬성: 0 | 반대: 0