이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

여느 사이트의 유머게시판을 가보면 07년도 삼성을 퇴사하며 남긴 글의 끝에는 이런글이 있습니다 "사랑해서 들어온 회사입니다. 지금부터 10년, 20년이 지난후에 저의 동기들이 저에게 너 그때 왜 나갔냐. 조금만 더 있었으면 정말 잘 되었을텐데. 말을 해주었으면 좋겠습니다. 하지만 저는 10년 후의 행복을 보장할 수 있는 유일한 근거는 오늘의 행복이라고 믿기에, 현재는 중요한 시간이 아니라, 유일한 순간이라고 믿기에 이 회사를 떠나고자 합니다. 2007년 5월 2일"

후에 이런 일에대한 제재는 당연시 해야되는것이고 현재의 사건에대해 유야무야 넘어간다는건 있을수 없습니다. 모 토론게시판에 '살인은 왜 나쁜것인가"에 대하여 토론을 하다보니 법의 근본까지 넘어간 글이 있습니다. 절대적으로 옳다 하는것은 아니나 결국 법이란건 다수의 갈등을 해결하기위한 수 많은 장치중에 하나고 그 장치중에 하나는 도덕을 포함한 법문화되지 않은 '규칙'들 또한 포함됩니다. 물론 아무 행위나 행동에 대하여 그런것이 아니라 이 많은 장치의 근본중에 하나는 사회의 구성원들의 지지와 동의 혹은 문서화 되지 않았다 하여도 그것의 옳고 그름에 있어 그 갈등의 원인이 분명한 규칙을 어겼다면 지탄받아야 마땅하고 바로 제재해야함이 옳습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이런 '표절'시비는 최근에 대두되고 있는 '저작권'법에 의거하여 창작물에 대한 지적재산권을 침해하는 행위입니다. 이러한 사건은 '판매자'와 '구매자'사이의 '순수성'에 대한 침해로 보는 시각으로도 볼 수 있습니다. 그런데 가벼이 생각하다뇨 이정도의 분노는 당연합니다. 선을 넘었다는것이 도덕적으로 걸리는 일이라면 이미 작가측에서 먼저 넘은 선입니다. 분노하고 비난하는 분들의 근본적으로 외치는 이유가 무엇입니까? 각기 다른것이 아닙니다. 또한 절대로 틀린말들이 아니지요. 이정도로 들끓어 오르는 상황에서도 그들의 처우는 어떻습니까?

독자들이 분분하게 공론화 하지 않았다면 어땟을것 같습니까? 신용이란 쌓기는 힘들어도 무너지는것은 한 순간입니다. 그것을 알기에 독자들은 더욱 분노하는지도 모릅니다. 저는 지금의 독자들의 반응이 전혀 과하지 않다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

살라군님께서 말씀잘쓰셨네요.
별도로 말을 안써도 될거같습니다.
하고 싶은말이 다 담겨 있네요.

찬성: 0 | 반대: 0

"잘못한 건 맞는데 분위기에 편승해서 너도나도 까는 거 아니냐"라고 하신다면 아예 동감을 못 하는 건 아닌데, 제가 보기에는 이 정도 건은 이 정도 들끓어야 정상인 게 맞아요.

찬성: 0 | 반대: 0

이 문제에 대해 장르계가 침묵하고 있기에 장르계 전체 문제가 맞습니다. 싸잡아서 비난받아 마땅합니다. 그리고 이수영은 더 이상 작가가 아닙니다. 표절은 확실하다고 본인이 인정했고, 게다가 텍본을 표절했다는 의혹까지 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0