퀵바


강호정담

우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.



Comment ' 5

  • 작성자
    Lv.80 크라카차차
    작성일
    23.08.27 05:51
    No. 1

    검사결과를 보여주고 수입해들어오는 수산물 온갖검사 다해서 기준치 넘는건 전량폐기하고 일본에서 들어오는건 수입금지를 해도 못믿는사람은 어쩔수없음 앞으로 해산물은 안먹는걸로...이기회에 안팔리면 가격싸지면 킹크랩이나 대게 이런것들 맛좀볼수있겠네 ...후쿠시마 원전터진게12년전인데 오염수방류를 우려한다는게 참...그땐 원전폐수가 펑펑쏟아졌음 바다로 흘러가고 공기는 방사능에 노출되있고...우리나라로 오면서 희석된건지 방사능수치 위험하다고 기사한줄 안올라옴...너무 겁먹지 않아도 됩니다 선동에 놀아나지 말고 각자 알아서 생각하고 행동하면 됌...

    찬성: 4 | 반대: 3

  • 답글
    작성자
    Lv.27 호질
    작성일
    23.08.27 09:05
    No. 2

    핵발전소가 터진 건 사고였고요. 지금 핵 오염수 버리는 건 일부러, 알면서 버리는 겁니다.
    윗집이나 옆집에서 어느 날 화장실이 터져서 우리 집으로 똥물이 흘러들어온다고 해 봅시다.
    사고니까 어쩔 수 없죠.
    기분은 나쁘지만 치워주기만 하면 참고 넘어가는 거죠.
    그런데 사고 난 이후로 안 고치거나 수리비가 많이 든다는 이유로 똥물이 옆집으로 넘어가도록 내버려두는 건 엄연히 다른 거죠.
    사고와 고의는 다른 겁니다.
    선생님은 윗집이나 옆집에서 사고난 화장실을 돈 많이 든다고 안 고쳐서 선생님 집으로 똥물이 계속 흘러들어와도 그냥 사시겠어요? 죽을 정도는 아니니까 하면서?

    희석시키니까 안전하다. 과학적으로 검증된 거다?
    바닷물에 희석시키면 다 괜찮아요.
    앞으로 바다에 똥물도 희석시켜 버리고, 가축 폐수, 화학 공장 폐수, 연구실 유독 물질도 다 희석시켜 버리죠, 뭐.
    굳이 뭐하러 돈 많이 써서 처리합니까?
    핵 오염수도 희석시켜 버리는데.

    선동, 괴감이라... 누가 선동하고 누가 괴담을 퍼뜨리는지 모르겠네요.
    과학아라고요?
    19세기에는 뇌질환환자 드릴로 머리에 구멍 뚫어 바보로 만드는 게 과학이었어요.
    선택적 과학 말고, 자신의 오류가능성을 인정하는 과학적 태도를 가져야 하지 않을까 싶습니다.

    찬성: 5 | 반대: 3

  • 작성자
    Lv.99 만리독행
    작성일
    23.08.27 10:30
    No. 3

    오염처리수를 방류하고, 바닷물에 의해서 희석된다는 것은 과학적인 사고방식입니다.
    그런데 이것만 유일하게 과학적인 사고방식이냐 하면 그건 아닙니다.
    방사능 물질이 몸에 들어와서 외부로 빠져 나가지 않고, 그 상태로 내부피폭(?)잉 진행되는 것 또한 과학이죠.
    기준치 이하의 방사능이라서 단기적으로는 아무 문제가 없을 겁니다.
    하지만 수십 년 수백 년 뒤에 바다속 생물들이 이 방사능 물질들을 함유하게 될 것입니다.
    플랑크톤을 먹은 물고기, 그 물고기를 잡아 먹은 다른 물고기, 그런 물고기들을 다시 먹게 되는 인간.....
    그리고 천에 하나 만에 하나 처리되지 않은 오염수가 방류되거나 하는 사고가 발생한다면.....

    사고가 발생하지 않았을 때는 우리는 원전이 안전한 걸로 간주합니다...
    그래서 아무 겁도 없이 원전을 더 짓자, 탈원전 반대를 외칠 수 있습니다.
    하지만 일단 사고가 나면, 그 다음에는 생각이 바뀔 겁니다.
    일본인들이 원전을 어떻게 생각할지 궁금하네요...
    그들은 탈원전을 지지할까요, 반대할까요?

    찬성: 4 | 반대: 2

  • 작성자
    Lv.25 돌힘
    작성일
    23.08.27 12:46
    No. 4

    일본은 사고 이후 탈원전을 하다가 요근래에 전기문제가 큰지 다시 원전에 투자하기시작한거 같습니다. 전기료 10배로 올라가면 원전 다시 하게되어있지요.
    우리는 얼른 스마트원전으로 넘어가야 일본 미국같은 나라에 막대한 원전기술료를
    절약할수 있을거 같습니다.

    오염수 문제는 우리에게 어떤 영향이 일어날지 아무도 모른다는게 문제지요.
    문제 없을수도 있지만 대게는 문제가 발생할 가능성이 높다라는게 보수적이지 않을까요.

    찬성: 0 | 반대: 1

  • 작성자
    Lv.96 네발개발
    작성일
    23.08.29 08:38
    No. 5

    만에 하나라도 문제가 발생할지 모르는 것을 거르는게 지혜입니다. 주변에 이런 문제가 될만한 것을 없게 하려는 태도 이게 중요한 겁니다. 이거 봐주면 저것도 봐주고 ,, 이렇게 하다가 주변 모든것이 문제 덩어리로 바꾸어 100% 큰 문제가 발생합니다.
    이런게 이해가 안된다면 머리로 는 인테리어 인거죠.
    일본놈들이 왜 오염수를 바다에 버리려 할까요? 그렇게 깨끗하면 지들 호수나 땅에 버리면 되지. 짠물이라서 안된다구요? 그건 지들사정이지.
    개들이 꼭 바다에 버리려고 하는건 만에 하나 혹시라도 문제가 생기면 지들 손해이니까 그러는 겁니다.
    어떤 놈은 만에 하나 발생할지도 모르는 문제를 제거하기 위해 국제사회에 로비해서 해결하는데 어떤 놈은 만에 하나 문제가 발생할지 모르지만 일단은 안전하다고 하니 통큰 마음으로 받아주라고 국민들을 윽박지르니 귀가 막히고 코가 막힙니다.

    찬성: 0 | 반대: 0


댓글쓰기
0 / 3000
회원가입 목록

신고 사유를 선택하세요.
장난 또는 허위 신고시 불이익을 받을 수 있으며,
작품 신고의 경우 저작권자에게 익명으로 신고 내용이
전달될 수 있습니다.

신고
@genre @title
> @subject @time