킬링타임 소설은 제대로된 소설이 아니다?

여기저기 기웃거리다보니가

재밋는 글들이 몇개 잇더군요

댓글금지로 해놓고 글을쓴 분이라던가

베스트에 제대로된 소설은 없다라고 하는분이라던가 ㅎㅎ

이런분들 보면 피식피식 웃습니다

한심해서요

제대로된 소설의 기준이 뭘까요

살아가면서 도움이 되는 소설?

누구나 공감할법함 충고가 들어잇는소설?

사색에 잠기게 하는 소설?

뭐 위셋다 맞을수도 잇습니다

저같은 경우는 흰 도화지에 점하나 찍어놓고 지혼자 사색에 빠져들고선 이건 명작이다 이런 헛소리 하는 소설보다

사이다먹게해주는 시원한 킬링타임소설을 제대로된 소설이라고 말합니다 ㅎㅎ

결론은 독자마다 다르다는 겁니다

사이다를 원할수도 잇고 옥수수수염차를 원할수도 잇어요

달리다가 지쳣을때는 옥수수수염차가 최고일테고

치킨먹다가 목마를땐 사이다가 최고겟죠

고전주의에 반발해서 낭만주의가 나오고

낭만주의에 반발해서 사실주의가 나오고

시대마다 상황마다 원하는게 달라지는데

누가감히 이글은 제대로된 소설이 아니다라고 말합니까 ㅋㅋ

참 한심합니다

옛날 그때그시절 읽엇던 소설들이 기억에 남아서

빼애애액!왜 지금은 이런소설들이 안나와 빼애액!

이건 제대로된 소설이 아니야빼애애액!

자기가 원하는 스타일 글 안나온다고 투정은 적당히 합시다~

ㅈㅇㅈ님?

근데 빼박 펙트는 댓글 못달게 하는것부터가 꼰.. 크흠

[[탈퇴계정]]

가벼운 소설 = 킬링타임이 아닌데,
장르소설이 망해가는 이유가 이런 착각 때문이지요.

'투명 드래곤'이야 말로 최고의 사이다물 아닌가요?
그런데 왜 비웃을까요?

귀여니 소설이야 말로 최고의 킬링타임용 아닌가요? (>.<) (ㅠ,.ㅠ) 이런 걸로 지문의 반을 채워서 읽기도 편해요.
그런데 왜 욕을 할까요?

저도 읽기 편하고 시원시원한 글 좋아합니다.
근데 그 방법이 아이큐가 침팬치 수준이거나 4살 때 정신충격으로 지체장애가 된 수준의 캐릭터들이 옹알이 하면서 "아앗! 주인공 머쪄부려~" 이 따위를 싫어하는거죠.

사이다도 좋고, 가벼운 것도 좋지만,
상식적이도 납득이 가는 전개로 사이다가 나와야지요.

대형 길드 마스터가 주인공 개무시하다가 털리는 전개만,
농담 안 하고 200번은 본 듯...

[타타르]

굳이 반박을 해보자면 귀여니류의 소설은 여중 여고생들에게 인기 많았었죠 아마? 정상적인 수준의 개연성을 원하는 건 자유종님 나이대나 개인의 기준이고 타인에 대한 존중심이 보이진 않네요. 존중이 뭐 다른 게 있나요? 그 사람의 정신적 연령대를 존중하자는 건데 나이차면 다른 게 재밌는거고 개연성이라는 하나의 잣대가 너무 엄격하게 적용되는 느낌입니다. 기준에 안 맞다 싶으시면 비판하는 걸 누가 막겠습니까? 근데 뉘앙스를 보자면 소설은 이래야 한다 식의 논조이니 영 동조가 쉽지 않은 거고요. 걍 개탄스럽다 정도로만 알아듣겠습니다.

[파삼]

앗 Moonpie님 반대 잘못눌렀어요 죄송ㅜ 취소기능없나...

[달동네백작]

뭘말하고자 하는지는 알겟습니다만 그렇다고해서 그소설이 제대로된소설이 아니라고 말하는건 터무니없는 오만이죠 그리고 비유를 하실때 적절한 어휘를 사용해주세요 많은 어휘들이 잇는데 장애인에 비유를 합니까

[달동네백작]

아앗 주인공 멋쪄부려~ 이런소설들 인기없어요 개염성 없는 글들도 인기없구요 투명드래곤은.팔리지도 않습니다 귀여니 소설은 뭔가요?? 들어보지도 못햇는데.. 뭔 이상한 소설들만 들구와서 헛소리만 하는군지.. 요즘 독자들 수준이 얼마나 높은데 .. 그런 자유종님을 위한 제 추천작은 소설속 엑스트라^^ 요즘 재밋게 읽는 소설입니다

[마늘소금]

음, 죄송한 말이지만 투드는 책으로도 출판 됐고, 귀여니는 영화화 된 소설도 꽤 있습니다.
무려 글로 대학까지 간 케이스죠;
이상한 소설들이라고 하기엔 인소계에 나름 큰 획(긍정인지 부정인진 모르겠지만)을 그은 작품이고 작가입니다. 당황스러울 수 있으나 사실입니다.....

[nightmis..]

투명드래곤 출간 안 되지 않았나요?
언제 조아라 쪽에서 투드 관련해서 질답한 내용을 누가 찍어놓은 걸 본 적이 있는데요.
해당 작가는 당시 고등학생이었고, 출판사에서 출판하자는 요청이 들어왔으나 "귀찮아"라는 답변으로 거절했다고...... 뭐가 진짜지.

[마늘소금]

으아아아 낚시였나보네요. ㅠㅠㅠ 죄송합니다 ㅠㅠㅠ
당시 감상글이라 올린 사람들이 몇몇 있어서 진실로 믿었는데, 꺼무 이야기엔 낚시였다 적혀있네요....
정확하지 않은 정보로 혼란을 드려 죄송합니다.

[nightmis..]

그리고 귀여니는... 음... 여러모로 유명하긴 유명했죠. 잘 팔렸고.
로맨스 웹소설 계를 강타했던 폭풍이라고 보시면 됩니다.

[엔쥬인]

귀여니는..'최초'였기 때문에 흥할 수 있었다고 생각하네요..
제 친구들도 그거 보고 호불호가 어마어마하게 갈렸는데,
보통 책 읽는거 좋아하는 친구들은 끔찍할 정도로 싫다하는 쪽이 많았고
보통 책 읽는거 싫어하거나 취미 못 붙이는 친구들은 읽기 쉽고 가볍게 보기 좋다 하던..
전 패기좋게 완독에 도전!!!!해 보았으나 오글거림을 참지못 하고 10페이지도 못 보고 접었죠..,

[달동네백작]

투드는 그당시에도 인기가 없엇던걸루 알고잇는데요?다들 일분정도보고 피식웃고 넘어갓던 글이엿던걸루 아는데 귀여니는 검색해보니 대충기억나네요 여고생 여중딩만 좋아햇던 소설로 기억남 친누나가 그작가소설들보길래 봣엇는데 이모티콘 남발에 웃엇던 기억이나네요ㅋㅋ

[달동네백작]

근데 이분 대체 언제적 소설을 들구와서 비유를 하나요? 투드 귀여니작품 둘다 십년? 십오년전 작품들 아닌가요? 그리고 대체 투드가 최고의 사이다라는건.. 실례지만 연세가..?

[사계]

저어기 베스트에 가보면 개연성 없는 인기있는 소설들 많습니다...자유종님이 말씀하신 소설들은 그때에도 인터넷이나 사회적으로도 문제가 많았으니까요 그리고 소설 속 엑스트라 정도면 개연성이 좋은 편인데요?

[달동네백작]

ㅇㅇ 소설속 엑스트라 재밋어요

[크라카차차]

시간을 순삭하는 킬링타임소설이 재밌게봐서 시간가는줄 몰라서 킬링타임이라고 하는거 아니었나?

[달동네백작]

아니에요 그런뜻 부정적인 뉘앙스임 자세한건 네이버검색 ㄱ

[zacks]

킬링타임류 소설도 훌륭하죠. 제 문피아 선호작 대부분을 차지하고 있기도 하고.
단 그런건 있는거 같아요.
작가가 의도해서 글을 가볍게 하고 작중 캐릭터의 사고를 단순화 시키는거랑, 작가의 역량이 모 자라서 글과 캐릭터가 단순해지는 것은 차이가 있는 것 같아요.
후자의 경우는 흔히 말하는 개연성이 없다는 평을 얻고, 인기를 있기 힘들어야 하는게 보통인데 실제로는 다른 인기있는 글의 소재를 모방,답습하면서 베스트위로 올라가는 경우가 많죠. 그리고 그런 글들은 애초에 역량이 모자라니 뒤로 가면서 글이 산으로 가고 제대로 마무리 짓지 못하고 또는 연중하는 경우도 많죠. 그래서 양판소니 질이 어떻네 제대로 된 소설이 아니네 하는 이야기가 나오는것 같아요.

[달동네백작]

확실히 그런면에 잇어서는 저도 동의합니다 근데 제가 지적하고 싶엇던건 마치 가벼운소설들은 아무것도 아니라는듯이 거만한 자세로 말하는인간이에요ㅋ 베스트에는 제대로된 소설이 없다느니 글을 쓰고선 댓글도 못달게 하는거라든지 꼰대마인드가 한심해서 쓴글이랍니다 ㅎㅎ

[엔쥬인]

킬타용 소설이나 가벼운 분위기 좋아하는 입장에서 구구절절 공감합니다.
확실히 비슷한 소재 가지고 와서 글을 쓰더라도
작가님 본인이 자료조사를 하고, 비슷한 소재 안에서도 자신만의 확고한 세계관과 방향을 지정해서 쓰시면 중후반 가서도 재미있는데, 그게 안 되서 중반부터(특히 유료화 시점) 무너지는 작가님들이 많은 것 같습니다....

[dd68923]

이런 글 보면 피식합니다. 문피아 베스트에 뜨는 글들 소수의 몇 가지 빼고 남이 고민고민해서 짜낸 설정이나 전개 고스란히 따라 쓴 게 태반 아니던가요? 그저 자기 입맛에 맞다고 이런 것도 제대로 된 창작물로 인정해주는 태세가 장르 문학을 이 모양 이 꼴 위작자들이 판치는 곳으로 만든 거죠

[달동네백작]

? 워워 진정하세요 제가말하는건 가벼운 킬링타임 소설은 책이 아니다 라는 거만한 자세를 지적한겁니다 뜬금없이 현장르시장의 문제점을 왜들구 나옵니까 논점 파악부터 합시다

[ja******..]

이글보고 제가 피식거리게 되네요..누가 누구더러 한심하다고 그러는지..문피아 골베에서 작가들이 어떤식으로 글을 올리는지는 다른 장르의 여러책을 많이 접하다보면 왜 이런말이 나오는것인지 알게됩니다..킬링용이 나쁘다는건 아니지만 매번 골베상위권에 위치하고 있는것은 예전과는 다른일이죠..킬링용만 읽지마시고 좀더 다양하게 견문을 넓혀보세요..그리고 킬링용 소설을 비판하고 욕하는건 그만큼 그 글을 쓴 작자들이 그책에 대한 애정보다는 돈한푼벌어볼려는 수작질이 뻔히 보이니 그러는겁니다.그리고 받아들이는 사람은 비난으로 받아들일지 몰라도 유료로 전환해놓고는 소비자입장에서 비평하는데 자신에게 안좋은 댓글들은 청소하고 있는게 킬링용작가들의 주특기지요.무료였으면 이런저런 얘기도 할필요가 없지요..킬링용에 훌륭한 책이 있던가요?훌륭하다고 할정도면 킬링용이 아니죠..

[달동네백작]

아 이분들 왜자꾸 논점을 벗어나서 현 장르시장의 문제점을 들구나오나요 본문보면 알겟지만 킬링타임소설 가벼운 소설들이 마치 책이아니다 라는식의 거만한 자세를비판하는겁니다 견문을 넓히라고 하기전에 논점파악이나 똑바로하세요