이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

사례가 좀 더 쌓이면 지금보다는 좀 나아질 것 같긴 합니다.

찬성: 1 | 반대: 0

SRD에는 없고 D&D에는 있는 것들이 있는데, (ex. 비홀더) 이러한 D&D 고유의 설정, 고유명사 등을 Product Identity, PI라고 합뉘다. SRD에는 PI가 절대 들어가지 않습니다
Acid arrow는 SRD 이지만, Melf's Acid arrow는 PI입니다.
http://odukhu.egloos.com/v/946959 발췌

일반적인 무훈시의 특성이 아니라, 고유의 특성을 지니게 된다면 표절로 볼 수 있습니다.

찬성: 2 | 반대: 1

Melf's Acid arrow - 이건 말씀하신 대로 세계관에 대한 부분이기 때문에 저작권 위반의 대상이 될 수 있는 것입니다.
즉 Melf라는 인물이 해당 소설이나 설정에 없는데 Melf's Acid arrow라는 용어를 사용하고 Acid arrow에는 없는 Melf's Acid arrow의 특징을 가진 마법을 사용할 때 문제가 되는거죠.
한국의 경우 더 로그가 해당 사항을 위반한 경우죠.
무훈시가 고유명사입니까?

찬성: 2 | 반대: 2

제가 드린 링크를 읽어보시길 권장해 드립니다.

정리하자면, 파이어볼이라는 개념과 단어는 저작권은 아니지만 Fireball, Evocation, 3레벨 마법사 주문, 사거리 김, 폭발해서 범위 공격이라고 적어놓은 텍스트 그 자체에는 저작권이 발생합뉘다.
오크라는 종족은 저작권이 아니지만 오크에 녹색 피부에 어금니가 길고 흉폭한 인간형 종족이라는 설명이 붙어있으며 이 설명은 저작권입니다.

제가 해당 작품 2개 모두 읽어보지 않아서 잘 모르겠지만, 설명을 보면 고유명사화 된것 같은데요.
일반적인 위업 공훈 찬양의 의미가 아니잖습니까.

찬성: 0 | 반대: 0

잘못 알고 계신 겁니다. '몬스터 비홀더' 는 고유성을 획득한 개체고, 따라서 그것을 사용하는 것은 문제가 됩니다.

같은 케이스로 '미스릴' 이 있습니다.(이쪽은 침해자가 돈법사(D&D)지만) 톨킨 재단과의 분쟁으로 인해 표기가 '미쓰랄' 로 바뀌었죠.

찬성: 1 | 반대: 0

많은 분들이 잘못된 지식을 가지고 이런 주장을 하시는데...
미스릴mythril은 상표권으로 등록되어 있습니다. 표절과는 아무런 관련이 없습니다.
mythril 영문으로 구글에서 검색해보시면 확인하실 수 있습니다.

찬성: 1 | 반대: 4

네. 트레이드 마크 등록이 되어 있죠. 근데 상표권과 저작권(표절)이 무관한 게 아닙니다.(...) 상표권이라는 것 자체가 일종의 저작권 보호의 장치예요.

기본적으로, 상표로 등록된 문자나 도안이라도 저작권의 보호를 받을 수 없는 경우가 있습니다. 별개의 과정을 통해 독립적으로 구성되었음이 증명이 되는 경우엔 동일한 단어를 쓰더라도 무관하기 때문입니다. 따라서 그 단어(상표)의 개념을 확인해 봐야 한다는 겁니다.


일단, 말씀하신 내용 중에서 '개별 단어만으로는 저작권을 인정받을 수 없다' 는 사실입니다. 이는 본문에서 언급한 'beholder' 를 통해서도 언급했었죠.

다만 이번 케이스의 경우, '관객'이라는 의미의 비홀더냐 '몬스터의 일종' 으로서의 비홀더냐와 같은 문제가 발생하고 있는 케이스입니다. 따라서 문제가 될 가능성이 있다는 겁니다.

찬성: 3 | 반대: 0

법적으로 보호받지 못한다고 표절이 아니라니...이건 머.....에효....
기존에 있는 것을 따다가 비틀어 그리는 트래이싱도 경우에 따라 표절시비붙고 트레이싱한 제작자가 사과하거나 삭제하는데....

찬성: 0 | 반대: 0