설명이 많다고 하니 차단을하네요

어느 소설인지는 말씀을 못해드리지만 어느화에 설명이 글에 2/3? 3/4? 는 되는것 같아서 무료인 상태에서도 애매한데 유료에서도 이러시면 욕먹을수도 있다하니 차단을 박아버리네요.

첫 차단입니다!

[발암작가]

협박으로 보이는데요.

"유료에 들어가서도 설명이 많으면 욕할 거예요" 라고 협박하는 걸로 말이에요. [욕 먹을 수도 있다.]가 아니라 욕할 테니까. 그렇게 하지 말라.

작가의 작품은 통제하는 거죠.

권력이라는 것이 무언가를 통제하는 능력인데.
지금 님은 작가님의 작품을 '통제'하려고 했네요. 그건 솔직히 도를 넘어선 행위로 보이는데요?

[발암작가]

덧붙이자면 독자는 작품을 선택해서 볼 권리가 있고, 작가는 작품을 마음대로 쓸 권리가 있는 것이죠.

[KAKOO]

욕먹을수 있다는게 협박이었나요 ㅠㅠ 그럼 차단 먹어도 할말은 없네요 ㅠㅠ

근데 저는 욕먹을수 있다고 한고 말고는 다른 독자분들과 같은 의견이었거든요

[KAKOO]

근데 만약에 유료 결제 했는데 내용은 진행이 안되고 설명만 나오면 어떻게 대처 해야할까요?

[찌질]

안보면 그만아닌가요? 진행이야 작가가 생각한 혹은 작가 능력에 맞는 전개와 스토리가 있을거고 설명도 그중 일부인데 그 비율이나 속도가 마음에 안들면 참고 보던가 그게 싫으면 안보면 그만이지 굳이 댓글로 작가를 닥달하고 차단 먹었다고 여기서 이런 글 또 올린다는것도 참....

[KAKOO]

근데 정말 마음에 드는 스토리인데 이번 회차 뿐 아니라 다른 회차때도 무언가 설명할게 나오면 길게 설명을 하시더라구요.
진행은 조금 되고.. 다만 이번 회차때 아에 진행이 안되엇더니 저뿐 아니라 다른 독자뷴들도 비슷한 의견을 적으셧더라구요

[찌질]

뭐 결론은 님의 마음에 드는 진행과 스토리 설명적은 작가의 작품을 찾아야죠. 이유가 뭐가 됐건 창작은 작가 고유의 권한이고 유료 구매독자라고 해도 그걸 침해하거나 강요할 권리는 없다고 저 개인적으로 생각합니다

[ck*****]

저도 이런 경우 있엇죠.. 근데 그 소설 심해도 너무 심한 설명이였습니다.
주인공이 숲에 들어가서 엘프를 만납니다..
그럼 거짓말 아니라 3-4편이 엘프 설명입니다...
이런식으로 무료를 다 넘어가더군요...

KAKOO 님이 보신 글을 다른분들도 보고 의견을 내놔야
어느정도 곰발러님글에 찬성&반대를 눌러야 되지 안나요 ???

전 일단 KAKOO 님에게 한표 드립니다..

[KAKOO]

저만 그 화에 댓 단게 다니라 다른분들도 달앗던...

[대추토마토]

연재되는 글들 대부분이 설명이 많습니다.
하지만 독자가 보기에 필요한 것이라면 많다고 느끼지 않을 것이고, 아니라면 이렇게 됩니다.
사실 설명이 많다, 줄여라 말하는 걸 보고 글에 즉각 반영할 수 있는 사람이라면 애초에 그렇게 쓰지 않습니다 ㅠㅠ...
또는 설명이 많다는 글을 전혀 신경쓰지 않거나요...
오히려 설명을 설명으로 딱 끝내는 게 어설픈 대화나 상황조작보다는 분량상 짧게 칩니다.

유료화 이후에도 설명이 많고 그것이 취향과 어긋난다면 보지 않는 것 외엔 방법이 없다고 봐요.

[KAKOO]

그 작가님은 하실때 무언가 설명할게 나오면 그 화에 그것에 대한 설명만 적고 그 화를 끝내는건 종종 있었는데 이번에 그 설명이 너무 심햇엇어요. 진행 자체가 안되고 설명만 나왓엇거든요

[지드]

멘탈이 예민한 작가님인가봅니다. 그런 분은 지적을 받아들이지 않기 때문에 그냥 안보시는게 무난한 일입니다.

[KAKOO]

의견 감사합니다

[천극V]

그렇게 말한 건 잘못하긴 했어요. 걍 설명이 너무 길다고 하면 될 것 가지고, 유료라는 단어를 집어넣었으니까요.
그리고 일희일비하지 마세요. 걍 하차하면 됩니다.
저도 예전엔 댓글도 달고 그랬는데요. 작가가 멘붕되서 잠수타거나 차단박거나 그래서.. 그후로는 댓글을 잘 달지는 않습니다. 그리고 달때도 감정적인 느낌의 댓글이 아니라, 비평적인 댓글을 달죠. 그러니 좀 낫더라고요.(심할 경우에만 달기 때문에..)
너무 작가에 관심주지 마시고, 글을 읽고, 그리고 재밌게 읽고.. 재미없으면 하차하고.. 뭐, 그러면 됩니다. 일희일비할 필요가 없더라고요.

[KAKOO]

제가 말투가 공격적이엇나봐요 ㅠㅠ

[맨닢]

댓글을 안다는 EU

[KAKOO]

ㅠㅠ 그래도 작가님들에겐 추댓은 필수에요

[아마나아]

유독 문피아에서 댓글에 일희일비 하시는 분이 많네요. 이런 글도 주마다 한 번씩은 올라오는 듯. 안 보면 그만 아닌가요?

[KAKOO]

정말 좋아하는 내용? 스토리였는데 아쉬워서요 그리고 나즁에 다른 곳애서도 그럴까봐 뭐가 잘못되옷는지 확인하려했어요

[8walker]

설명이 많습니다까진 괜찮습니다만 뒤에 유료운운한건 좀 그렇네요. 얼마전 재밌게 읽은 글 댓에 보면 자기는 이런거 싫어한다면서 유료에도 이러면 하차함 이지랄하던데 감상까지야 자유지만 그걸로 작가글쓰는데 이이리저리해라고 강요하는 듯한 늬앙스로 쓰는건 아닌것 같습니다.

[KAKOO]

의견 감사해요 역시 말투가 공격적인게 문제엿나봐여

[카힌]

말만 조금 부드럽게 표현하면 되지 않나 싶네요. 피드백은 언제나 필요한 법인데 말투가 나쁘면 기분부터 상하니까요.

저 역시 설명이 긴 것은 바람직 하지 않다고 생각합니다만, 그래도 필요할 때는 써야 할 것입니다. 글을 읽고 있는데 다소 긴 설명이 있다 해도 독자가 그 필요성을 공감한다면...그건 필요한 설명이었던 것이겠죠.

보는 내내 이걸 내가 왜 알아야 되지? 라는 의문이 들면 그 설명은 불필요하게 긴 것입니다.

[KAKOO]

의견 감사합니다. 그 작가분이 약간 설명을 하시는 분이엿는데 댓글 단 화에 거의 진행이 안되고 설명만 해서 저뿐만 아니라 다른 독자님들도 댓 달앗던 상황이엇어요. 다만 제가 말투가 공격적이엿나봐요

[심해관광]

공모전 작품이 중, 설명이 한 편 가득한 작품이 두 개나 보여서 두 작품 다 한마디씩 했는데....
저 둘 중 하나가 글쓴분이 지적한 작품일 것 같은 느낌이 드는군요.
비밀글이 안되니 솔직히 이런건 좀 불편하네요.
이미 50도 한참 넘었는데, 한 편 전체가 서술이면, 유료가면 그거 돈내고 봐야하는 거아닙니까.
설명으로만 가득한 글을 돈내고 보면 얼마나 짜증나겠습니까....
그런 경우 십중팔구는 하차하죠.
근데 둘 다 대체역사.....결론, 역사물 설명은 간단히 합시다.

[자장노래]

근데 여기 게시판은 작가들만와서 추천 비추천 누르나요?? 충분히 독자로서 할법만 의시표시인데 비추가 어마어마 하네 저게 무슨 못할말이라고 ㄷㄷㄷ

[개미멘탈]

그거 대항해 뭐 ~ 아닌가요? 저도 설명이 넘많고 위키도 아닌데 소설진행부분이 많았음 이런댓이랑 중간에 대체역사인데 뜬금없이 존디 인가 예언자 등장해 주인공 행보를 예언하는거랑
요즘에 토정 이지함 등장해 주인공이 온걸을 예언적으로 맞추면서 도움주는부분이 넘 이상하다고댓 달았더니기존 댓글 다 삭제당함 ㅋㅋ. 아 글이 넘 아름답습니다~ 이런댓만 달아야 되는데 넘 송구하네요.