이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

진선미 님 부터가 래디컬 페미(과격 페미)인데, 장관에 앉혀놨으니...;

이것만 논란인게 아니라 이전부터 많은 논란의 주인공이죠.

찬성: 9 | 반대: 0

사례집에 예시가 잘 못 된 이유를 전 다음과 같이 생각합니다.

첫째, 여성 관점의 잘못된 발상에서 시작된 정책

전 다름이 아니라 틀렸다고 생각하는 부분입니다. 양성평등을 여성의 관점에서 보는 자체로 이미 틀린 것이죠. 여성이 아닌 남여가 함께 하는 우리의 관점에서 보았을 때 젠더갈등은 줄어들도 진정한 양성평등으로 가게 되는 길이라 생각하고 있습니다.

둘째, 여성이 아닌 국민의 의견을 수렴하지 못한 탓.

사례집에 남성의 관점에서 보면 다소 거북해 보이는 내용도 있습니다. 하지만, 그런 지적중에 받아 들일 부분과 반성할 부분도 있습니다.

반면, 여성계의 일방적 주장을 제대로 된 여론수렴과정 없이 기재한 부분도 보입니다. 매우 신중하지 못했다는 것이 적나라하게 보이는 대목들이 바른 방향의 양성평등으로 가는 길을 가로 막고 있다는 생각입니다. 여러번 실수를 반복하는 것을 보면 개선의 여지도 줄어드는것 같고...

이쯤 되면 양성평등의 길로 가지 않길 바라는 사람들이 아닌가 의심도 되네요.

찬성: 3 | 반대: 4

링크된 기사에서 '여자 운전자 김치녀'는 혐오표현이고, 남성과 같은 다수자에 대한 혐오표현은 성립되기 어렵다는 황당하면서 분노를 유발하는 이유로 '남자 운전자 김치남'은 혐오표현이 아니라는 주장은 조금 과하게 말해서 제정신이 아니라는 생각마저 들게 하죠.

그리고 노벨과학상 여성 수장자가 적은 이유가 심사위원이 대부분 남성이기 때문이라는 문답자료는 틀린 생각일 뿐 아니라 성평등에 대한 이해의 깊이에서 현저하게 부족함을 명백하게 드러낸 대목입니다.

사회는 한순간에 달라지지 않는다는 것을 이해하지 못한다면 젠더 갈등은 깊어질수 밖에 없습니다.

과거 남성에게 더 많은 기회가 주어진 것은 부인할 수 없는 사실임은 다들 아실 겁니다.
여성에게 투표권이 주어진지도 그리 오래되지 않았죠.

투표권이 주어졌다고 해서 당시 사람들이 여성을 동등하게 생각했을까요.
어렵게 어렵게 쟁취해온 여성의 권리는 차츰 누적이 되고, 교육의 기회를 얻는 여성들이 사회진출이 활발해지면서 점차 적으로 그 영역을 넓혀갑니다. 그렇게 투쟁과 세월을 자얀분 삼아 때론 긍정적 변화가 오고, 때론 부정적 변화도 찾아옵니다. 사회는 그런 것들을 겪으면서 부족함을 채우고, 과하면 절제하자는 목소리를 내며 바른길을 찾는 노력을 계속하게 됩니다.

여성 노벨과학상 수상자가 심사위원이 남성이었기 때문이라는 황당함을 넘어선 양성평등의 이해 자체가 아예 없는 수준의 문답을 내는 것은 당장 장관의 자리를 교체해야할 이유로 충분해 보입니다.

전 과거 여성 할당제에 대해 찬성한적이 있는데, 그 때는 극약처방이 필요하다 생각할 정도로 차별이 심각했었기 때문에 부작용을 감안해서라도 시행해야 한다는 생각을 가졌습니다. 하지만, 극약처방은 말드래도 극약처방이라 반복하고 지속되면 부작용이 커지면서 본래의 의도는 사라지고 병을 만들어낼 뿐이죠.

즉, 사회적 저항이 너무나 두텁고 거세기 때문에 나온 극약처방은 진즉에 이미 거두어졌어야 했습니다.

예를 들어 이런 부분이 있습니다.

기사에 나온 것처럼 어렸을 때 접하는 교과서나 그림에 성역할 고정관념을 유발시킬 수 있다는 주장인데요. 처음엔 좀 과민반응 아니냐는 생각을 했지만, 세월이 지나 보니 이해가 되었습니다. 그래서 경찰관이나 군인이 남성으로만 그려지지 않고, 간호사가 여성으로만 교과서에 등장하지 않는 것은 전 찬성합니다.

하지만 여전히 문제가 되는 것은 그런 양성평등 교육을 제대로 받는 일부 선진국가에서도 일부직종은 여성이 더 많고, 또 일부 직종은 남성이 더 많은데, 이런 자연스러운 성별에 따른 선택 조차 강제로 조정해야 할까요.

그럼 반대로 초등학교에는 여성교사가 압도적인데, 남성 교사를 절반으로 강제로 채워야 할까요.

제가 정부에 제시하고픈 방향은 위에 적은 두가지 외에 하나를 추가하여,

역사적 사회적 관점에 대한 깊이 있는 통찰을 가진 자로 장관을 교체하라는 것입니다.

여성의관점에 치중하지 않고, 양성평등에 필요한 국민적 동의와 합의의 과정을 차근차근 착실하게 밟아가는 그런 사람으로 교체되어야 한다는 생각을 전하며 댓글 마칩니다.

찬성: 6 | 반대: 3

여성가족부라는 말 자체가 문제인건 아니구요???
따로 들먹이는 것 자체가 차별이라 생각합니다.

쟤네들 예산 줄여 교육부에 좀 더 투자하는게 낫다고 생각합니다.
여성 관련 예산 쓰는게 아까울 때가 많아서....
그냥 초등 교육에 인성교육시간을 늘리는데 예산쓰는게 천배만배 낫지요.

찬성: 6 | 반대: 0

정작 사회적으로 여성이 피해를 입은 사례가 나왔을 때, 그 피해여성에게 도움주는 적도 없는 쓰레기 같은 부서죠. 제 주변 여성지인들만 봐도, '같은 여성이지만 여가부가 왜 있는지 모르겠다'라고 할 정도인걸요;

찬성: 4 | 반대: 0

같은 내용인데 이런게 초딩교육자료? 이런거로 공문으로
내려갔다는게 어이 없네요
노벨상에 남자가 많은건 남자가 심사해서 그렇다라고
어쩌고 저쩌고 여가부에서 ㅈㄹ 하는군요

http://www.everynews.co.kr/new s/articleView.html?idxno=36058

할말 없네요

찬성: 0 | 반대: 0

꼬우면 안뽑았었어야죠. 선택에 대한 책임을 같이 나눠진다는게 억울하지만 별 수 있겠어요?

찬성: 1 | 반대: 1

지금 진선미가 저렇게 날뛸수 있는게 누구덕분 일까요

찬성: 2 | 반대: 1

일본어나 알아두세요

찬성: 0 | 반대: 1

다음에 여가부 없앤다는 후보 있으면 묻지도 따지지도 않고 찍을 예정

찬성: 2 | 반대: 0