이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

오백년 박스는 겹치는 소재가 굉장히 특이했죠

찬성: 12 | 반대: 2

소재 설정들만 유사한건지 아니면 내용 전개가 유사한건지 구분이 안되네요
현판으로 예시하자면 시작은 작가님따라 다르지만 결국은 '각성'해서 '상태창'시스템에 '등급'은 F~S급으로 되어있고 '던전'에 들어가서 몬스터 죽이고 '마석'같은걸 얻죠.

찬성: 8 | 반대: 22

이건 정말 그대로 복붙한 수준이네요

찬성: 27 | 반대: 12

오류
자기를 잡아먹으려는 동족을 -> 아직 주인공을 잡아 먹으려한 동족은 없습니다.

찬성: 14 | 반대: 15

자세한 기억이 안나는 -> 이름을 제외한 부분은 상당 부분 기억하고 있습니다.

찬성: 11 | 반대: 18

그냥 살려주는->딱히 주인공을 특별시해서가 아닌, 흑룡으로 진화한 개체도 살려줬지요.
장난감+다음에 먹을 밥 정도로 보입니다.

찬성: 9 | 반대: 16

일단 이 건에 대해 낄 생각은 없습니다만, 한 가지 말씀드릴 건 표절의 판단에 있어 핵심 사안(표절 논란이 불거진 부분) 외의 것에 대해서는 '무엇이 다르다' 를 논할 이유가 없습니다.

표절은 특정 영역에 있어 유사성이 얼마나 되느냐의 문제로, '이런 부분에서는 차이점이 있으니 표절이 아니다' 로 해석할 수는 없습니다

찬성: 25 | 반대: 8

자기 거미줄로 자학해서 스킬레벨 올리는 대신 일부러 개미굴 들어가서 스킬 올리는걸로 달라진것도 있군요. -> 옹이구멍으로 숨으려 했더니 거기에 개미가 있던 것이지, 일부러 개미굴로 간 것이 아니죠.

찬성: 10 | 반대: 18

글 내용이 취향이 아니네요.

찬성: 2 | 반대: 6

우연으로 그 사건이 일어났는지, 또는 그 사건이 주인공의 의도로 일어났는지는 중요하지 않다고 봅니다. 중요한 건 일어난 사건이 다른 소설과 유사하다는 것이지 그 사건이 일어난 것이 우연이다 아니다로 표절이 아니라곤 할 수 없다 생각합니다

찬성: 12 | 반대: 6

동종업자라 관심있게 보는 작가인데
일단 피카츄 배 만져봐야겠네요...

찬성: 2 | 반대: 7

추하다. 정말. 머리에 든게 얼마나 없으면 이렇게 죄다 베껴놓고 먹고 살려고 할까..

찬성: 11 | 반대: 6

글만봐선 잘.. 모르겠어요.
몬스터로 환생한 클리세가 대부분 상태창을 가지고 진화를 하는경우가 많고, 최약체에서 기지를 사용하여 적을 죽이는건 우리나라 웹소설에도 자주등장하는 클리세라 작가님이 독을 사용하는 몬스터로 초기설정을 했다면 진화나 상태창까지는 충분히 나올 수 있다고 봅니다.

다만 몸의 부위가 강화되는것과 동족포식 중간보스의 등장이 순서와 묘사가 같다면 의심의 여지는 있어보입니다. 작가님이 의도했든 아니든 수정이 필요지도 모르겠네요.

찬성: 10 | 반대: 10

그런데 거미에서 이름을 짓고 강해지는 장면이 나오나요?

찬성: 0 | 반대: 0

그 일본 만화로도 나온 다른 비슷한 이세계물이 하나 더 있었는데 혹시 아시려나 모르겠네요

주인공이 갑자기 이세계 환생에서 드래곤 알 상태에서 시작해, 온갖 위기를 겪으며 성장해서 성체 드래곤이 되어가는 내용이었거든요.

찬성: 0 | 반대: 1

피카츄 배만져 본다는 건 뭔 소린가요? 댓글 보다 궁금해서...

찬성: 0 | 반대: 0

전 둘다 봤는데요 아예 문장이 복붙수준인것도 아니고 솔직히 흔한 소재와 내용이라 표절시비가 걸리는게 이해가 안됩니다.

찬성: 24 | 반대: 4

법적으로는 표절까진 아니겠죠. 극초반부 내용이고 비슷한 클리셰가 없는 것도 아니니까. 다만 한두작품 연재한 작가도 아니고 괜히 오해받으면서 소설 진행하느니 소재를 좀 고치는게 후발주자로서 좋지 않을까 싶네요. 우연찮게 비슷한 전개로 나갔더라도 비슷한 내용의 소설이 출판된거 알았으면 고치는게 낫겠죠.

찬성: 3 | 반대: 2

이계 인외 환생물들 클리셰로 범벅이라 못 읽겠다면 이해가 가는데, 거미입니다만이랑 유난히 유사하다? 글쎄요...

찬성: 16 | 반대: 2

하나도 안 비슷하고만 맨날 표절이래.

찬성: 12 | 반대: 5

이런 설정이 표절이도 똑같은거면 과거 해츨링환생, 현재 나오는 레벨업시스템이나 헌터물들도 다 표절이겠네요. 거미입니다만을 먼저 봤던 입장에서 저는 단 한순간도 거미입니다만이 떠오르지않았습니다. . .작가들이 모두 새로운것을 창조해내는 것도 아니고 이 정도만 보고 표절이라며 작가의 양심을 운운하는게 더 이해가 안되네요.

찬성: 5 | 반대: 3

이런걸로 걸고넘어지면 누가 소설을 쓰나요?
오히려 반대로 거미입니다만 이라는 소설보다 먼저 나온 환생물 소설로 유사 한거 따져도 수십가지는 가볍게 넘게 나올걸요?

게다가 통채로 배꼈다고요?
애초에 '거미입니다만'이란 소설의 주인공이 최강종도 아니고,
동종포식도 동물계에선 흔하게 있는건데 이 소설에서 따왔다고 어떻게 보죠?
거기다가 레벨업하고, 진화하고, 능력얻는 소설들은 진짜 흔하게 있는 설정인데 오히려 일본쪽에서 표절해서 쓰는거면 몰라도 일본 소설 가지고 표절했다 하는게 진짜 웃기네요.

찬성: 17 | 반대: 5

애초에 거미입니다만도 초반은 그냥 클리셰 덩어리 양판소나 다름없는데 그걸 비슷하다고 하면 어저자는 건지 모르겠습니다. 표절이라고 확정 나지도 않은 작품 가지고 대응 지켜보겠다는 말 참 웃기네요. 표절이라고 했던 거미입니다만 초반 부분, 웹연재 기준으로 따져도 그거랑 똑같은 설정 가진 작품 수만개는 미리 있었을텐데요?

찬성: 8 | 반대: 2

댓글들 추하다

찬성: 6 | 반대: 7

두개다 안보긴 했는데 곤충환생 상태창 진화 항거할수없는 적 등장은 몇년전에도 본것같네요

찬성: 4 | 반대: 0

거미 전권구매했고 일본 이세계물 좋아하는입장에서 솔직히 공감 못하겠습니다 애초에 거미입니다만이 선구자적인 작품도아니고 클리셰덩어리인데 차라리 전반적으로 이세계 몬스터 환생물에서 퍼왔다면 모를까 소설가가되자에서 너무 흔한 전개덩어리라 이게 표절이면 우리나라에서 재벌가 환생이나 망나니 SS급들도 죄다 표절덩어리가되는데요

찬성: 2 | 반대: 0

비슷한 클리셰는 너무 많아서 표절시비는 글을 적는 구성을 봐야하는데.. 애초에 라노벨 구성을 표절하면 문피아에선 망글이기 때문에... 글 스토리나 설정 유사한건 표절로 안쳐줘요.

비슷한게 워낙 많아서;;;

찬성: 2 | 반대: 1

덤으로 명사랑 문장'만' 다르다고 하기에는 전개상 바뀐부분이 많다고 생각됩니다.
이런거 따질때
1.얼마나 독창적인(유니크한) 소재를 따오느냐
2. 세부적으로 얼마나 같은가
3. 해당 장르를 쓰면서 필연적으로 나올법한 전개(혹은 소재)인가
등등이 중요하다고 생각합니다.
500년박스는 1번에서 걸리고 드래곤이나 클래스마법은 안걸리는 예시고
2번은 파XXX님의 읍읍읍읍이 걸린다고 생각합니다..
그런데 마룡은 3개다 그닥,,

찬성: 1 | 반대: 0

뭐가 비슷하다는 거지?
미물로 환생하는 설정? 그거 아무나 쓰는 흔한 소재잖아? 이젠 식상한 소재 아닌가? 이걸 표절이라고?

감정? 시스템창 나오는 소설이 한 두개 인가?

독? 독 쓰는 소설이 없었나? 사천당가 나오는 소설 본 적 없나?
아니, 더 가까운 예시로 곤충환생물에 한 번씩 나오는 소재인데 이게 유니크한가? 거미입니다만, 이거에서만 나온 소재라고 생각하나?

동족포식? 미물환생 하면 흔히 나오는 소재 아닌가?

스킬이 오른다고? 상태창 나오는데 스킬이 안 오르는 게 더 레어하지 않나?

진화하는 선택지? 아니, 인외환생하는 류의 글을 본 적이 없나? 소설에서 진화 안 하는 인외종이 몇이나 되는데?

조금 자리 잡았다 싶으니까 중간보스가 와서 쓸어가는데 살아남는 거? 당신은 스토리형 게임 해 본적 없나? 이길 수 없는 이벤트형 전투 해본적 없나? 저 흔한 걸? 이게 거미입니다만~ 에만 나오는 특별한 소재인가? 아니, 이걸 걸고넘어진다고?
당신 스토리형 게임이나 스토리 있는 소설 본적 없어?

결론 : 이 사람은 미물로 환생하는 류의 글을 일본산 라노벨로밖에 본 적이 없다.
이 흔한 소재를 가지고 저 일본산 라노베에 표절의혹을 갖다 붙인 점에서 판소경력이 짧은 라노베형 독자라고 느껴진다.
애초에 거미입니다만, 저 라노베 자체가 특별할 것도 없는 클리셰범벅인 글인데 뭘 저기서 가져왔다는 건가?
당신이 표절의혹을 하면서 앞에 언급한 소재는 각각 따져볼 때 다 예전 부터 있던 소재들이고 거미입니다만 이라는 라노베는 자기만의 유니크한 설정을 만든 것도 아니고, 표절할 만큼 잘 썼다고 느끼지도 않는다.
그리고 ~~가 비슷하다고 했는데 안 비슷하다. 당신의 주관적인 견해에 전혀 공감이 안 된다.

찬성: 10 | 반대: 3

인외종으로 환생하면 그 이후로는 너무 클레식한 클리셰들이라 얼마든지 세트로 나올 수 있는 구성의 소재들인데 저걸 가지고 표절의혹을 붙이는건 좀 어이가 없군요.

개한테 소리를 잘 듣는 귀와 사회성, 쓰다듬기 좋은 털가죽, 육구가 달린 발, 복실복실한 꼬리가 달려 있죠.
고양이도 나름 소리를 잘 듣는 귀와 나쁘지 않는 사회성, 쓰다듬고 싶은 털결, 육구가 달린 발, 부드러운 꼬리가 달렸습니다.
언듯 떠오르는 것만으로도 5개나 비슷하네요. 그런데 개와 고양이가 비슷하다고 생각하십니까? 저는 개와 고양이가 비슷하다고 생각하지 않습니다.
다른 동물들도 저 정도 공통점이 겹치는 경우는 많으니까요. 너무 흔한 특성이잖아요. 안 그래요?

찬성: 8 | 반대: 3

한참전에 나왔던 설정들이구만....작성자님이 이런 설정을 거미환생으로 접했다고 밖엔 생각할 수 없음

찬성: 11 | 반대: 3

거미도 표절작이라 할수있을듯...

찬성: 0 | 반대: 0