이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

가수 현미의 노래 처럼 떠날 때는 말 없이

찬성: 28 | 반대: 22

엥...? 저게 왜 그렇게..? 처음 유사성 제기되었을땐 분명히 유사성있다고 다들 이야기 했고 유사성 제기한게 아예 거짓도 아닌데..? 물론 대처에있어서 100프로 옳지만은 않았겠지만 갑자기 음모론으로 몰아간거 이해안가네요.

찬성: 32 | 반대: 32

ㅋㅋㅇ는 글 올리는 담당자가 정신이 나감. 아주 지멋대로임..

찬성: 23 | 반대: 19

주워먹지도 않을 물타기. 좀 참신한것 좀 해봐요.

찬성: 15 | 반대: 23

유사성이 아예 없는것도 아니고 있지만 그게 표절이다할정도는 아니다라는것 같던데. 그걸 가지고 왜 싱숑작가가 나서서 표절아니다라고 변호해줘야하는지 이해가 안가네요. 영화나 만화 소설 등 관련해 표절.시비가 걸렸을때도 원작자가 표절 아닙니다라고 나서서 입장 표명하는경우는 굉장히 드물었던것 같은데요. 이게 비난받을 이야기거리가 되는지 이상하네요.

찬성: 28 | 반대: 26

억측이나 과도한 작가비방은 하지맙시다.
그와 별개로 문피아 이번 대처는 욕먹어도 쌉니다. 상대 출판사와 작가가 아무리 해명글 공지글 올려도 '문피아와 이야기한게 맞느냐 못믿겠다'는 상황에서는 입뻥끗 안하다가 최종공지 올라오고 사태 진정되어가는 마당에 오류있고 맥락 모르겠는 공지 띡 올렸네요.

자기들이 올린 공지때문에 다시 상대작가 매장당할뻔 한걸 상대출판사는 밤늦게 정정 공지 올려 막았습니다.
문피아는 저런 공지 왜 올렸냐고 욕하니 변명을 싱숑 통해 시키는 격인게 어이없네요.

싱숑이 욕먹는건 착한 사마리아인법의 논쟁과 비슷한 차원이라고 생각합니다. 악플과 루머 때문에 사람이 죽는다는거 당장 얼마전 한 공인의 죽음으로 뼈저리게 느꼈잖습니까.

참고로 착한 사마리아인법이란 "위험에 빠진 사람을 구조하는 과정에서 자신이 위험에 빠지지 않는 상황임에도 불구하고 구조 불이행을 저지른 사람을 처벌하는 법"입니다. 법으로 정해 처벌하느냐에는 많은 논쟁이 있지만 "도의적인 책임"이 있다는점은 많은 공감이있는것으로 압니다.

싱숑과 문피아는 여기서 위험에 빠진 상대방을 구할 수 있는 사람이었습니다만, 구하지 못할 이유가 있었습니다. 유료작품으로 이해관계가 얽힌 복잡한 사정, 진행 중인 ㅂㅊ 표절 사건에 미칠 영향이 우려됐을거고, 싱숑 개인적으로는 쏟아지는 악성팬덤 쪽지에 심적인 고통도 받은거 같습니다.

이유가 타당한지는 둘째치고 싱숑을 보호하기 위해 공지 안내기로 결정 했으면 끝나가는 마당에 상대작가 공격하는듯한 공지는 대체 왜 올려 욕먹기를 자처했습니까? 그리고 공지 해명은 문피아 스스로가 해야지 싱숑이 자기 공지글에서 문피아를 해명해주게 하면 어떡합니까?

아니 상대작가 괴롭힌 사람 방치한 사람 쏙 빠지고 작가가 마무리 공지 올린게 웃기네요. 그리고 끝나가는 논란에 '그래도 유사성이 있다 싱숑이 착하니까 봐준거니 논란은 끝나지 않았다'면서 상대작가 욕하는 사람들은 부끄러운 줄 알아야 합니다. 아픈 싱숑 핑계삼아 아픈 상대작가 욕하는게 재밌습니까?

찬성: 36 | 반대: 7

탈퇴하면 닉네임 뒤에 X표시가 달리는데 아직 안하셨나보네요

찬성: 13 | 반대: 4

ㅂㅂ

찬성: 7 | 반대: 2

떠나던 사람들도 기웃대면서 다시 돌아오는곳임..ㅋㅋ 소설만보고 여기서 활동안하면 떠난거나 다름없지...

찬성: 2 | 반대: 0

도대체 무슨 일이 있었던 거에요? 오랜만에 문피아 왔는데 무슨 말인지 도대체 이해가...누가 설명좀.

찬성: 0 | 반대: 0