이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

유명한 시에서 쓰이는 그 문법 파괴완 좀 다른것 같습니다. 독창적인 무언가가 있는것도 아니고 그냥 남들 쓰는거 따라 하는 정도로만 보여서요.

예를 들면 재벌의반격..이런건 가능해 보이고...독창적 파괴도 아닌 그냥 뜻과 무관하게 생략해 쓰다가 어물쩡 재벌을 어떤 장(우두머리)으로 여기는거 아닌가...하는 우려를 해본 것입니다. 재벌은 집단을 말하는 것인데 말이죠.

찬성: 8 | 반대: 2

그건 풍운고월님 사견이고요....그 시나 소설이나 같은 문학인데 그 시는 되고, 저 소설은 안 된다? 차별이잖아요.

찬성: 2 | 반대: 7

재벌3세는 문제될 것이 없는 표현으로 보입니다.
재벌은 집단 이고 3세는 그 집단의 상속자 또는 후계자, 후손과 같은 의미를 이미 갖고 있기 때문에 재벌3세는 적절한 표현이라 생각합니다.
재벌회장도 마찬가지고요.

찬성: 0 | 반대: 1