이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

칼든 사람이요. 완벽히 피하는 건 어렵죠. 그런데 칼은 스치기만해도 치명상을 입거든요.

찬성: 2 | 반대: 0

둘의 기량이 큰 차이가 없다면 십중팔구 칼든 사람이 이기지 않을까 합니다.
운동도 안하고 체력도 없는 일반인의 의견이었습니다.

찬성: 2 | 반대: 0

옛날에 유행했던 호랑이 vs 사자 이런 질문 같네요ㅋㅋ극한으로 훈련한 UFC선수가 칼든 일반인은 이길 수도 있다는 생각이 드는데 칼든 사람도 비슷한 정도의 훈련을 거쳤다면 아마 힘들지 않을까요? 10번 싸우면 1번 이길까말까?

찬성: 1 | 반대: 0

전 제가 칼을 든다고해서 효도르나 바다하리 같은 파이터를 이길 수 있을 것 같지가 않아요.
숙련된 복서들의 주먹도 피하는 애들인데, 비숙련자의 칼부림 정도는 피하겠죠.

찬성: 1 | 반대: 0

상대의 숙련도에 달려있지 않을까요? 프로격투가라해도 초고수인 검술가와 싸워서 이기는 그림은 그려지질 않네요. (참고로 일반인 이하인 제가 칼을 들었을 경우 프로 격투가를 이길 자신은 1도 없습니다.ㅋ )

격알못이라 자신있게 말할 처지는 아니지만요...

찬성: 1 | 반대: 0

UFC보고 느낀건데 저보고 칼들고 이기라고하면 그냥 기권하고 싶은....

팔꿈치 낭심 눈찌르기 금지인데도 말이죠

찬성: 1 | 반대: 0

아이고 생각해보니 당연히 칼이 유리한 게 맞으니, 제목을 저렇게 바꿨습니다. '확률'이 얼마나 된다고 생각하시는지로 ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

경우의 수가 워낙 많아 몇가지만 이야기해보겠습니다.

우선 검을 든쪽이 검을 아예 다루지 않았던 사람이면, 프로격투가를 상대해서 이길 가능성이 매우 낮다고 생각됩니다.

검을 든 사람이 검술의 전문가가 아닐지라도 검으로 싸워본 경험이 약간이라도 있다면 프로격투가를 상대라 상당히 유리하다고 할 수 있겠습니다.

싸움은 거리싸움과 경험이 아주 중요한데...무기 하나 쥐어준다고 무조건 이길 수 있는 것이 아닙니다.

검술을 오래 연마한 사람이라면 프로격투가에게 승산은 거의 희박하다고 봐야겠죠.
지형지물이나 그외에 변수가 없는 말 그대로 둘만 맞붙는 상황이라면요.

다만 이 경우에도 지형지물과 실전 경험의 차이로 메꿀 가능성은 있습니다. 예컨데 검을 계속 맨손으로만 상대한다면 오래 못버틸 가능성이 있지만 이용할 수 있는 물건이 있다면 상대의 공격을 피해 여러 잡기를 동원하고 지형을 이용해 피하면서 제압할 기회를 얼마든지 잡을 수 있을 것입니다.

찬성: 3 | 반대: 1

변수라 하면 체격차도 있을 것이고, 예를 들어 검을 약간 다뤄본 사람이라고 할지라도 체격이 훨씬 작고 체중도 적어 완력이 강하지 못하다면 검으로 상대방에게 치명상을 입히지 못하고 칼로 상처 입힌 후 프로격투가에게 바로 제압당할 가능성이 높겠죠.

힘이 약한 사람이 검을 휘둘렀을 때 무언가를 베는게 쉬운일일까. 그 순간에 당황하지 않을 수 있을까...여러 상황을 염두에 둬야 하겠죠.

즉 체격이 좋고 치명상을 입힐 정도의 완력과 기술과 경험이 있다면....프로격투가가 상대가 될 가능성은 매우 낮을 것입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

기억이 가물가물하긴 한데, 예전에 어디서 봤던 기억이 나네요.

상대가 칼을 들었을 때의 어떤 호신술을 쓰는가?
도망. 이라는 호신술을 사용하라고 알려주더군요.
사람을 찌르는 것에 주저함이 없다면, 칼 든 사람은 못 이긴데요ㅋㅋㅋ

뭐... 그렇다고 해도 100%라는 건 없으니, 쓰기 나름 아닐까요?
칼든 사람이 방심했고 상대는 살을 주고 뼈를 취하려 했다. 라던가요

찬성: 1 | 반대: 0

가능성은 있다고봅니다. 칼을 든 사람은 상대가 간격으로 들어오지않게 하면서 공격해야할테고 맨손인 사람은 최대한 파고들어서 공격하기 힘들게한다거나...기본적으로 맨손이 불리하겠으나 실전이라면 오히려 양손이 빈 상태를 양손을 자유롭게 움직일 수 있는거라고도 볼 수 있다고 보는데...
결국에는 어떻게 풀어내느냐의 문제겠네요. 검술도 종류가 여러개고 박투술도 종류가 여러개니...일본무술오의 중에 양손으로 검날잡는것도 있다잖아요 ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

여건?만잡히면 사람이 맨손으로 맹수도 잡는다던데 검쓰는 사람이라고..

찬성: 0 | 반대: 0

친구중 합기도 관장인 사람이 있습니다. 십년 단위의 운동을 한 사람인데 편의점에서 일반인과 시비 붙고 그 일반인이 과도들고 설쳐 배에 찔렸습니다. 현실측면에서 칼든 사람을 1:1상황에서 맨손으로 제압 한다는건 극히 힘든일이라고 생각되네요.

카메라 돌고 마음의 준비 하고 예정된 대결이고 열심히 수련 하면 확률이 올라갈수 있으나 일상에서 누군가가 갑자기 칼들고 달려든다면 막거나 피하기 바쁘지 맨손으로 제압 하겠다는 격투가는 없을거 같아요.

찬성: 1 | 반대: 0

맨손 무술의 유용성은 1) 상대도 맨손일 때 2) 상대가 비교적 짧은 무기를 들었을 때 3) 상대가 검을 들기는 들었는데, 초보일 때,

정도가 한계라고 봅니다. 2)도 역시 상대가 초보여야 가능한 이야기고요.
주짓수가 실전성이 강하다고 해도, 그것 역시 통하는 것은 상대도 맨손이거나 무기를 들었어도 초보일 경우겠죠.

과거의 맨손 격투술에 비해서 현대의 맨손 격투술- 종격이나 군대의 특공무술 등이- 발전한 측면이 있다고 봅니다만, 어디까지나 상대도 맨손임을 전제로 한 이야기죠.

극진가라데나 합기도의 칼잡기? 글쎄요. 사시미 정도에나 통할까요. 그것도 상대가 프로 칼잡이가 아니라는 전제 하에서.

찬성: 1 | 반대: 0

신고된 글이라 볼 수 없습니다.

글쎄요. 열번싸워서 두세번 정도는 격투가가 이길 것 같습니다. 나머지 일곱번 정도는 칼든이가 이길 것 같고요. 다만 격투가가 이기더라도 상처가 꽤 커서 장애를 입을 확률이 크지 않을까 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

정말로 칼이 든 사람이 살의가 있냐 없냐가 크게 중요할거 같아요. 예를 들어서 칼을 휘두르는 액션과 뭐 제압이나 펀치의 액션이 동시에 일어나면 대부분 칼 든 사람이 이기겠죠? 근데 현실은 칼 든 사람은 방심, 단순 견제용, 혹은 망설임 이런식으로 애매한 태도 취하는 경우가 많다고 하네요.
정말 전쟁터에서 붙는다고 하면 무기를 이길 가능성은 희박하지 않나 싶네요. 정말 칼 상대 경험 많은 달인이면 모를까..

찬성: 0 | 반대: 0

뉴원일볼링장

찬성: 0 | 반대: 0

명백한 살의를 가지고 덤벼든다면 마이크 타이슨이라도 도망쳐야죠ㅋㅋㅋㅋ칼 든 상대한테 무슨 객기로...

찬성: 1 | 반대: 0

상대의 실려이나 상태. 칼을 다룰줄 아는가. 고의로 찌를수있는 사람인가에 변수가 너무 많고 전장어서는 칼은없어도 갑옷은 입은 칼만 없는 상태일테니 현대라면 어떤 동영상처럼 도망이 정답.

찬성: 0 | 반대: 0

죽어요
효도르가 아니라 효도르 할아버지가 온다 해도 죽어요.
남미에서 있었던 사건인데
미국 UFC 하위 리그 현역 기대주 선수가 주유소에서 시비가 있어서 싸우다 각목맞아 사망하는 일도 있었습니다.
그리고 대부분의 격투기와 호신술 강사들은 흉기를 든 상대를 만나면 ㅈ빠지게 뛰라고 가르칩니다. 단검을 든 상대도 만나면 튀어야 하는데 그보다 훨씬 유효 타거리가 긴 카타나와 같은 장검을 든 사람이라면...끔찍하군요.
사족으로 미국 경찰은 장검으로 무장한 범인은 총기로 무장한 범인과 같은 매뉴얼로 대응 합니다.
사살이요.

찬성: 1 | 반대: 0

스포츠로서의 격투술과 실전격투술의 차이도 있겠지요.
크라브마가나 시스테마 같은 실전 격투술에 무기를 든 적을 상대로 하는 기술이 반드시 포함되있는 걸 보면 숙련도에 따라 아예 불가능하지 않을 것 같고, 검투로서 맨손 대 무기의 대결이라면 정말 맨손은 아닐 테니까요. 적어도 가슴과 배, 팔뚝 방어구는 착용할 테니 이를 잘 이용한다면 어느 정도 승산이 있을 수도 있겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

1. 장비착용VS맨손 개념.
2. 손은보조 공격은발로
3. 타이밍과 습격이필요함.
4. 정면대결 불가및 중상각오
5. 주위사물이용, 환경, 컨디션이 중요
6. 침착성, 통찰력이 중요.
7. 결국 각자의 숙련도의 따라
. . .라고 전 생각합니다^^
일반인이든 프로든 별차이는없다고 생각도드네용

찬성: 0 | 반대: 0

댓글을 보다보니 주짓수로 콜로세움에서 로마 검투사와 싸우는 것 같은데...
창과 방패, 검, 도끼, 철퇴 등으로 무장하고 상대를 죽이며 살아남는 검투사와 맨손을 맞붙는 것은 글쎄요...
이기는 것이 불가능하다고 느끼진 않습니다.
신체조건이나 여러 변수에 의해 무기를 봉쇄하고 이길 수는 있을 겁니다.
다만 이건 실력보다 운이 따라야 한다는 생각이 드네요.
그리고 한 차례만 승리한다고 해도 그에 경각심을 느낄 다음 상대에게 최소 중상을 입고 은퇴해야 하지 않을까 합니다.
1미터를 좁히기 위해선 엄청난 희생이 필요하다고 해요.
사람을 무기로 찌르고 베어 죽여 본 사람이 맨손의 적을 상대로 방심해서 당하는 것이 아닌 다음에야 지는 것이 연상되긴 쉽지 않네요.
날붙이가 피부를 뚫지 못했다. 정도가 아닌 다음에는 말이죠.

댓글의 상당부분은 짧은 과도 정도의 무기를 상정하는 것 같은데 질문을 바꿔보시는게 어떨까 합니다.
급소를 가리는 갑옷, 방패, 투구, 1M를 상회하는 길이의 단창, 검, 철퇴 등으로 무장한 사람을 여럿 죽여 본 상대를 유술을 수련한 사람이 이길 수 있을까? 라는 가정이라면 이 질문과는 답이 달라질 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

케바케가 굉장히 커요. 선빵쳐서 턱 날리면 선수가 이기는거고 식칼 든 사람이 몸 숙이고 들어오면 ufc헤비급 챔피언이라도 주먹한번 제대로 못 휘두르고 죽을겁니다. 영화랑 다르게 배 한번 찔리면 그대로 쓰러지거든요. 그런데 이런게 아니라 진검을 들고있으면 그게 일반인이라도 100에 99는 일반인이 이기지 않을까요

찬성: 0 | 반대: 0

어느정도 수련하신 검이라면 전 검의 승리를90%이상으로 봅니다. 제일 큰 이유는 거리이죠. 수련하신 분이라면 아무리 격투기 선수라고해도 쉬이 거리를 내주지 않을 거라 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

솔직히 저런상황이 현대에서 그렇게 쉽게 나오진 않지만 나오면 제가 생각할때는 칼든사람 공격이 실패하면 격투가가 이기고 찔리거나 칼이 맞으면 칼든 사람이 이길듯 싶슴니다 사람이
격투가 vs 일반인 칼 상황에서요 일반인이 칼 보면 몸이 경직 돼죠

찬성: 0 | 반대: 0

간단하게 결론을 내자면 변수가 굉장히 많은 케바케라 환경, 상황, 인물 등이 제시되지 않는 이상 확률을 따질 수 없습니다.
현대인의 일상생활을 기준으로 하면 방어력을 기대할 수 있는 물건이 거의 없으니 격투가가 질 확률이 좀 더 높겠지요.

그리고 고류유술 이야기를 하셨으니 고무술에 대해 조금 적자면
고무술은 전쟁생존술→종합전투술→종합무술→부분특화 정도로 이어지는데 고류라고 불리는 유파들에 대한 기록에는 궁술, 창술/봉술, 검술, 유술(갑주유술)은 물론이고 기마술, 총포술 심지어 수영(갑옷을 입고 무기까지 갖춘 상태의 수영)까지 가르친 기록도 있습니다.
이런 기록들과 많은 고류유술에는 갑주유술과 병기술이 포함되는 것, 고류검술의 대부분이 갑주의 이점을을 살리는 기본자세를 가진 것 등을 봤을 때 고류유술의 목표는 '처음부터 맨몸인 상태에서 무기를 든 상대를 물리치는 기술'이 아니라 '갑옷을 입고 무기를 사용하여 상대와 맞붙다가 무기의 손실로 인해 맨손에 가까운 상황이 되었을 때 상대방도 맨손으로 만들거나 상대의 무기를 빼았기 위한 기술'이라고 보는 것이 적당할 듯 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

실제 전장에서 냉병기가 사용되던 시기의 무술이라면 맨손으로 무기를 상대하는 방법을 가르치긴 할 겁니다. 전장에서 무기를 놓친 경우나 기습당한 경우에도 싸움을 해야 하니까요. 그리고 그 기법으로는 나름 효율적이겠지요. 하지만 그런 상황에서도 매우 숙달되어야만 쓸 수 있겠고, 어지간하면 당장의 위협을 모면하기(무장을 해제시키거나 방심시킨 뒤 도망치기) 등을 가르칠 겁니다.
장병기가 쓰이는 전장이라면 오히려 레슬링으로 끌어들여 근접전으로 끌고갈 텐데, 보통 이러한 경우에 쓰기 위해서 기사들도 단검을 따로 패용했죠.

찬성: 0 | 반대: 0