이전 다음

그렇죠 ^^

찬성: 1 | 반대: 0

항상 가지고 있는 고민들이죠.. 어떻게 재미있게 풀어볼까 ㅠㅠ 다 역량인거겠죠 ㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

세계관 설명을 어떻게 하느냐 인데, 제일 안좋은건 그냥 서술식으로 그냥 쭈루룩 쓰는 겁니다. 무슨 독자가 논문읽으로 온것도 아닌데 말이죠. 가장 좋은 방법은 행동과 묘사로 이야기 진행과 함께 이어 나가는거라 생각하고 저는 그것을 황좌의 게임이 잘 했다고 봅니다.

찬성: 1 | 반대: 0

이야기 진행하면서 자연스레 풀어가야죠.

A가 놀라서 소리쳤다.
"으악. 총이잖아."
B가 끌끌 혀를 찼다.
"여기선 화약의 폭발력이 약해서 총이 위력적이질 않아. 지구랑은 다르지. 게다가 마나로 가득한 세상이라 오러나 마법을 익히지 않은 사람도 기본적으로 저항력이 뛰어나서 총탄에 맞는다고 죽는 사람은 없으니 걱정 마."
A가 한결 누그러진 표정이 되자 B가 말을 이었다.
"저게 마력총이라면 좀 다르겠지만..."
"뭐라고?"
그 순간 열두명으로 구성된 1진으로부터 총탄이 불을 뿜기 시작했다.

찬성: 2 | 반대: 0

필요할 때 필요한 부분만 쓰는게 좋다고 생각합니다. 그리고 일본식 표현이지만 위에서 내려다보는 시선이 느껴지는 것도 피해야 한다고 생각합니다.

안좋은 예시 : 한방에 처음부터 끝까지 세계관설명.

[태초에 어둠과 빛이 있어 혼란이 이어졌다. 블라블라~ 최초의 창조주가 신들을 만드니 ~ 블라블라 ~ 12명의 빛계열신과 12명의 암흑계열 신이 만들어지고~ 블라블라~ 12명의 암흑신중 대악신 고독사는 72마왕을 만들어 대전쟁을 일으키고 블라블라~

그리하여 불안전한 평화가 지속되었지만, 용사들은 그 봉인을 위하여 블라블라~
천년의 세월이 흐르고 전설이 잊혀져갈 무렵, 악신을 받드는 무리들의 음모로 ~ 블라블라~
(계속 이어짐)]


예시2 : 거만한 서술. 위에서 내려다보는 서술. 논문식 서술. 작가 말고는 세계관과 캐릭터는 모두 바보라는 식의 서술.

마나란 무엇인가? 매우 흥미로운 질문이라 할 것이다.
누구나 이런 질문쯤은 한번 해봤음직하지만, 그 실체를 규명한 이는 없었다.
단지 마법교수 고독사의 주장에 따르면 '마나란 우주의 기운을 한곳에 집중하여 일으키는 변화' 라 했다.

이 이론에 따르면 동물조차도 마법을 구사해야 하므로, 이 이론은 실패한 것으로 여겨졌다. 그러나 이것은 고독사의 이론을 편향적으로 인식한 것에 지나지 않았다.

그는 연구에 실패한 것이 아니었다. 그저 추가 설명을 하지 않았을 뿐이다. 그것은 바로 '마나 적합도' . 이성으로써 이미지가 강렬하게 여겨지는 지능이 필요했을 뿐이다. 아마도 이 사실을 알았더라면 고독사 교수의 인생이 그렇게 비참하게 끝나지는 않았을 것이다.

그는 유언비어를 살포한다는 혐의와 마법사 탑의 괘씸죄에 걸려 오체 분시로 삶을 마감하게 되었으니까.

그러나 오늘날에는 이 사실을 알고 있는 인간이 거의 없으며, 그렇게 마나의 이론은 묻혀진채 천년의 세월이 흘러 지금까지 이어져 왔던 것이다.

하지만 보라!

드디어 한 사내가 있어 잊혀진 마나의 이론을 깨우고자 한 던전에 다가서고 있었다. 사내. 혹은
인류의 희망이라고 불리우는 최후의 용사. 어찌보면 세상 사람들은 그를 일컬어 미치광이라 불리우는 것이 타당할지도 모르나, 얄굳게도 그는 최후의 용사였다.

*

이런식의 서술은 지양해야 하지 않나 생각합니다. 필요할 때 필요한 부분만 제시해준다면, 세계관 설명은 상관없다고 생각합니다.

1번 예시는 한방에 너무 많이 설명했고, 2번 예시는 마나란 무엇인가로 출발할 필요도 없고, 마나연구한 고독사 교수가, 스토리상 중요인물이 아니라면 등장할 필요도 없고, 오체분시 당했는가 따위 알 필요도 없죠.

찬성: 3 | 반대: 0