우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.
저도 궁금하긴 해요.
찬성: 0 | 반대: 0
운 나쁘면 걸리는 거에요.
찬성: 1 | 반대: 10
저도 이것저것 많이 보다보니 왠만큼 신선하지 않고는 다 그나물에 그밥 같긴 해요.보는 눈도 없고.그래도 작가입장에선 잘키운 자식 남이 데려다가 자기 애라고 하는 꼴이겠죠. 직업윤리같은거 필요할까요? 문피아쪽에서도 독자들 알기 쉽게 이러이러한 점이 있어서 표절처리입니다 라고 친절하게 알려주시면 좋겠지만 별 기대는 안해요 ,,
찬성: 0 | 반대: 7
직업윤리는 당연히 필요하죠. 장르소설판이나 표절에 관대한면이 있는거지. 큰 회사들 저작권 잘못 인용하면 엄청난돈을 물어내야 하니까요
찬성: 1 | 반대: 1
참고할 만한 공지는.. http://help.munpia.com/boNotice/page/1/beSrl/838677 제 생각엔 표절이라는 여론이 형성되면 단죄를 하는 것 같네요.
찬성: 1 | 반대: 4
누가봐도 표절이면 표절이고 누가봐도 아니면 아닌거고 긴지 아닌지 헷갈리면 그냥 헷갈리는 것. 그냥 상식선에서 판단 할 수 있다고 봅니다.
찬성: 4 | 반대: 0
독자들이야 그렇겠지만 회사는 정확한 기준을 가지고 판단해야겠죠
예전에는 글읽으면서 피드백좀 주려고 댓글가면 그러려니 하고 봐야된다는 댓글 되게 싫어했는데. 요샌 제가 그러려니 하고 읽는다고 쓰면서 흠칫거립니다. 정말이지 소재나 분위기 비슷한글이 너무많아서 이런글 다거르면 볼게없어요. 이 부분은 어디서부터 잘못되온건지 판단은 어렵지만, 작가든, 독자든 여튼 쇄신이 필요한 시기인건 사실인듯.
찬성: 2 | 반대: 0
글 잘쓰고 많이 쓴다는 유명작가님들 마저 설정만 다를뿐 전작과 비슷한 캐릭터와 분위기, 전개방식을 쓰는 작가님들 많죠. 한 작품이 뜨면 그 소재 이용한 작품들도 많이 나오고요
소송으로 들어가면 골치 아파지기 때문에 판례는 필수적으로 참고할 테고... 업계 원로로서의 경험도 많이 영향 끼칠 듯
특히 요새 축구물은 모든 재능 다 내꺼라는 종류 작품이 세개나 있고 그중 하나는 유료 완결에 하나는 인기작에 하나는 무료 상위... 소재적인 면만 그렇고 표절은 아니라고 봅니다만 확실히 비슷해지는게 많아요.
저희 문피아는 별도로 표절의 기준을 정의하지 않고 있으며 법리적인 자문을 받아 명백히 표절로 판단될 경우 조치를 취합니다. 표절 관련해서 문피아의 대응방안은 공지사항을 통해 안내해 드렸으니 아래 링크를 참고해 주시면 좋겠습니다. ^^ → http://help.munpia.com/boNotice/838677
Comment ' 12