이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

순위랑 등급이랑 뭔 차인지 모르겠습니다.

찬성: 7 | 반대: 1

등급제가 더 심각하죠....
분류 항목에 따라 다르겠지만 일반적으로 등급은 평가가 끼기 때문에....
순위는 단순히 조회수만 높구나. 그렇게 판단되지만

찬성: 2 | 반대: 1

최근에는 초반에 어그로 제목으로 만들었다가 25화즈음에 제대로 된 제목으로 갈아끼우는 게 일반적인 듯...

찬성: 2 | 반대: 3

투베, 골베 노출도를 아예 없앨순 없지만 세부 장르 나눠서 노출시키는건 어떤가요?
특히 헌터물은 따로 장르란 하나 개설했음 좋겠네요.

찬성: 0 | 반대: 1

조회수가 가장 객관적이기 때문에 그렇죠...
금일 올라온 한 편을 24시간동안 클릭한 조회수에 따라 가장 선두에 올리는 것이 어쩌면 가장 공평한 겁니다.
베스트에 작품당 추천이 들어가면 얼마든지 조작에 의한 폐해가 드러날 수 있고, 선작이 들어가게 되면 읽지 않는 소설이 상위권에 머무르게 되며, 연독률이 들어가게 되면 조회수 한자리수 소설이 뜬금없이 치고나오게 됩니다. 특히 마지막은 측정도 힘들구요.

등급으로 나눈다고 하면, 그 등급을 나누는 주체는 누가 되어야 공정할 수 있을까요?

조회수 베스트는 잔인하지만 직설적이라고 생각합니다.

찬성: 6 | 반대: 1

좋은 말입니다. 지적 하는건 누구나 하기 쉬운데 대안을 궁리 하는건 아무나 안하거든요. 옳던 그르던 여러 대안들이 나오는것 자체가 좋네요.

찬성: 2 | 반대: 2

작품에 대해 알 수 있는 정보가 제목뿐이어서 그렇겠죠. 인터페이스를 좀 바꿀 필요가 있어요. 노출되는 것이 제목뿐이니 어떻게든 제목을 자극적으로 정하는 경향이 생기죠.

찬성: 0 | 반대: 0

본문기준으로는 저도 마니아지만 추천은 2번 써봤네요. 저는 추천글이 담아야할 요소들을 담아서 잘 버무리면서 글을 쓰는게 힘들어서 안쓰게 되네요.

찬성: 0 | 반대: 0