이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

소설을 이루는 여러 a b c d 요소 개개인은 독창적인게 아니더라도 합친 조합은 독창적이게 됩니다. 토이카 작가님 소설같은 경우는 연재당시 표절이다라는 말이 전혀 안나왔죠? 그런데 왜 두분 글쟁이 글에서는 그런소리가 나왓을까요? 조합 자체도 비슷하기 때문이겠죠.

그리고 전과자는 아무래도 더 의심하게 되겠죠. 이미 전작들에서....

찬성: 11 | 반대: 1

예전 판례를 가져 오셨는데...
소설 관련해서 최근 대법원 판례는 바로 문정의 로맨스 소설 "현기증" - 쏘니의 BL 소설 "The dead of the winter"판례입니다.
2015년 대법원 판례죠.
1심은 “두 소설의 주제나 등장인물, 사건전개가 유사성을 가지곤 있지만, 창작성을 무단 이용했다고 볼 정도는 아니다”라며 기각했다.

반면 2심은 “등장인물과 그들 사이의 갈등관계 및 그 갈등이 해소되는 구체적 과정 등에서 상당 부분 창작성을 공유하고 있다”면서 A 씨의 손을 들어줬다. 또 B 씨가 과거 BL 소설 사이트에 가입해 동성애 소설을 연재했고 A 씨의 데뷔작을 읽은 적도 있어 ‘더 데드 오브 윈터’를 접했을 가능성이 충분하다고 지적했다.

대법원은 “구체적인 줄거리와 특징적 에피소드에서 창작성을 공유하고 있고, 이 같은 유사성은 두 소설 전체에서 상당한 비중을 차지하고 있다”며 포괄적ㆍ비문언적 유사성이 인정된다고 판단한 원심을 확정했다.

아마도 이 판례가 소설 표절 판결의 기준점이 될 것 같습니다.
.
우선 온후 이분이 토이카와 개인적 친분이 있고 이전에 다른 토이카 소설을 봤다는 증거까지 있죠.
당연히 온후 이분이 이번에 문제가 된 소설을 봤을 가능성은 엄청나게 높습니다.
온후 이분의 이번 문제가 된 소설에서 핵심 부분이 말 그대로 엄청나게 유사하기 때문에 2015년 표절 판례에서 기준이 된 포괄적ㆍ비문언적 유사성을 인정받을 가능성이 큽니다.
...
한마디로 문장만 비슷하지 않으면 표절이 인정되지 않는다는 주장의 근거로 제시한 판례는 이미 최근 판례로 대체되었고 법적 판단에서 최근 판결이 표절의 기준이 된다는 것을 생각했을 때...
법적으로 가도 문제가 된 소설들은 표절 판결을 받을 가능성이 큽니다.
.
심지어 온후 이분은 최근 비슷한 의심을 받은 일이 한두번도 아니고 반복적으로 전례가 있기 때문에 법적으로 패할 가능성이 더 크지요.

찬성: 11 | 반대: 0

그래서 ㅇㅎ 처럼해도 문제 없으니 입닫고 있으라는 말인가보네요...

찬성: 2 | 반대: 0