이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

지금제글은 표절의여부보다 대응에관해 이야기하고있습니다만? 근데 나무상자말고도 핵심설정비슷한게있습니까?

찬성: 0 | 반대: 13

무녀(성녀)를 도와서 그 세계에 영향을 끼치고 그 무녀(성녀)를 보호하며 그 세계와 상호관계를 한다도 비슷합니다. 그리고 나무상자 설정만으로도 충분히 표절인데요?

찬성: 9 | 반대: 0

500년작가가 나무상자의 특허권자도아닌데 나무상자를쓰면 표절입니까? 그리고 500년상자의 그녀는 무녀가아니라 500년전의 조상으로 추정되는인물일뿐이지않나요? 그리고 표절을 뇌피셜이아닌 오피셜로 확정지을수있는건 오로지 저작권자 본인뿐입니다. 어째서그걸 불쾌해하시죠? 막말로 내용이100퍼센트 동일해도 저작권자가 표절아니라하면 표절이아니란게 오피셜이되는것이 그세계인데요

찬성: 3 | 반대: 14

근데 특허권이랑, 저작권은 엄연히 다른겁니다. 정말 저작권에 대해서 논하려거든 제대로 알아보고 오셔야 할듯. 뭔가 대화 핀트가 안맞음.

찬성: 8 | 반대: 0

애초에저는 표절여부에관해 얘기하고자한것이 아닙니다... 문피아가 혐오스러울뿐이지...

찬성: 0 | 반대: 9

그건 저도 공감합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

표절여부에관한얘기는 그만하죠 작가가이미 삭튀했는데 말해뭐합니까

찬성: 0 | 반대: 8

사건은 벌어졌는데, 제대로 책임지는 사람은 없네요. 마치 헬조선 정치같이....

찬성: 7 | 반대: 0

그리고 제가 이런 글을 쓴건 뇌피셜이란 단어란게 상당히 거슬렸기 때문입니다.

찬성: 6 | 반대: 0