이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

모바일로 작성해서 오타도 있고 글 구성이 이상하네요

찬성: 2 | 반대: 2

네. 많죠. 자질도 없고 노력도 안하고 능력도 없는 작가라는 이름이 아까운 자본이 낳은 괴물들.

그렇지만 그건 별개의 문제입니다. 지속적으로 요구하고 결국 관철시켜야 할 시스템적인 문제라고 봐야하죠.

악플과는 별개인데, 내가 할 수 있는게 악플밖에 없다 해서 본인의 악행을 정당화한다면 역시 법대로 처벌받는게 순리죠.


결국 본인이 힘든일해서 스트레스받고 벌어온 돈 쉽게 먹는게 꼴보기 싫으니 내가 돈주는 고객님으로써 갑질좀 하겠다는 마인드밖에 안되는거에요.

나랏법은 그걸 보호해 주지 않고 말이죠.



근거를 가지고 논리적으로 팩트폭행 하는게 물론 상당수의 독자에겐 힘든일이지만, 그럴 수 없다면 안하는게 맞는겁니다.

그런 댓글도 악플로 작가가 매도한다면 그 누가 작가편을 든다고 합니까.

저도 솔찬히 많은 소설들, 조회수 만단위로 찍는 소설들 1화에 온갖 비판 천자이상씩 써둔게 여럿 됩니다만, 그 어떤 클레임도 받지 않았습니다.

악플러는 악플럽니다. 소비자가 아니라.

찬성: 6 | 반대: 8

딴건상관없는데 리메이크는 내가본작품을뜯어고치는거자나 내가결제할때본작품이사라지는건데환불이당연하다고생각한다

찬성: 11 | 반대: 1

빈배님의 논리야말로 님이 아까 제 글에 말씀하셨던 공산주의에 가깝네요. 내가 인간관계에서 오는 스트레스를 참아가며 돈을 버니까 너도 똑같아야 한다. 그게 옳은 겁니까? 애초에 그 스트레스를 참는 것이 옳다고 생각하는 발상 자체가 어불성설이네요. 문제가 되면 해소를 해야지 너희도 똑같이 당해라, 라고 주장하는 것 밖에 되지를 않으니까요.

찬성: 4 | 반대: 9

빈배님. 비판과 비난은 다릅니다. 비난은 넓은 범주에서 인신공격을 포함하고 있는 악질의 것이고, 비평 및 비판은 근거가 있는 쓴소리입니다. 비난은 지양해야 하는 것이 맞지 않나요?
그리고 지금 악플 사태가 '연중, 잠수, 거짓말' 작가에게 한정되어서 발생한다고 생각하십니까? 서로 전제가 달라서 이야기가 평행선을 가고 있었네요. 악플은 비단 그런 악성 판매자들에게만 달리는 것이 아닙니다. 보편적으로 널리 발생하고 있는 현상입니다.
빈배님. 저도 연중, 잠수, 거짓말을 일삼는 작가를 옹호하고 싶은 생각은 없다는 것을 다시 한 번 말씀드리겠습니다.

찬성: 4 | 반대: 3

그런 비판과 비난을 못받아 들이면서 돈번다는것 자체가 이해가 안갑니다. 이 세상이 그렇게 만만하고 모두가 행복한 세상인가요? 유토피아는 없기 때문에 모두들 유토피아를 꿈꾸는 겁니다.

그냥 님과 저는 평행을 달리는것 같네요.

찬성: 2 | 반대: 5

빈배님의 머리속에는 돈을 버는일 = 아니꼽고 더럽고 힘들어도 참아야만 한다.

라고 정의내려져 있나 봅니다. 그런데, 세상 많은사람들은 그 생각에 동의하지 않습니다.
그 부조리함과 불합리함에 맞서 싸우고 목소리를 높이고 노동자의 인권과 권리를 당당하게 요구하고 쟁취해내죠.

심지어 개똥철학에 근거한 악플의 정당성을 설파함에 그런 논리를 가져다 대고도 부끄럽지 않다면 그게 더 심각한 문제일 것 같습니다. 악플보다 더.

본인만 그렇게 비판과 비난을 받고 근거없는 욕설에 시달리면서 돈을 버시면 되는 일 아닙니까. 왜 남의 사회생활을 걱정한다는 포지션을 잡고 세상이 만만하지 않다는둥, 돈버는데 그정도도 못견디냐는 둥 하며 오지랖을 내세우는겁니까.

정작 본인이 고용한 작가들이 아니잖습니까? 기껏해야 수천분의 일, 수만분의 일의 비중에 불과하면서 왜 남의 인생과 가치관에까지 간섭하려하는지 모르겠군요.

오롯이 하나인 입장이라도 그러한 간섭은 갑질입니다. 돈을 주는 갑의 입장에서 행하는 횡포요.

찬성: 5 | 반대: 4

배배님 핸드폰이 망가져서 서비스 센터에 가셨을 때 비난을 하시나요?
상담사나 회사의 직원들, 그 회사를 향해서 비난을 하십니까?
보통 사람은 핸드폰이 어째서 안좋다는 비판을 합니다.
비판을 하지 않고, 전자제품이라 고장날 수 있다 이해하는 사람도 많구요.

저는 비난은 옳지 않은 행동 대해에 예의를 차려서 하는 것이 맞다고 생각합니다.
다시 핸드폰으로 예를 들면 같은 고장이 삼개월내에 열 번이나 일어났는데도 신제품으로 교체해주지 않는다면 사측이 비난의 대상이 될 수 있는겁니다.

상담원에게 '00 회사는 도대체 서비스 정책이 얼마나 엉망이길래 고객을 이렇게 찬밥으로 대우 할 수 있나요? 그쪽에서 처음부터 제대로 만들었으면 제가 이런 손해를 보지 않았을거 아니에요?' 이렇게 항의와 비난을 할 수 있겠죠.
여기서 예의를 차리지 않는 사람들은 상담원에게 '야이 00년아 당장 핸드폰 안바꿔내? 병신같은 회사 다 불싸질러 죽여버릴까보다.' 이런식으로 항의와 비난을 합니다.

비난과 비판, 상대방을 존중하는 것의 차이점이 느껴지시나요?

상담원은 회사의 제품을 이용하는데 불편사항과 애로사항을 해결해 주는 사람이지 욕을 먹어 괜찮은 사람이 아닙니다.
불편 사항은 서비스 접수로 해결해 줄 수 있고, 애로사항은 잘 정리해서 불만센터에 넘겨주겠죠.
일반 상담원의 업무 중엔 욕을 먹어야 하는 업무는 없습니다. 그것에 대한 대가도 받지 않습니다.

작가는 글을 써서 돈을 벌기위해 글을 올렸을 겁니다. 물론 유료 작품을 올린 작가는 대가로 돈을 받았겠죠. 그렇다고 해도 본인이 비난을 받아도 괜찮다 생각하고 글을 쓰지 않았을 겁니다.
대가로 결제된 돈에 비난을 감수하는 비용이 포함되지 않았고, 글을 올릴 때 감수하겠다는 내용이 계약에 포함 되지도 않습니다.

작가는 예의를 차리지 않은 비난을 받고 참아야 하는 직업이 아닙니다. 그 어떤 경우에라도 타인에게 정당하지 않은 대우를 참고 넘기라는 것은 어처구니 없는 발상입니다.

세상에 욕을 먹고 기분이 나쁘지 않을 사람은 없습니다. 그러니 서로 존중하고 배려해줘야죠. 님이 직장에서 비난을 받고 또 비난때문에 스트레스를 참는다고 하시니 제 마음이 아프네요.

비난은 잘못이 있는 사람에게 어울리는 겁니다. 또한 걸맞은 예의를 지켜야 하지요.
그렇지 않고 서로 동등한 입장을 유리한 입장으로 착각해 고압적으로 비난을 한다면 그것도 갑질의 일종입니다.

님 말대로 연중이나 리메이크 등 명백한 작가의 잘못이 있다면, 독자의 입장에서 명백한 사실에 대해 비난의 글을 쓸 수는 있을겁니다.
최소한 비난의 글에 예의를 잃지 않는다면 상대방은 그것을 최대한 부드럽게 받아들일 수 있습니다.

- 00 작가님 님 연재를 처음부터 봤습니다. 그런데 연중이 잦거나 아예 잠수까지 타시네요. 제가 이제까지 작가님의 글에 소모한 시간과 결재금액 때문에 스트레스를 받아야 하는 이유를 모르겠습니다. 자신의 글을 사랑해준 독자에 대한 최소한의 예의도 지키지 않으시네요.
약속은 사람들이 믿음을 형성하는데 중요한 역할을 합니다. 님의 방금도 올린 공지글은 이제까지의 불성실한 태도때문인지 아무런 믿음도 생기지 않습니다.
약속을 헌신짝처럼 여기는 작가님에게는 아무런 소용없겠지만, 실망한 독자들에게 불성실한 사과문이라도 올리는게 최소한의 예의 아닌가요?

이정도로 맹 비난을 해도 최소한의 예의만 차린다면 글의 당사가자 자신의 잘못을 충분히 인지할겁니다. 물론 이런 맹비난을 받으려면 큰 잘못을 해야하겠죠.
이런 경우엔 비난을 한 사람만 스트레스가 아주 조금 풀렸을 뿐 비난을 받은 사람은 이제 피해자의 입장이 됩니다.
위 글에서 비난의 내용을 빼고 비판의 내용만 적었다면 작가는 변명이나 기분이 나쁠 건덕지도 찾지 못하겠죠.

문제가 되는 님의 글 마지막 줄 내용을 짚어보겠습니다.
님은 말미에 '작가들이 독자들 돈 가져갔으면' 이라고 적어두셨습니다.
흥분해서 그러셨는지 모르겠지만, 명백히 잘못된 표현입니다.

작가들은 돈을 가져간게 아니라 글을 제공하고 그것에 대한 대가를 제공받은 겁니다.
적선을 받거나 훔친게 아니라 정당한 대가를 받은 겁니다.

서비스가 마음에 들지 않으면 그것에 대해 항의나 비난을 하시면 됩니다.
그전에 정당한 비판이 선행되면 더 좋을 수도 있겠습니다.
물론 상대방을 존중하는 예의를 차려야 함은 당연하다고 생각합니다.

그리고 서비스를 정상적으로 이용할 권리가 있다고 하셨잖아요.
그렇다면 작가는 글을 제공할 때 고압적인 태도의 비난을 받아야 하는 의무가 생긴겁니까?
독자는 자신의 권리를 행사하는 것이니 작가는 의무를 행해야 한다는 생각이신가요?
독자가 서비스를 정상적으로 이용할 권리에 예의를 차리지 않은 비난을 할 권리가 포함되어 있지는 않을 거라 생각합니다.

저는 비난하는 행위 자체가 나쁘다는 것이 아니라 상대방을 존중하는 태도와 상대방이 그런 비난을 받을만한 잘못을 했는가가 중요하다 말씀 드리고 싶습니다.
작가를 존중하는 한에서 부당함과 잘못에 대한 비난만을 한다면 그 작가도 잘못을 충분히 인식할거라 생각합니다.

찬성: 3 | 반대: 1

누가 욕하자고 했나요?제 글 좀 똑바로 보세요. 몇 십줄 짜리 괴변 글을 읽는 다고 힘들었는데요. (제가 휴대폰으로 봐서 더 힘든것 같네요) 제가 글에서 작가한테 돈주고 작품을 읽었다고 해서 심심하면 "아 ㅇㅇ작가새끼 더럽게 못쓰네 그냥 손가락 자르자." 라고 하자고 했습니까? 그건 악플이죠. 악플은 그냥 법의 심판 받을 수 있는 수준입니다 인신공격이죠. 가족 욕이거나.

그리고 몇번째 이런 이야기 하는지 모르겠는데 직장일 안해보셨어요? 타인과 타인이 업무상으로 모이면 의도하든 않든 타인이 나에게 아니면 내가 타인에게 스트레스를 주게되어있어요. 하지만 그런걸 참고 돈을 버는 겁니다 혹시 사회생활 안해보셨다면 죄송하긴 하네요.

저도 제 입장에서 답답하네요 몇번이나 이런 똑같은 댓글을 적는지... 휴....

찬성: 1 | 반대: 1