퀵바


강호정담

우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.



Comment ' 6

  • 작성자
    Lv.32 바람의책
    작성일
    18.11.03 21:32
    No. 1

    용어의 정의가 저랑은 좀 다르네요.

    비평에 꼭 장점이 포함될 필요는 없습니다. 단점만 이야기해도 근거가 확실하고 정중하게 자신의 생각을 적으면 충분히 비평입니다.

    만약 장점이 하나도 없는 글이 있다면, 어떤 수단을 써도 단점만 말하게 될텐데 그럼 글쓴이의 태도와 의도와 상관없이 무조건 비난이 된다고 하면 이상하죠.

    비난은 그냥 욕하는 거고요.

    찬성: 11 | 반대: 2

  • 답글
    작성자
    Lv.55 NAman
    작성일
    18.11.03 21:40
    No. 2

    동의합니다. 장단점을 다 쓸 필요가 없죠.

    찬성: 3 | 반대: 1

  • 작성자
    Lv.35 연람
    작성일
    18.11.04 09:58
    No. 3

    확실히 , 칭찬과 비난이 고루 들어있으면 비평, 욕만 잔뜩 들어있으면 비난이라고 정의하는 것이 쉬운 구분입니다. 물론 꼭 그렇다는 것은 아니고요. 실제 비평중에서는 단점만을 논한 경우도 있습니다. 하지만 그건 평가 부분에서 그런 것이고. 실제 단점을 논한 평가와 비난을 구분하는 것은 쉽지 않죠. 평가자의 화법과 그 사람의 내력, 어투, 글 내용, 등등 모든것을 종합하여 비평이라는 결론을 내리는 것이니까요. 하지만 때로는 전문적인 비평가도 비평이 아니라 비난만 썼다고 욕을 먹는 경우도 허다합니다. 그 때문에 비평과 비난을 구분하는 것은 더더욱 어렵습니다. 하기에 단점만 써 놓은 비평일 경우 비난이라고 정의 하는 게 더 이해하기 쉽고 바람직하다고 봅니다.
    정말 쓰레기같은 망작이 아니고서는 장점 한 두개정돈 있기 마련이니까요. 모든 사람들이 공감할 정도의 망작이라면 누구도 단점을 써놓은 비평을 비난이라고 말하지는 않습니다.

    찬성: 2 | 반대: 1

  • 작성자
    Lv.99 [탈퇴계정]
    작성일
    18.11.04 10:09
    No. 4

    평가란것은 객관적인 잣대를 가지고 장단점을 파악하는것이라고 봅니다.

    즉 일방적으로 무조건 전부 나쁘다라고 우기는것은 평가가 아니라 그냥 쓰레기 취급하는거에요.

    식당에서 요리를 내놨는데 안익은것을 알단테라고 우기면 안익은것 자체로 평가가 불가능하다고 이야기를 해야 정상인데, 무조건 단점을 파고 들어서 다른 것을 조목조목집어줘야 소용없다는 이야기 입니다.

    즉 핵심을 빼고 단점만 나열하면 그냥 비난입니다.

    한가지 큰 단점과 장점이 부족한것을 명확하게 구별해서 객관성을 유지해야 합니다.

    그런의미에서 일방적인 깍아내림은 평가가 아니라고 한것입니다.


    명백하게 누가 봐도 깍아내릴수밖에 없다는 공감을 얻도록 (공정)객관성을 가진 평가가 필요하다는 말입니다.



    무조건 단점만 나열했다고 비난은 아니란 부분은 인정합니다.
    무조건 장점만 나열했다고 평가란것은 아니란것도 확실합니다.

    즉 공정성과 객관성이 있어야 한다는 말입니다.

    찬성: 2 | 반대: 2

  • 작성자
    Lv.37 술마루
    작성일
    18.11.05 14:21
    No. 5

    .무조건 욕하는것도 나쁘지만 무조건 칭찬하는것도 나쁘죠?

    찬성: 1 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.75 몽1239
    작성일
    18.11.06 18:10
    No. 6

    선작이 많을땐 비평을 해도 비난이 되고
    선작이 적을땐 비난을 해도 비평이 되죠

    더 많이 팔고 싶어 하는 분들 앞에서
    우리는 어떻게 해야할까요?


    찬성: 0 | 반대: 0


댓글쓰기
0 / 3000
회원가입 목록

신고 사유를 선택하세요.
장난 또는 허위 신고시 불이익을 받을 수 있으며,
작품 신고의 경우 저작권자에게 익명으로 신고 내용이
전달될 수 있습니다.

신고
@genre @title
> @subject @time