이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

지식인이시군요!
저도 같은 생각입니다. 추천은 할 수 있지만 강요는 할 수 없죠.
하기 싫다는 것을 억지로 시키는 것은 잘못된 행동이라고 생각합니다.
대한민국 국민이라면 누구나 평등하고, 자유로게 살 권리가 있죠. 그것을 침해하는 것은 범죄라고 생각할 정도로 가혹한 일이라고 생각합니다.

국민에게 권리와 의무가 있기에, 의무를 진다면 반대로 권리를 누릴 자격도 있다고 생각합니다.

국민의 권리에는 기본권 중에서 평등권은 누구든지 성별이나, 종교, 직업, 장애 등에 의해 차별받지 않을 권리이며, 자유권은 국가로부터 간섭을 받지 않고 행동하고 생각할 수 있는 권리로 종교를 믿을 권리, 살고 싶은 곳에 살 권리, 말할 권리, 원하는 직업을 가질 권리 등이 있습니다. 사회권은 인간답게 살 수 있도록 국가에 요구할 수 있는 권리인데, 예를 들어 일할 기회를 요구할 권리, 교육을 받을 수 있는 권리, 깨끗한 환경에서 살 권리, 생계를 유지할 수 있도록 보호를 받을 권리 등을 말합니다. 또 청구권은 국민이 국가에게 어떤 행위를 해 달라고 요구할 수 있는 권리입니다. 여기에는 국민의 어려움을 국가 기관에 알려 국민의 뜻을 반영시킬 수 있는 청원권이나 재판을 받을 수 있는 권리인 재판 청구권 등이 있고, 또한 국가로부터 국민의 권리가 침해받았을 때 국가에게 배상 요구를 할 수 있는 국가 배상 청구권 등이 있습니다. 마지막으로 참정권은 국민의 한 사람으로서 정치에 참여할 수 있는 권리로 선거에 참여할 권리, 공무원이 되어 나랏일을 할 수 있는 권리 등이 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

개인적으로 마루군님 말씀에 100% 동감합니다.

찬성: 0 | 반대: 1

가치가 있다는 말을 너무 크게 받아들이실 것 같네요.
권유하는 식으로 얘기한 것 죄송합니다.

찬성: 0 | 반대: 1

아래글 글쓴분의 댓글중에 "하지만 배우자가 이미 관계를 갖었다는 것을 알면 찝찝해 하거나 심하게는 불쾌해 하는 사람이 많습니다. 특히 저 같은 동정은 더 그렇습니다. 흐음, 생각만 해도 조금 기분이 그렇네요." 대체 많음의 기준을 어디서 삼았는지 궁금하고 "저는 윤리에 대해 얘기하는 것이 아니라 그 '순결'이라는 것이 가치있다 말 할 뿐입니다" 가치를 측정해놓고 상품화가 아니라고 주장하는 글쓴이는 정말 몰라서 말하는건지 아니면 알면서도 말하는건지 궁금합니다. 같은 여성분이 이야기해도 민감한 주제인대 남자가 나서서 이득이니 가치니 따지면서 상품화가 아니다라고 역설하시는게 소름돋내요.

찬성: 3 | 반대: 0

상품화라
어찌보면 그렇게 볼수도 있겠네요.
그런데 님은 자신의 가치를 높이기 위해 무엇도 하지 않습니까?
사람들은 누구나 자신의 가치를 높이려 합니다.
저는 처녀성이라는 부분에도 그러한 가치가 있다 언급했습니다.
솔직히 님은 제가 혐오스럽다 소름돕는다 하더라도 저를 깎아내리기만 할 뿐 제대로 된 의견을 내주시지 않는군요.
님이 생각하는 성에 대해 제대로 얘기해 주시겠습니까?

찬성: 1 | 반대: 7

방금 [사람들은 누구나 자신의 가치를 높이려 합니다.] 라고 하셨는데

점프찬님이 맨처음 썼던 글에 님 본인의 가치에 대해 언급했나요?

[그 말이 많은 남자랑 관계 하라는 건 절대 아닙니다. 그냥 만나기만 하세요. 만일 상대 쪽에서 그걸 요구한다면, 내가 숫처녀이고 결혼하기 저 까지 순결을 유지한다고 말하세요. 만일 상대가 그걸 부담스러워 하고 떠난다면 그냥 보내세요. 그것 밖에 안 되는 남자입니다.]

이게 아까 님이 썼던 글의 일부인데, 이게 어떻게 님 본인에 대한 가치에 대한 말이죠...?

남의 가치를 평가해놓고선, 이제와서 "너같으면 자신의 가치를 안높이겠느냐" 라니...(...)

찬성: 1 | 반대: 1

제가치는 제가정하면됩니다. 님이 범한 가장큰오류는요. 상품화를 하면서 안한다고 하는 이중잣대에요 . 그게 제일 소름돋는거에요 . 남의 가치를 님의 잣대로 판단하면서 충고하면서 아니라고 말하는 님을 꼬집는거죠. 그에대한 답은 충분히 드렷어요. 정반대라고 자꾸 되묻지마시고 본인 스스로 돌아보고 다시말씀하시죠 . 그렇게 볼수있는게아니고 그렇게 볼수밖에 없게 쓰셧어요. 그런의도가 아니었으면 댓글을 그렇게 달면 안돼죠. 애초에 그런의도밖에없어요 님은 ;

찬성: 1 | 반대: 2

처녀성을 좋아하는 누군가의 기호이며 그런 기호가 많다 라는 것이 제 의견이었습니다. 동의합니까?
일단 솔직히 말해 가치를 매기는 것이 어째서 상품화가 되는지 모르겠습니다. 제가 처녀가 비싸다고 했습니까? 처녀성이 중요하다 했지, 그게 사람의 가치를 결정한다고 제가 언급한 적이 있습니까? 제가 지금까지 계속 언급한 것은 '순결은 소중하다'입니다. 순결하지 않은 여자는 뭐다 얘기했습니까? 순결은 가치 있다, 소중하다=상품화 이겁니까?
제가 이중잣대를 듬다고 하셨는데, 오해의 소지를 주었을 지언정 성 삼품화에 대해서 말하지는 않았습니다. 순결이 미래늬 배우자를 배려한다는 게 상품성을 말하는 건가요?

찬성: 0 | 반대: 3

오해의 소지기 있을 수도 있다 여겨 수십수백 번이나 제 의견을 피력 했습니다. 처음에는 그럴수도 있다 여겼는데 계속 위와 같은 공식을 언급하더군요.
대체 순결이 소중하고 가치있다는 표현이 어째서 성 상품화가 되는 디 알려주십시오.

찬성: 0 | 반대: 3

오~~출동~~

찬성: 0 | 반대: 0