이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

추천란은 너무 날서있죠...
좋든 싫든 좋게좋게 이야기 못하나...

찬성: 1 | 반대: 2

문피아 추천,비평란은 눈으로 보고 즐기기만 하시면 됩니다. 애초에 답을 정해놓고 답안지에 맞지않는 답을 적어올리면 오뉴월에 개패듯 때려야 한다고 생각하는 사람이 많은 곳이라 좋은 맘으로 비평해도 글쓴이가 비평당하는, 아주 혼란한 상황이 연출됩니다~

찬성: 1 | 반대: 2

1년에 40권을 쓴다는 얘기를 들었는데, 인성과는 별개로 재능은 정말 타고 났군.

찬성: 2 | 반대: 1

문피아라는 공간은 다양성이 너무도 부족해요. 눈치보고 자기앞가림하는 사람만 가득한 이 어두운 세태에, 추천란에서 작가님을 위해 일당백을 선언하셨으니 저는 그 용기에 감사드립니다. 존재해주셔서 감사합니다. 머리굴려서 공격당하지 않을 말만 골라서 하거나 책임지지 못할 말로 오지랖을 자랑하는 사람은 많아도, 점프찬님처럼 앞장서서 행동을 보여주시는 분은 많지 않거든요.

찬성: 3 | 반대: 7

개연성이 문제에요 사실 글의 재미유무를 떠나서 개연성이 참... 애초에 이 작가님은 개연성 있는 글을 쓸만한 능력이 부족해요. 다자이어에서 그게 증명되었다고 봅니다. 노블같은 일정액을 내고 보는 시스템에서는 참고 재미있게 볼 수 있어요. 메모라이즈도 비슷한 종류고요. 근데 편당결제 작 한편 한편 무게감을 갖고 쓰기에는 글 자체가 워낙 수준이 떨어져요. 초반부만 어느정도 괜찮고 매일 글은 써야겠고, 개연성있고 짜임새 있는 글을 쓰기에는 능력이 부족하고 시간이 부족하니 독자에게 휘둘리고 그러는겁니다. 탐메가 연재주기로 역을 먹지만 개연성 이런걸로 욕은 안먹어요. 그런면에서 디다트님은 대단합니다. 재미유무를 떠나서 글 자체에 개연성이 있습니다. 주인공의 고뇌? 그런걸로 욕하는게 본질이 아닙니다. 독자들이 정확히 표현을 못해서 그렇죠. 유료연재 즉 작가가 돈을 받고 제품을 판매하는 입장이잖아요. 그렇다면 유료연재를 따라가는 독자를 위해 일정한 수준의 글을 연재해주면 좋은데 그렇지 못하고 자꾸 이상한 방향 개연성이 없고 그러니 지금까지 결제한것도 생각나고 시간도 생각나니 독자는 화가납니다. 그런면에서 오늘도요님의 작품 역시 연재주기는 문제가 있었으나, 완결까지 아무도 문제제기 하지 않아요. 갑자기 강해지고 고뇌하고 약해도 문제없죠. 중요한건 설득입니다. 소설은 현실에 있을법한걸 그럴듯하게 설득하는 장르입니다. 환상문학이라도 다를까요. 그냥 목마님의 역량 부족이고 태반이 그런 작가라서 문제입니다.(이런문제에는 편당연재시스템도 문제가 있다고봐요. 퇴고의 시간도 부족하고, 편집할 시간도 부족하닌깐요)

찬성: 9 | 반대: 0

강호정담이랑 연재한담은 들어오는 사람들이 다른가봐요...같은 사이트인데도 말이죠...

찬성: 0 | 반대: 0