이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

미국에서 노예해방이 된 지 100년이 지나도록 백인들의 흑인에 대한 차별은 사라지지 않았죠.
그래서 흑인들이 민권운동을 했답니다.
흑인들이 백인들을 좋아할 리가 없었습니다.
거칠게 대하고, 욕하고, 항의하고, .......
백인들이 흑인들을 무서워하고 싫어하게 되었죠.
원인은 백인들이 흑인들을 차별한 것인데,
결과는 백인들도 흑인들을 싫어하고, 흑인들도 백인들을 싫어하는 결과로 나타났습니다.
이걸 인종감정이나 흑백감정이라고 부르면 이상하겠죠?
백인들이 흑인들을 차별해서 생긴 감정이니까 흑인차별감정이라고 부르는 게 좋을 겁니다.

한국의 지역감정도 마찬가지입니다.
지역차별감정이라고 부르는 게 좋은 겁니다.
그러면 누가 차별을 했고, 누가 차별을 당했는지를 의식하게 될 테니까요.
차별을 당한 사람들이 똘똘 뭉치는 것은 지극히 당연한 결과입니다.

찬성: 4 | 반대: 5

인구 구성으로 전라도 지역이 독식할 수 있는 구조 자체가 안 됩니다.

이런 글 보면 흥미로운 게 야권에서 꿀 빠는 경상도 출신- 특히 경남 쪽- 이야기는 쏙 빠져있더군요.

알게 모르게 꿀 빠는 게 경남 부산 쪽 지역하고 인사들이죠.

하다못해 대선 경선 때만 되면 전라도 한계론(인구 수) 들먹이면서 경상도 출신들이 후보 먹었던 게 한두 번도 아니고.

영남 전체가 똘똘 뭉치면 그래도 해볼만한 여당하고는 다릅니다.

야당은 현실적으로 충청이든 경남이든 어딘가랑 연합할 수밖에 없는 구조니까요.

찬성: 4 | 반대: 2

그리고 지역균형발전에 문제점 당연히 있겠죠.

그런데 문제점이 있다고, 그 정책 자체가 틀린 거냐는 것은 전혀 다른 문제의 이야기입니다.

효율성만 보자면 지역은 거대 농업기업, 거대 기업공장터- 인구도 줄어들테니, 로봇이 거의 대부분이어야 할 테고- 로 가고,
인구 대부분은 수도권에 집중시켜 때려놓는 방식이 나을 수도 있지만,

그로 인한 수도권 비대화에 따른 주택난, 교통난, 환경난, 교육난이 또 발생하겠죠.
애당초 그렇게 수도권에 인구 다 때려넣는 방식이 옳은 방향인가도 고민할 문제고요.

사실 방향 자체는 전 세계적으로 거대도시화, 중앙집중화로 가는 쪽이기는 합니다.
이건 국가적으로 원해서라기보다는 경제적, 개인적 선택의 문제 때문이겠죠.

그런데 그렇다고 그걸 더 강력하게 밀어붙이는 쪽으로 가는 게 옳으냐는 건 또 고민할 문제겠죠.

정책이란 게 대부분 그렇습니다. 그냥 당장 눈감고, 그대로 인간의 이기성과 개인주의, 자본주의 흐름에 맡겨서 그대로 흘러가게 놔두면 당장은 그게 더 효율적일 수도 있죠.

이게 자본주의 시장만능주의에 가까운 발상일 테고요.

그런데 우리는 인류의 역사에서 그렇게 시장에 다 맡기는 게 꼭 100% 행복한 결말을 이끌어내지는 못한다는 것 역시 배워왔거든요.
(물론 국가가 100% 간섭한다고 그게 또 효율적인 것은 아니라는 것 또한 배워왔죠.)

요약 결론을 내리자면,
세부적인 문제점을 따지는 것과 그 정책 자체의 옳고 그름을 따지는 건 상당히 다른 차원의 이야기란 겁니다.

찬성: 2 | 반대: 0