이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

기사 읽어 보니까, 사진만 봐도 표절 맞는 것같네요.

찬성: 1 | 반대: 0

캐릭터가 같은 걸 약간 데포르메 하고, 의상만 변경한거 같은데요.

예를 들자면 만화 캐릭터를 그렸는데, 사람마다 그림체가 다르다고 그 만화 캐릭터 아닌 걸로 취급하지 않듯 이쪽도 비슷하다고 알고 있습니다.

하지만 표절이긴 한데, 그림은 저작권에서 명확하게 이게 표절이다란 기준이 없어서 판사 판단에 따라 갈릴 듯. 게다가 저작권법은 속지주의라 나라마다 판단이 다르단 말이죠.

찬성: 1 | 반대: 1

얼굴외곽선 코 눈 입 거의 똑같네요. 심정적으로는 표절인데 판결은 어떻게 날지 모르겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

비슷해도 너무 비슷한걸요...ㄷㄷ

찬성: 0 | 반대: 1

누가 먼저 (공개?)사용했는지..등록일이나 공개일을 기점으로 따지니까 문제가 있을수 있네요.
기사에 핵심은 빠졌어요.

찬성: 0 | 반대: 0

상표 디자인 문제이기는 한데, 이게 또 캐릭터 디자인과도 연결된 문제라서 좀 복잡하기는 하네요.
상표 디자인만의 문제라면 그냥 먼저 등록한 사람이 임자입니다. 우선권이죠.
근데 이 상표 디자인에 캐릭터 디자인이 결합된 것인데, 이 경우는 잘 모르겠네요.

윗분 말대로 등록일이? 누가 먼저인지도 좀 따져볼 문제고요.

근데 상식적으로 저 일본작가가 만든 캐릭터가 유명해지기 전에 저 회사에서 저 캐릭터를 사용했을 가능성은, 글쎄요.

저 회사는 그냥 가만 있다고 고소 당할 것 같아서 역공을? 한 것 같지만, 상식선에서 보면
졸라 나쁜 xx 들이란 생각 밖에는.

찬성: 1 | 반대: 0