이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

그렇다고 작가가애써만든 용어들을 타작가가마음대로가져다쓰면은 작가가아니라서모르겠으나 상당히기분나쁠것같습니다...독자입장에서도 상당히거슬리더군요...

찬성: 3 | 반대: 0

엘프나 세계수는 신화에 기원을 두고 있습니다. 그 누구도 저작권을 주장할 수 없는 부분이죠.

서클과 오라 역시 비슷합니다. 서클이라는 용어는 영어 단어고, 이는 외국 등지에서 이미 여러 차례 사용되었기 때문에 '클리셰' 로 확립이 된 상태이며, 오라(Aura)도 영어 단어일 뿐만 아니라 신화나 전설, 설화와 민담 등에서도 지속적으로 언급이 된 단어입니다. 때문에 저작권을 주장할 수 있는 부분이 아닙니다.

하지만 이번에 문제가 된 식심차력..... 이라는 '단어' 는 문제가 됩니다. 누군가의 신체(혹은 신체 일부)를 먹고 그 힘을 얻는다는 개념은 원시시대부터 있던 개념이므로 그 개념 자체에는 저작권을 주장할 수 없지만, '식심차력' 이라는 고유한 표현은 쥬논이라는 개인에게 권리가 있기 때문입니다.

만약 이 '식심차력' 이라는 단어가 쥬논님 이전에도 존재했고 같은 의미로 사용된 적이 있다면 모르겠습니다만, 그렇지 않다면 허락없이 사용해선 안 되는 부분입니다.

찬성: 5 | 반대: 1

제가 말하는 오라는 한국식 오라, 즉 검강을 판타지에서 묘사할때 쓰이는 오라,오러를 뜻하는 말이었습니다. 저또한 원작자가 저작권을 주장한다면 당연히 식심차력이란 단어는 사용하지 말아야한다고 생각합니다. 그러나 위에서 말씀하신거처럼 누가만든단어를 그 원작자가 저작권에대해 주장하지 않고 많이 사용한다면 클리세로 인정하고 넘어가는것과 이것의 차이는 무엇이냐는 말을 하고 싶었습니다. 위의 사례는 바로 떠오르는대로 적었을뿐 저것외에도 아주 많은 사례들이 있을거같네요. 쥬논님 글은 특이하게 독창성을 띤 무공기술아이템등이 많습니다. 그러나 세계관 전체를 카피한게 아닌바에야 단어하나만으로 하기에는 원작자의 의견제시가 없는 상황에서는 무리라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그런 경우라도 클리셰는 아닙니다. 클리셰는 '상투적인 것' 을 의미하는 단어니까요.

보통 대충 넘어가는 경우(...) 워낙 광범위하게 퍼져 손을 쓸 수 없게 되어버린 상황에서는 클리셰로 인정하게 됩니다. 특허와 비슷하죠.(소다 생산법인 '르블랑법'이 이런 경우의 대표적인 케이스입니다.)

다만 지금은 해당 단어가 고유한 것이며, 권한이 누구에게 있는지 명백하고 사용하는 사람도 한 사람으로 한정된 상황입니다. 때문에 지금으로서는 '무단도용' 이라는 이야기를 들을 수 밖에 없죠. 원작자가 카피레프트를 선언하지 않은 이상에야 그 권한은 보존되기 마련입니다.

찬성: 3 | 반대: 1

존나 우기네 ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 6

재밌게 보셨으면 아마 작가한테 직접 문의해 볼 열의 정도는 있으시리라 보는데 문의해보면 되겠네요. 스샷이든 뭐든 증거 잡아놓고.

찬성: 0 | 반대: 3

쥬논님전번알려주세요 그래말만툭던져놓고...먹튀댓글달지말고...이런댓글달정도면그정도열의는있겠죠??전번알려주면 진짜전화합니다~나는전번몰라서리~ㅋ

찬성: 0 | 반대: 3

네이버에 쥬논블로그치면 나옵니다. 거기서 여쭤보세요

찬성: 0 | 반대: 1

네...알려준대로바로적고왔습니다...답변을 기다리고있지요...

찬성: 2 | 반대: 0

단순히 의견 들어보고자 올린 건 아니라고 판단해서요.

찬성: 1 | 반대: 1

글세요...저는 그작가가 명칭을바꿔야된다고 생각하는바고 원작자인쥬논님이 이상황자체를몰라서 독자끼리 의견이갈리는바 설사 쥬논님이명칭사용 허락했다면몰라도 아니라면 작가자신이 머릿말에도 쥬논님작품속명칭을 인용했다고 글로서남기는게예의가아닌가합니다만...실제 저가본 몇몇작품중머릿말에 그런식으로 양해를구하고 작품을적은작가분들도 심심찮게봐서 이런본문글을 적은겁니다...원작자와연락이안되면 이런식으로라도 양해를구하는게맞지않나요??

찬성: 1 | 반대: 0

물론 말씀하신대로 단순한 한자 표기에 불과하다면 인정받기 어려우나, 상황에 따라선 가능합니다.

제가 쥬논님의 글과 해당 글을 보지 못해서 그 개념과 단어의 관계 내지는 독특한 상황에 대해 명확히 판단하긴 어렵습니다만, 특정 조건을 만족한다면 저작권이 인정될 수도 있는 부분입니다. 더군다나, 해당 문구는 상투적인 표현이 아니기 때문에 가능성이 제법 높다고 생각되네요.

찬성: 4 | 반대: 2

원기옥이나 에너지파도 그럼 그냥 써도 되나요?
원기옥도 한자로 기를 모아서 원하는 마음으로 기를 모아 구슬로 만들다. 라는 것의 한자로 아는데요.
여기에 대해서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

元気玉... 원기옥이 한자가 어떻게 기를 모아서 원하는 마음으로 기를 모아 구슬을 만들다가 되는지가 이해가 안가네요.
원은 근본 혹은 최고라는 뜻인데 이게 어떻게 말씀하신 뜻이 된다는 건가요?
물론 드래곤볼에 나온 여러 사람의 염원을 모아서 공격을 한다는 개념은 드래곤볼 고유의 개념이 아니기 때문에 다른 곳에서 쓰일 수 있다고 생각합니다.
하지만 그걸 원기옥이라고 더구나 음독과 훈독이 섞인 일본어 표현을 쓴다면 그건 표절이 되겠지요.
에너지파는 말할 가치도 없이 저작권에 포함되지 않습니다.

찬성: 0 | 반대: 0