이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

독자층이 이해가 되는 단어들을 써주면 논문처럼 써도 [재미 있으면] 다 읽습니다.
재미 없으면 개그를 봐도 "뭐 ..." 하면서 안보죠.

단어보다는 만화처럼 상황을 딱 떠올리게 만드는 묘사가 더 중요하지 않을까 합니다만.. 어디까지나 취향에 따라 다르니까요.

묘사가 과하면 설명이 지나쳐서 재미가 없을수도..

과하지도 않고 모자라지도 않는 적절함을 찾기가 제일 어렵죠..

찬성: 0 | 반대: 0

전문용어가 나오더라도 재밌게 잘 푸는 경우도 있는 반면...
사실 이 경우는 오오오 하고 보게됩니다. 이런게 있어? 하면서 호기심 유발.

하지만 에이 이게뭐야 라면서 그냥 휙휙 스크롤만 내리거나 읽기를 포기하는 경우도 있으니..
적절한 균형과 전문용어를 재밌게 풀어내는게 중요하지 않나 생각합니다.

전문용어를 설명하려면 논문을 읽는게 아니라 위트있는 강의를 듣는 느낌으로..하는게 좋지 않을까요?

ㅠ_ㅠ사실 저로서도 굉장한 난제입니다.

찬성: 0 | 반대: 1

최대한 안나오고 자연스럽게 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

기본적으로 적은게 좋습니다. 하지만 재미가 있다면 별 상관 없으며, 용어가 많고 적음은 재미와 상관이 없습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

전문 용어가 의미 없이 그저 나열만 되면 풀어서 설명한다고 해도 지루해지겠죠. 그것에 관한 형태나 현상을 표현하는 것에 그치지 않고, 사건 전개에서 중요한 역할을 부여할 수 있다면 좋은 소재가 될 것 같습니다.
...라는 허세나 부리고 갑니다. 저도 이런 거 제대로 몰라요. 참고만 해주세요ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

전문용어가 나오고 그걸 재료로 해서 독특한 세계관을 구성할 수 있다면 좋죠. 장르소설 대부분이 세계관 용어 복붙수준이라 전 독창적인 세계관을 가지고 있는 작가분들이 좋아요. 물론 쉬운단어가 있는데 일부러 어려운 단어를 쓰는건 제외하고요.

찬성: 0 | 반대: 0

캔커피님 소설 보면 전문용어가 그득하지만 재밌죠. 물론 취향은 타지요.
보통 초보 작가님들이 잘하는 실수가 용어를 설명하느라 지루한 설명조를 쓰는건데.. 그런점만 주의하면 재밌게 쓸수 있겠죠~

찬성: 0 | 반대: 0

전문용어는 설명을 잘 해주면 아무 상관이 없습니다.
여기서 설명이란 지루하지 않게 느낄 수 있을 만큼만 설명하는 난이도를 말하며, 그것이 가능한 작가는 용어남발도 상관 없습니다.

그러나 이런 축복받은 재능을 가진 작가는 굉장히 드뭅니다.


용어 설명에 자신 없는 작가라면 전문용어는 '일반상식' 내에서 풀어써야 합니다.
이런 경우 용어남발은 독자에게 상관이 없습니다.

다만 용어설명의 재능이 있던 없던 간에 소설의 템포중 느려지는 효과가 있으므로 이점은 염두에 두어야 합니다. 느려지는 것 까지는 괜찮으나 지속적이거나 양이 너무 많다면 독자는 [점점 더] 지루하다 여기게 됩니다.

느려뜨리기 위한 템포로는 이 만한 것이 없지만 의도치 않은 것이라면 신중함이 필요합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

새로운 용어가 필요한 경우는 이전에 없던 새로운 개념을 설명할 적당한 단어가 없을 경우입니다.
많은 SF에서 이 이유로 새로운 용어를 설정했고, 심지어 이들 중 일부는 기술의 발전으로 현실에서도 그 개념이 필요해짐에 따라 현실의 단어로 격상(?)되었죠. 로봇이나 사이버스페이스, 심지어 레이저 빔 할때의 그 beam 같은 단어 등등.


이 경우를 제외하곤 괜히 독자한테 혼란만 주는 경우가 많죠.

찬성: 0 | 반대: 0

필요한지 안필요한지 잘 선택하실 문제라 생각됩니다.

찬성: 0 | 반대: 0

알아서 잘 판단을 하셔야할듯...

찬성: 0 | 반대: 0

어떤 소설에서 언어를 발명하다시피 해서 수많은 단어를 외워야만 했습니다. 나중에는 이걸 읽느니 영어공부를 하는 게 낫겠다 싶어서 책을 덮고 영어책을 폈습니다.

찬성: 0 | 반대: 0