이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

기준은 여러가지겠죠. 하지만 독자가 읽고나서 재미와 만족을 느끼고 다음을 기대하면 좋은작품 이겠죠.

찬성: 6 | 반대: 1

작품성+재미라고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

똑같이 재밌는 작품이라도 돈내고 따라가기 버거운 작품들이 있어요. 그걸 깊이 라고 하죠. 노블에서 칭송하며 읽던 작품중에 프리미엄 건너가서 놓은 작품 꽤 됩니다.

찬성: 0 | 반대: 0

장르 문학에서 작품성 + 재미가 아니라 작품성= 재미죠 ㅇㅅㅇ.

찬성: 1 | 반대: 2

연재 주기를 안 지키는 걸 퀄리티 운운하면서 실드치지 말라는 말을 하고 싶으신 건가요? 분명히 연재 주기라는 건 작가 스스로 내놓은 독자와의 약속이지만... 노골적으로 말해서 작가가 안 지킨다고 해서 독자가 어떻게 할 방법은 없죠... 게다가 그게 안 지키는 건지 못 지키는 건지는 판단 근거가 부족하지만 막상 판단할 여건도 안 되는 게 사실이구요. 독자로서는 감상이나 비평, 그리고 구매 및 조회수로만 응답할 수 있을 뿐이리라 생각됩니다...

찬성: 1 | 반대: 0

기존 유료 소설 연재 중단 후 새로운 소설을 연재하는 것에 대해선 문피아 자체적으로 게시판을 제공하지 않는다는 처벌(?) 기준이 있지만... 연재가 느린 건 어쩔 수 없다고 생각됩니다. ㅠ,ㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 재미입니다. 장르소설에 작품성이고 문학성이고를 따지면서 보는사람 몇이나 될까요? 님이 말하시는 소설 몇개 짐작가는 바가 있긴한데 그냥 욕하고 안보면 되요. 누가 보라고 시켰나요? 다들 재미있으니까 쉴드를 쳐가면서 까지 읽는거겠죠

찬성: 2 | 반대: 0

작품성이겠죠? 양산형이 넘쳐나는 현실이지만, 여전히 작품성 하나로 밀고 나가는 작품도 가끔 보이거든요.
그리고 옹호하는 사람들 말은 신경쓰지 마세요. 그런 사람들은 작가가 범죄 저질러도 옹호할 그릇들이니...ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 4

영화를 예로들면 단순히 말초신경만 자극하는 영화와 재미도 있으면서 여운을 주는 영화.

찬성: 0 | 반대: 0

복잡하게 생각하지마시고... 연중, 독자들이 약속도 가끔 안지키지만 그래도 너무... 미친듯이 재밌당! 입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

작품 옹호 하는거에 대해 퀄리티에 대해 궁금해하실 필요가 있나요? 걍 난 연재 느려도 이정도로 재밌으면 보겠단거죠. 뭐

찬성: 1 | 반대: 0

사실 퀄리티 와 작품성은 좀 다른 의미라서...

퀄리티를 굳이 직역하면 품질성 이라고 해야 하는데, 품질을 판단 하려면 정확한 기준점이 있어야 합니다. [굳이 퀄리티가 좋다는 말을 빗댄다면 오탈자가 적은 작품 정도 일듯]

이전에 문주님도 그런말을 하셨습니다.

"기성 작가들 다시 글 쓰라고 하면 엄청 잘 쓴다. 그런데 잘 팔리는가? 라는 관점에서 보면 꼭 그렇다고 볼 수 없다."

글은 잘 써도 이야기가 재미없고 공감이 안되면 안팔립니다.
판매 기준으로 보면 잘 팔리는 작품이 사실상 최고 입니다.
설령 오탈자에 논리오류 투성이라고 해도 인기가 많은 작품을 못 만든 작품 이라고 평가 하기에는 어폐가 있습니다.
[물론 오탈자에 민감한 독자 한명이라도 더 잡을려고 노력 하는 작가들도 많은데, 그들의 노력을 인기 라는 한 마디로 뭉개기에는 가슴이 아프죠.]


한줄 요약. "그냥 마음에 드는 작품 있으면 보자."

찬성: 1 | 반대: 0

저는 문학의 작품성은 시대를 뛰어넘는 인간 정신에 대한 이해와 그 이해의 전달이라고 봅니다. 그런 점에서 말씀하신 작품에 대단한 작품성이 있다고 보지는 않습니다. 다만, 술술 읽히고 다음 내용이 궁금하다는 점에서는 성공적인 작품이라고 봅니다. 특히 환금적 측면에서는 타의 추종을 불허하고 있네요. 그 구매 숫자가 나오는 것이 좀 경이롭기는 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

재미 이거말고 다른게 필요할까요 재미있으면 다 용서 될겁니다

찬성: 2 | 반대: 0

대체재가 없는데요.. 어쩔수 없죠

찬성: 0 | 반대: 0