이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

2번은 글쎄요

찬성: 1 | 반대: 0

우리나라니까 가능할 꺼라고 예상합니다.
인력을 가장 싸게 부리리까요. ㅜ.ㅜ

찬성: 0 | 반대: 0

1.2번 모두 부정적으로 봅니다. 특히 1번의 금리 인상은 현 미국 연준 체제에서 트럼프가 하자고 해서 되는 게 아니죠.

찬성: 3 | 반대: 0

???????

찬성: 0 | 반대: 0

2번은 아닙니다. 여성부 문제나 감성적인 문제가 아니라 현실적으로 이득이 없어서 입니다.
현시점에서 여자가 징집으로 군대가면 득은 없고 실이 (귀찮음?) 압도적으로 많습니다.
모르겠다면 직업군인 하나 붙잡고 문의해보세요...

찬성: 1 | 반대: 0

2번은 여성부가 없더라도 현실적으로
실현불가능한 정책입니다.
이유는 현재 군을 움직이는 장성들부터 반대할게
뻔하기 때문이죠. 실질적으로 여성사병을 받아
문제없이 부대운영을 했다해도 그건그냥 부대운영을
잘한것 이지만 여성사병의 도입으로 생겨날
성폭력및 성군기 문제, 전투력 검열시 떨어지는
부대전투력 평가 이두가지만 봐도 위관급부터
장성급까지 진급에 크나큰 영향이 생길수박에
없습니다. 군대가신분들은 장교들이 위로 올라갈수록
전투력보다 점점 정치력에 노력하는걸 다아실껍니다.
더군다나 흔히 말하는 메이커부대 즉 족보처럼 내려오는
진급확정코스가 이미 튼실하게 짜여진 상황에서
저런 하이리스크 로우 리턴의 결과가 뻔히 보이는
정책은 가능할수가없지요. 저게 가능하려면
전쟁터져서 우리가 밀리는상황이라야 아마 시행
될껏같습니다.

찬성: 2 | 반대: 0

1번도 인상은 되겠지만 트럼프 하고는 상관 없을것 같네요. FOMC 는 아시다시피 정부기관이 아닙니다. 통화량과 금리를 결정하는 기관이 정부 기관이 아니라는것이 이곳 사는 저도 잘 납득이 안되지만 현실이 그러니......

찬성: 0 | 반대: 0

결론을 내리기까지 과정과 근거를 적어놓아도 그렇게 될까 싶은 일들을 결론만 딱 적어놓고 이렇게 된다고 하는 건 또 뭔가요;;

찬성: 3 | 반대: 0

2번은 바라기는 하지만 실행 가능성 제로입니다.

찬성: 0 | 반대: 1

여성병역의무 이행은 한 2,30년 지나서 저출산 문제로 현역 자원이 심각하게 미달되면 현실화 될겁니다. 아직은 시기상조 ... 그리고 지금 가려서 간부로 뽑은 여군들도 전투력보면 대부분 도움이 안됨; 여군은 행정쪽에나 배치해야 평타치지 ...

찬성: 0 | 반대: 0

실제로 여성의 인권이 향상되기 위해서는 2번도 시행되어야만 하는 문제지만..... 우리나라에서 가능할리가......
1번도 트럼프의 독단만으로 가능한게 아니라서....

찬성: 0 | 반대: 0