이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

연담은 적어도 없는 소리 하지 않았으니까요.
연담의 공지는 문피아 공문의 발췌본이고 그럼 양측이 주구운은 표절이 아니라는 것에 동의했다는 뜻이에요.
그래놓고 타회사의 공지내용을 검열했네요? 댓글들이 그렇게 표절인지 아닌지 확답을 요구했는데 왜 독자가 몰라야 할까요? 의도가 너무 투명하잖아요.
그리고 연담은 공지에 문피아와 싱숑작가님의 언급을 자제해달라고 사이버불링을 막기 위한 내용도 넣었어요.
누구는 몇달동안 언급자제라는 공지도 안 내놨는데 말이죠.

찬성: 10 | 반대: 1

?? 제가 잘 몰라서 그러는데 원래 입장문 표절당했다고 주장하는 쪽에서 검열을 하지 않나요? 그리고 합의가 끝난 사안을 올리는 게 원래 전형적인 프로세스 아닌가요? 그리고 심지어 굳이 빼달라고 지목까지 했는데 그냥 무시한 거 같은데..당연히 문피아의 그런 입장이 괘씸하긴 한데 그렇다고 그걸 저런식으로 처리하는 게 합당한가 싶어서 말입니다.
연담도 또이또이라고 물타기 하고 싶은 건 아니고 너무 우호적이신 분들이 많길래..

찬성: 1 | 반대: 10

검열하는 게 원칙은 아니죠. 표절여부에 대해 서로 결론 내리면 끝 아닌가요.
문피아도 주구운이 표절이 아님에 동의했으면서 독자에게는 그렇게 알리지 말라?
주구운독자는 물론이고 주구운 댓글란에서 석달열흘 표절인지 여부 알려달라고 한 전독시 독자들은 뭐가 되나요? 독자는 예의 차릴 대상이 아닌가요?

찬성: 8 | 반대: 1

아니 문피아가 잘못한게 맞다는 데 동의한다니까요;; 그냥 굳이 빼달라고 했는데 싹 무시하고 올렸을 때 문피아가 어떻게 반응하리라고 예상한 건지 의문이 들었을 뿐입니다. 굳이 요청을 했으면 당연히 설득시키려고 하고 합의가 결렬됐을 때 이런저런 문제가 있었다. 하고 올리는 거랑 싹 무시하고 올리는 거랑 다르잖아요. 근데 두 개 공지글만 보면 그런 과정이 없었던 것 같아서요. 출판사들 자존심싸움하는 느낌이 좀 들었습니다.

찬성: 1 | 반대: 5

독자입장에서는 두 회사가 자존심 싸움을 하든말든 작가님 보호하고 독자한테 예의차리면 충분해서요.
연담은 최소한 그 두개는 지켰고, 그리고 싱숑작가님 언급도 자제 부탁하면서 상대 작가님 보호에도 충실했구요,
문피아는 회사라는 집단이 대놓고 작가를 공지로 저격했으니 감정적으로 연담에게 쏠리는 게 어쩔수 없네요.,

찬성: 13 | 반대: 1

연담이 없는 문구를 창조한 것도 아니고 문피아가 공문보낸 것에서 발췌해서 실은 공지인데 독자는 모르게 하라뇨.
문피아가 수정한 연담공지는 특별히 문제제기하지 않겠다였는데 그러면 또 문의가 쏟아졌겠죠.
표절이 맞다는 거냐 아니라는 거냐로요.
연담이 공지에 실은 문구가 이제까지 문피아가 외부에 발표하지 않은 의견이면 저도 연담 한번 더 비판했을 거예요.
하지만 법적 표절로 가름하기 어렵다는 건 문피아가 먼저 고객답변에서 사용한 거예요.
연담이 거짓말을 한 것도, 문피아가 한번도 외부에 표시하지 않은 문장을 공개한 것도 아니예요

찬성: 12 | 반대: 0