이전 다음

대통령의 자주국방 발언 때문인지 요즘 이와 관련한 글들이 종종 올라오는 군요.
밀리에 관심 있는 분들은 대략 아시겠지만,
북한의 군사력은 한심한 수준입니다.
남침전략에서 정권안보와 대수비 전략으로 선회한지 오래 됐고
90년대 중반부터는 경제난 때문에 훈련도 제대로 못 하고 있는 실정이죠.
아래에 보면 북한의 포병병력은 무서운 수준이라 서울이 불바다 될 것은 자명하다고 나오는데, 이것도 거의 현실성이 없습니다.
서울이 휴전선에 가까워 이론상 장사정포의 포격거리에 드는 것은 맞지만,
북한의 장사정 포는 대부분 곡사포가 아니라 평사포입니다.
240mm 곡사포도 탄도각을 조사해보면 170mm 평사포와 별 차이가 없죠.
이게 뭔 소리냐구요? 장사정포를 쏘면 북한산에 가로막힌다는 겁니다.
전쟁초반 기습을 하면 휴전선 부근의 부대들은 큰 피해를 입겠지만,
서울까지 포를 쏘려면 포병들이 휴전선을 돌파해야 서울에 대고 포를 쏠 수 있다는 거죠.

웃기는 얘기지만, 서울 불바다 발언을 했던 북한 대표조차도
자기들이 정말로 서울을 불바로 만들 수 있다는 착각을 하고 있었던 것 같습니다.
우리나라 대표가 전쟁이 나면 평양이 온전하지 않을 거라는 말을 먼저 했고,
북한 대표가 뚜껑이 열려서 서울 불바다 어쩌고 헛소리 한거니 알면서 뻥을 친 건지도 모르죠.

하여간, 북한은 포병조차도 그리 위협이 되진 않습니다.

이제 국방비 증액은 북한을 겨냥한 것이 아니라
정말로 잠재적 적국(중,일)을 상대로한 자주국방을 위한 것이겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 미군 주둔을 옹호하는 쪽입니다.
이유중의 하나는 일본과 중국에 저항하기위해서이고
이유중의 둘은 북한이 어느쪽으로든 오판(오판이 늘 화두이다)때문이죠. 즉 전쟁이 어느쪽의 유리함으로 끝이나든 전쟁은 엄청난 피해를 부른다는 사싱때문입니다.

그리고 일본과 한국군의 군사력은 북한과 남한의 비교정도 될수가 있을 것입니다. 하지만 일본도 약점은 있더군요.

일본이 워자력 발전소가 오십여기가 있는데 북하닝 대포동 미사일을 오십여곳에 쏘면 원자탄 오십개의 위력을 불러 온다는 것이죠 .
차제에 일본이 도발을 할 것같으면 남한도 쏘게 될것입니다.

그런면에서든 어떤 면에서든 전북부안의 문제는 노무현 정부가 물러서야 한다고 강력히 주장합니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

전북 부안건은 우선 철회 해야죠...
그러나 저러나 미군 주둔이 주는 이득은 거의 없다고 봐야 됩니다.
지금 북한이 가끔씩 위협적인 도발을 하는 것은 현재로썬 남한에게 돈을 우려먹기 위한 것 이상의 것이 없다고 생각합니다.
이러면서까지 그들이 돈을 우려내려는 것은 그만큼 경제사정이 심각하다는 것이고(일례로 저는 u대회 초반에 인공기 소각 사건을 계기로 참가 안하겠다고 잠시 버팅긴 것도 노무현 정부에게 지원을 해 달라는 시위로 보고 있습니다.), 그런 상황에서 북한이 군비 늘리네 어쩌네 하는 것은 거의 현실성이 없어 보입니다. 오죽하면 금강산.백두산.평양의 문을 남한 사람들한테까지 열었겠습니까?(올해 안으로 백두산.평양 관광도 시행시킨다는 군요.)
그런 상황에서 북한이 위협적이기 때문에 미군이 주둔해야 된다는 것은 어불성설입니다. 오히려 장갑차 사건에서 보듯이 범죄만 일으킬 뿐이죠. 북한도 오히려 미군이 남한에 있음으로써 남한을 더욱 적대시 하는 것인지도 모릅니다. 혹시 모르겠습니다. 일본이나 중국의 도발 때문에 미국이 주둔한다고 주장하는... 그러나 한가지만 알아 두십시오. 미국의 대북 정책 1호선은 일본이고, 한국은 희생양으로 생각합니다. 즉, 한-일전쟁이 터진다면 주한미군은 순식간에 적으로(최소한 그냥 철수) 돌변할 겁니다. 미국에겐 한국보단 일본이 중요하니까요. 아, 물론 처음엔 중재하는 것으로 나서겠지만...^^

찬성: 0 | 반대: 0

역시 배산임수, 삼각산(북한산)이 막아주는군 ㅋㅋ 명당일세,,

찬성: 0 | 반대: 0