이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

일용직을 해서라도 연중은 안 돼가 아니라 본업이 있으면 본업을 하고 돈이 되는 일이 있으면 돈이 되는 일을 하되 연재주기를 조정해서 본인이 감당할 수 있는 수준으로 글을 써서 유료연재를 선택한 책임을 지라는 거죠 그게 직업윤리인거고요. 저 글의 어디가 막노동을 해서라도 연중은 안 돼인지 잘 이해가 안 감.

찬성: 0 | 반대: 0

의견 내시는 건 자유이고 인간적으로는 님 의견도 공감이 갈 면이 있다고 생각합니다. 제 친구가 조회수 안 나오는 작품 연중 작가라면 님처럼 생각하겠죠. 하지만 지금은 피해자가 권리를 주장하는 분위기고, 문피아가 어떤 대처도 하지 않고 꿈쩍도 안 하는 바람에 독자만 호구되는 암울한 상황이잖아요? 욕듣는 작가 범위를 좁히고 말고 하는 게 본질적인 문제는 아니죠. 이런 화제를 자꾸 끌어내고 동조하는 건 소위 넌씨눈이라고 밖에는 안 보이네요.

찬성: 0 | 반대: 0

아래에도 댓글 남겼지만 난 댁같은 극렬팬과는 1프로도 엮이고 싶지 않으니 글 내려주기 바랍니다. 서로 공기처럼 없는 듯이 지냅시다.
난 댁들이 좋아하는 작가 작품을 단 한번도 읽어본적도 없고 댁들이 뜬금없는 동문서답을 댓글로 달고 나서야 처음으로 들어본 작가니 앞으로도 해당 작가 관련 글을 남길일은 전혀 없다고 단언합니다.
그러니 괜한 오해로 난입해서 댓글테러 하는 일은 삼가해주시기 바랍니다.
내가 앞으로 언급할 모든 글의 연중작가의 범주에는 댁들이 응원하는 모 작가는 전혀 포함되지 않습니다. 이제 됬죠?
서로 공기처럼 여기며 지냅시다.
글이나 내려주세요 댁들이랑 엮이는 그 자체가 짜증나니까.

찬성: 0 | 반대: 0

글을 안내려서 홍시는감님이 알아듣게 차근차근 설명을 해드리겠습니다.

더구나 장르물 작가는 순수문학 작가나 연극인, 방송작가들처럼 경력이 미래의 수입과 직결되기 때문에 저임금을 감수하면서까지 전업개념으로 그 일에만 매진할 필요도 없는 상황이죠.

전 이 대목 하나로도 홍시는감님의 질문에 대해 이미 충분히 답이 된다고 생각합니다.
독해력이 심각하게 떨어지는게 아니라면 말입니다.

제가 장르물 작가라는 직업과 대비시키기 위해 예시로 든 분야들은 전업으로 삼았는데 생각처럼 인기를 얻지 못해 생계유지가 안된다고 일거리를 줄이고 그냥 부업이나 취미처럼 일한다면 경력유지가 어렵고 경력유지가 안되면 그 분야로는 성공이 불가능에 가깝습니다.

예를들어 드라마 방영이 이미 시작됬는데 방송국 측에 생계가 곤란하니 '주일에 2회분 쓰기로 한 거 1회 분만 쓸게요,' 하는게 통용이 될까요? 연극 시즌이 막이 올랐는데 '주일에 3회 출연하기로 한 거 1회만 출연할게요'가 통할까요? 여러분이 드라마 피디거나 연극 연출자면 그 사람 앞으로 쓰시겠습니까? 아니 전혀 모르던 사람인데 오디션 보러왔길래 주변에 물어봤더니 그런일이 있었다 들었어요 오디션 합격시킬까요?
그 분야를 아예 때려치울 생각이라면 몰라도 그 분야를 직업으로 삼아 성공하려면 생계유지가 곤란해도 전업처럼 대부분의 시간을 투자할 수밖에 없다는 겁니다.

반면 장르물은 그런 분야랑 다르다는 겁니다.
주5회 이상 전업개념으로 글을 쓰다가 생계유지 곤란으로 부업개념으로 주2회 정도로 줄이겠다고 독자들에게 고지하고 다른일을 생계삼아 한다고 한들 제가 위에 든 분야처럼 작가라는 직업으로 성공하는데 타격이 크냐 이겁니다.
전혀 아니죠. 이해를 못하는 독자도 거의 없을 뿐더러 아마 그런일로 화를 낸다면 오히려 작가쪽을 옹호하는 독자들이 훨씬 많을 겁니다.
주5회를 주2회로 줄였다고 차기작에 악영향? 이전작보다 재미가 없다면 몰라도 적어도 이런 사유로는 없을거라 단언합니다.

제가 쓴 '전업개념으로 그 일에만 매진할 필요도 없는 상황이죠.'라는 대목엔 그런 의미가 당연히 내포되어 있다고 생각합니다.
이 정도의 의미를 읽어내지 못하고 이걸 정 반대로 생계가 힘들어도 무조건 그동안 하던 그대로 전업처럼 글쓰는데만 시간을 소비해야 한다고 읽었다면 적어도 그 사람은 고등학교 국어시간에 잠이나 퍼잤을 개연성이 높은거죠.

찬성: 0 | 반대: 0

아래의 댓글테러를 살펴본 결과 제 글에 생뚱맞은 딴지와 시비를 건 홍시는감 외 1인은 모 연중작가의 극렬팬으로 일부 독자들의 환불문제관련 작가편을 들어 옹호 속칭 쉴드질을 했고 다수의 독자들에 의해 말이되냐 난타를 당해 감정이 상한 상태였습니다.
뭐 이해는 합니다 욕먹고 기분좋을 사람은 없으니까요.

그러던차에 최근 연중관련하여 작가는 물론 문피아를 성토하는 분위기가 형성이 됩니다.
자격지심이 있을테니 직접 그 작가 이름을 지명을 하지 않았는데도 마치 본인들이 좋아하는 작가가 욕을 먹은 것처럼 생각되었을 겁니다.

그래서 열이 받은 상태에서 돌아다니던 중 우연히 제 글 말미에 연중작가들이 차기작을 아무런 제재없이 올리기 위해 문피아의 규정을 교묘히 이용하고 있다. 조기종결로 연중의 책임을 덮으려는건 비겁하다는 뉘앙스의 글을 읽고는 감정이입이 들어간거죠.
왜냐면 본인들이 좋아하는 작가역시 연중을 하고 뒤늦게 복귀를 하였으며 아마도 내용전개 역시 조기종결로 볼 여지가 컷던 것으로 미루어 짐작이 되기 때문입니다.
이때 이미 위 두 명은 제가 본인들의 작가에 대해 일언반구 언급을 한 적이 없음에도 감정이입을 하여 언급을 한 것 처럼 느꼈다고 봅니다.

자 이제 눈에 색안경을 쓰고 글을 봤는데 그 글의 내용이 제대로 전달이 될까요?
그러니 글을 반대로 읽는 어처구니 없는 행동을 하게 된거죠.
그렇다고 조기종결로 과거의 책임을 덮으려는걸 질타하는 부분을 건드리자니 언급도 안한 작가의 일로 본인들이 시비거는게 백일하에 드러나겠고 어쩔 수 없이 눈에 불을 켜고 찾은 시비거리가 홍시는감님이 올린 대목일거라 생각합니다.

해당 작가의 일과는 전혀 무관한 제 입장에서는 황당한 테러를 당한거죠.

찬성: 0 | 반대: 0

홍시는감님 생각에는 동의 할 수가 없네요. 돈을 받는다는건 그에 대한 책임을 져야한다는 생각입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

중괄호에 있는 내용을 쓰신게 아니라 중괄호에 있는 내용이 일용직을 해서라도 연중을 하면 안된다고 느껴지신다는 거죠?
이 무슨....

찬성: 0 | 반대: 0