퀵바


창작관련

창작에 관련된 자료를 올리는 곳



마법공식에 대하여...(비판)

작성자
Lv.1 태사
작성
08.08.31 19:31
조회
3,893

전 그냥 소설보는 학생입니다.

소설을 보다보면 가끔 공부이야기가 나오는데요. 뭐 심법을 운용하니 머리가 맑아진다는둥. 마법공식을 현대식으로 짜집기 한다거나, 마법은 공식을 외운다던가, 가상현실 게임에서 마법사는 공식을 다루어서 일반인은 하지도 못한다는 말 같은거. 솔직히 좀 XXXX 같아요. 즐길려고 보는데 거기에 공부이야기라뇨..

차라리 무슨 동화처럼 그냥 마법을 쓰다보면 강해진다거나 세월이 지나가면 강해진다는게 더 현실성 있게 느껴져요, 물론 공식이 있거나 필요할지도 모르는데요. 소설 집필하시는분은 어러부리지마시고 그냥 그런부분을 설명을 못하실꺼라면 자제좀 해주세요.

머리전환용 소설에 이게 뭡니까.비판하실분은 마법에 공식이 왜있는지 말해주세요.뭐 그외에도 머리가 좋다는 둥의 소설들.솔직히 머리 더 비어 보입니다.

과시하면 안되는게 있죠.

필요하다면 뭔가 쓸모가 있어서 이러는 거라든가. 그런것좀 적어주세요

싸가지 없었나요? 죄송합니다.


Comment ' 41

  • 작성자
    Lv.1 태사
    작성일
    08.08.31 19:31
    No. 1

    소설집필하시는분들 욕하는거 아닙니다. 뭐 제가 잘몰라서 그러는거면 친절하게 가르쳐 주세요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 SPH
    작성일
    08.09.07 21:55
    No. 2

    공부이야기는 작가가 넣는설정같은거가 아닐까요?
    머리가 좋다라는것을 간접적으로 표현하는방법이요.
    그리고 공부이야기가 나오든말든 저희가 알바없다고 생각되는데..
    저희가 푸는것도아니고 설정이라생각하시고 보세요
    그리고 제생각이긴하지만 쓰다 보면 강해진다는게 더 현실성이
    없는거 같아요..(언제강해질래요!?)
    그리고 마지막으로 작가분들이 열심히 쓰신소설 xxxx라고 하는거 아닙니다

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 천세하
    작성일
    08.09.07 22:24
    No. 3

    왠지 공부라고 하면 다들 공감이 가지 않나요?

    학교 안나온 사람은 거의 없을테니..

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.94 來人寶友
    작성일
    08.09.09 11:45
    No. 4

    설정일 따름이죠..

    대체로 차원이동물에서의 이동한 주인공의 장점을 표현하기 위한 방법일 따름이죠.

    중세의 수학과 현대의 수학과의 차이점... 그차이로 인해서 발생하는 주인공의 특징적인 장점이 되는 부분인거죠.

    게임소설에서의 마법사 설정또한 여러가지 방법 이 있습니다만.... 그중의 하나가 본문에 언급한 수학 공식풀기 등이죠....

    그런데 그것은 어찌보면 공부해라가 아니라.. 그만큼 마법에 매리트가 있기때문에. 패널티를 준것이죠.

    그리고 결정적으로 거의 모든 소설의 설정상의 마법사는 공부를 하고 연구를 하는 그런 직업입니다.
    그냥 공부가 아닌 방법의 노력으로 인해서 등급이 상향되는 비슷한 클래스는 정령사, 무녀등이겟죠...

    결론은 공부로 마법이 강해지는것은 설정의 하나일 뿐입니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 비려
    작성일
    08.09.24 18:56
    No. 5

    저도 필자님의 의견에 대체로 공감하는 편입니다.

    아무리 소설상의 설정일 뿐이라지만 마법사를 신격화화하는 것 같고

    자신의 소설에 결여된 부분에 대해 자격지심으로 인해 쓸떼없이

    표현 한다는 느낌을 지울 수 없습니다.

    그렇다고 해서 설정이 완벽한 소설도 보지 못했습니다.

    얼핏 현학적인 문체로 독자에게 시쳇말 '잘난 체' 하고 싶을지는 몰라도

    일부 오타쿠 같이 우스꽝 사람들이 아닌 이상 설득 될리가 없습니

    다. 더욱이 추상적으로 마법을 수식화하고 어쩌구 저쩌구 하면서 폼을 잡

    기엔 저같이 이공계계열의 독자들에게는 코웃음만 칠 뿐입니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 비려
    작성일
    08.09.24 19:06
    No. 6

    그리고 애초에 환상문학을 보는 이유는 초현실적인 곳으로 도피하고자 하는 심정에 있습니다.

    그런데 그런 판타지 세계에서 조차 마법사는 선택받은 인재로서 설정을

    하며(한 번언급해도 재미가 반감되는 데 수시로 이것을 언급하니

    갈수록 재미가 없어지죠)

    거기다 현대문명의 과학을 섞어 넣어 표현하는게 좋아 보입니까?

    이것도 어떻게 보면 먼치킨적 요소가 담겨 있습니다.

    그렇다고 이런 상세한 부분에 신경을 썼으면 전체 플롯전개에도

    그만큼 신경을 쓰지 그것도 아니고 왠종일 먼치킨에 다른 소설과

    차별화 없는 스토리를 채용하고 있으니 양판소라는 말이 나오죠.

    제가 생각하는 대안은 이렇습니다.

    일단 마법사의 신격화, 현대문명화(?)를 하는 요소는 배제되어야 합니다.

    소설의 재미는 여러 인물의 성격과 그로인해 빚어지는 갈등에 있는 것

    이지 단순히 설정 몇가지로 재미가 있는 것은 아닙니다.

    그다음으로 그래도 불구하고 그런 것을 다루고 싶다. 진지하게 소설을

    쓰고 싶다. 라고 생각하면 철저하게 현대 과학에 대해 지식을 쌓고

    그에 맞게 표현해야합니다. 대학교 학부 1.2년생의 수준이 필요합니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 수박포도
    작성일
    08.09.28 02:07
    No. 7

    마법을 뭘로 보는지에 따라 다르겟네요
    소설의 설정상 마법이 음... 검술과 비슷해서
    배우는게 아니라 몸으로 익히고 느끼면서 오묘하게 그 무언가를 체득하는거라면 마법에 공식을 어쩌구.. 하는건 불가능 하겟지만 판타지에는 실제로 좌표개념이 들어가서 텔레포트 같은 공간이동 마법을 쓸때 소재로 사용됩니다 소설의 설정상 (가본곳만 텔레포트가능)이런 조건이 있다면 공식은 개뻥이죠 근데 (마법사들만 아는 어떤 룬어 수식에 좌표값을 넣어서 룬어에 마나를 집어넣으면 그곳으로 이동한다)이런 조건이면 수식이란 개념이 설명이 가능하죠 [단 조건은 룬어가 특정 하게 배열하면 독특한 힘을 발휘한다는 점과 룬어는 마나에 반응하여 힘을 발휘한다 라는 조건이 선행되어야 한다]

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.4 GrayOGRE
    작성일
    08.10.11 23:02
    No. 8

    너무 극단적으로 생각들 하시는것 아닌가요? 그런 시도가 있음으로써 더욱더 발전하는 것이겠죠 다양성을 인정해 주어야 합니다. 무조건 배제되어야하는 것은 아니라 이것이죠 속된말로 그런것이 싫으시다면 그런 설정의 소설을 보시지 않으면 됩니다. 마법을 수식화하고 과학적으로 해석해보는게 무엇이 나쁠까요? 마법 말그대로 마력을 기반으로 힘을 내는 법칙입니다 法(법)인데 그것을 체계화하는것에 너무 욕하시지마셨으면 합니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 실리온
    작성일
    08.10.27 22:38
    No. 9

    뭐라고 말하고 싶긴 하지만 테클처럼 보일것같아서 그만두도록 해야겠네요

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.78 Ignis
    작성일
    08.11.02 01:01
    No. 10

    니 개그맨해라

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Personacon 블라덱
    작성일
    08.11.10 00:03
    No. 11

    그냥 짧게 말하면..
    쓰시는 작가분이 설정하는대로 그 소설은 세계관이 정해지는 것이니까 거기에 대해 뭐라고 하는건 옳지 않다고 생각합니다만..
    말하자면 그 소설에서의 세계관을 창조하는 것은 작가자신이니까요..

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 MJHOLIC
    작성일
    08.12.19 20:11
    No. 12

    욕하나 하겠습니다. 이쪽 장르를 "머리전환용" 이라는 질낮은 단어로 칭하지 마시죠. 맞다 아니다를 떠나서 너무 막말을 하시는군요. 어투를 보니 별로 나이가 많으신 건 아닌것 같습니다만, 그래도 너무 세상을 바라보는 눈이 짧으시군요. 그 작가분들이 만드는 설정까지 바꿔라 라는 것은 그야말로 오히려 꼴불견입니다. 마음에 안드시면 안보시면 될 일입니다. 참고로, 정말 어려운 소설 하나 추천해드릴까요? 일본 분입니다만, 나스 키노코 씨의 [공의경계] 한번 읽어보시죠. 이 소설을 읽고도 이런 말을 하실 수 있나 궁금하군요. 이런 말을 하시려면 이쪽 분야의 기본적 "소양"이라도 쌓고 오십시오.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.37 SeAlv
    작성일
    08.12.20 00:55
    No. 13

    레니씨말에 공감
    언제부터 소설이 '쉬운것' '동화'에 비교되는 것이 된건지 모르겟네요.
    물론 소설은 즐기기 위한 것이지만 즐기기 위한 것들이 다 쉽다는 생각을 가진거 같아 안타깝네요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    alsrb9434
    작성일
    08.12.20 16:20
    No. 14

    요즘 소설은 솔직히 머리 전환용밖에 안 돼죠...
    환상 미디어가 큰 역할을 한 것이죠.
    개인적으로 씁슬합니다.

    찬성: 0 | 반대: 0 삭제

  • 작성자
    Lv.14 무의식
    작성일
    08.12.21 19:37
    No. 15

    저 역시 이쪽 분야는 머리전환용이라는 생각이 많이 듭니다. 실제로 많은 사람들이 킬링타임용이라 생각하고 있고요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.72 SmokinLi..
    작성일
    09.01.02 07:05
    No. 16

    개인적인 생각으론.. 전 공부관련이 싫다기보단 글쓴분이 말한것처럼 마법이 동화적이면 좋겠다 생각해요. 요즘 마법.. 숫자놀이도 아니고 너무 정형화되있지 안아요?

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.3 라카쿠산
    작성일
    09.01.06 03:37
    No. 17

    저도 욕좀 하겠습니다. 소설을 너무 쉽게 보시는것 같네요.
    드래곤, 오크, 드워프, 마법사. 이런 설정들 자체가 작가가 머리 쥐어짜내서 만든겁니다. 거기에 공부 설정이 들어간다고 욕하는건 진짜 말도 안되네요. 무공에서 심법 운용, 마법에서 공식나오는건 다른 소설을 참고한것일지도 모르겠지만 대부분은 작가 나름대로 머리 쥐어짜내서 생각한겁니다. 설정 욕하는건 진짜 작가욕 입니다. 공부 그런거 싫으시면 소설을 보지 마십시오. 솔직히 이 글 쓴분 글을 얼마나 써보시고 읽어보셨는지도 잘 모르겠네요. 글이나 써 보시고 설정 욕하시죠. 그리고 소설을 왜 머리전환용으로만 보는건지 참 이해가 안되네요. 그럴꺼면 그냥 만화책이나 보십시오. 머리 전환하는데 소설 볼 필요가 뭐 있습니까? 아니 그냥 애니 보시고 공부 내용 나오면 그걸 비판하시지요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 viewer
    작성일
    09.01.10 14:32
    No. 18

    현실성을 추구하기위한 작가의 맘이랄까요? 흠...

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 히그리폰
    작성일
    09.01.14 14:51
    No. 19

    글 하나하나에 신경 쓰는 것 자체가 킬링타임이 아닐까요?

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 홍무제
    작성일
    09.01.21 23:05
    No. 20

    설정일뿐이고 그런설정 자체를 즐기는사람도 많은데 저도 그중에 하나고 제 친구들도 그럽니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    MuSiC
    작성일
    09.01.22 01:40
    No. 21

    근데 이고꺵퓨전물이 주인공이 고딩인데
    대한민국 고딩이 쓰는 수학이 현대 수학은 아니지 않나요??
    수학과 대학생이라면 몰라도 -_-
    고등학교 과정에서 배우는 수학은 이미 몇백년 전에 만들어진것들..
    요즘 나오는 공식들이랑은 상대가 안되죠..
    물론 글자도 못읽는 사람이 대부분이 중세 배경이라지만 마법사가 수식을 전문으로 배우는 직업이라면
    이계고딩이란게 어느정도 먹고 들어가는건 있겠지만서도 그렇게 큰차이가 날까요??

    찬성: 0 | 반대: 0 삭제

  • 작성자
    Lv.67 임창규
    작성일
    09.01.26 15:51
    No. 22

    이것만 말하면 찍소리도 못하시겠네요.
    제대로 써보고나 지껄이세요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.2 능률
    작성일
    09.02.20 13:56
    No. 23

    내공좀 쌓고 오세요.^^

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.41 覺醒
    작성일
    09.02.28 16:08
    No. 24

    에효......

    이런글 올려야겠냐?

    그냥 속으로 삭여라-_- 아니면 니가 글쓰던지

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 사이린
    작성일
    09.03.01 02:34
    No. 25

    어차피 거기에 나오는 공식들 현실에서도 별로 대단할 거 없는 공식들입니다. 그냥 설정상으로 현대에서 다른 세상으로 넘어갔으니 뭔가 있어야 하지 않겠는가 하는 생각에 쓰는게 수학공식이죠. 과학공식을 넣자니 뭔가 재미가 없고 다른 건 쓸 일이 없으니 만만한게 수학.
    별 것도 아닌 것 가지고 이렇게 글을 쓰실 필요가 있었을까 하네요.
    대부분의 소설상에서도 그냥 단순히 주인공이 마법 빨리 배우는 수백가지 이유중에서 한가지 뿐에 불과합니다만...

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
     예화
    작성일
    09.04.11 22:13
    No. 26

    공식을 이해 못하겠고 어려우면 그냥 넘기면 되는 겁니다. 이해를 깊이 하려고 하지 않을 경우, 슬쩍 훑어보고 넘기는 것이 좋습니다. 하지만 저도 위에 여러 분들 말씀처럼, '전환용'이라는 것은 조금 걸리네요. 가볍게 보기에는 판타지라는 개념 자체가 방대하고 넓다고 봅니다. 그러니 글을 쓰는 '작가'라는 분들 자체를 존중하셔서 좀 더 심도있게 '왜 이랬을까~'라는 식으로 이해해보는 것도 나쁘지 않을 것 같습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0 삭제

  • 작성자
    Lv.4 글쓰기반
    작성일
    09.06.17 23:26
    No. 27

    공의경계가 어렵다는 분은 뭡니까;;

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 Toxin
    작성일
    09.06.28 08:02
    No. 28

    공의 경계는 내용이 어렵다기 보단 어려워 보이려고 꼬아 쓴 티가 나던데;;

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.61 꽁군
    작성일
    09.08.09 13:56
    No. 29

    푸하하하-

    오크, 드워프, 마법사, 드래곤이라는 설정이 작가머리에서 나왔다고요?

    판타지의 아버지라고 할 수 있는 톨킨의 설정에서 빼온 거 아닌가요?

    그리고, 그 설정은 일본에서 정형화 되었고(엘프의 귀가 꼭 길어야한다든가)

    그게 우리나라에 들어온거죠.



    정말 자기 상상만으로 만들어낸 캐릭터나 설정으로 소설쓰는 분들은

    많지 않은 것으로 알고있습니다만^_^

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    bluemarble
    작성일
    09.08.27 00:07
    No. 30

    공의경계는 어려운게 아니라 꼬아 쓴것이 맞는 것 같네요. 아무튼, 생각 차이겠죠 모든건.

    찬성: 0 | 반대: 0 삭제

  • 작성자
    Lv.1 리키z
    작성일
    09.09.09 18:03
    No. 31

    꽁군님. 그건 틀리다고 봐도 과언이 아니라 단정할 수 있습니다. 우선 3가지를 들 수 있죠. 첫번째로, 아무리 배경이 되는 '종족'들이 있다순 칩시다. 그럼 그 특성까지 톨킨의 설정을 그대로 배껴서 낸 것이라 보시는지요^^? 물론 그렇게 하신 분들도 있겠지만, 창작이란건 배낀다고 되는게 아닙니다.
    두번째로, 그럼 그 각자의 개성이 나타나는 캐릭터들이 전부다 빼온 것이라면. 소설 자체는 '존재'자체가 불가능해집니다. 이것이 두번째 이유입니다.
    마지막으로 말씀드리자면, 정말 자기 상상만으로 종족을 만들고, 정형화 시킨다는 것은 엄청나게 어려운 일입니다. 우선 벨런스를 맞춰야 하고, 외형을 디자인 한 후, 그들의 특성, 사용하는 힘 등등 여러가지를 따져야 하기 때문입니다. 꽁군님의 말을 따르자면, 모든 소설들은 '자신'만의 캐릭터를 가져야 한다. 라고 하시는 느낌이 확오는데요. 저로선 그 말에 이렇게 반론을 하도록 하죠. 꽁군님이 한번 글을 써보세요. 디엔디나, 톨킨의 종족설정을 따라하지 않은, 꽁군님만의 종족으로 글을 써서 완결 내시면 이 말을 취소하도록 하죠.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 범과같이
    작성일
    10.01.10 16:20
    No. 32

    흠...... 무슨 말부터 시작해야 될지 모르겠지만...... 일단, 네...... 싸가지 없어보입니다. 기분이 나쁘시다면 죄송하지만, 님이 먼저 언급하셨기에 저도 언급하고 넘어가겠습니다.

    그리고, 님이 판타지 무협소설을 머리식힐겸 보는 소설로 말씀하시는데 그 말의 뜻이 참으로 공감이 안되네요. 물론 그런 식의 흥미 위주의 소설도 있습니다. 하지만, 소설이란 장르외의 만화나 게임같은 장르도 흥미와 즐거움 위주의 것도 있고 그 안에 무언가 의미를 담으려 노력한 것들도 있습니다. 소설 역시 마찬가지지요. 소설을 보면서 공부하는 것 같아 싫다고요? 한 가지만 묻죠, 소설이란 현실의 그림자 세계입니다. 그럼 현실에서 공부가 아니더라도 노력 없이 되는 것이 있습니까? 없습니다. 그냥 동화처럼 아무 이유없이 무조건 적들을 죽여나가면서 강해지는게 좋다고요? 쉽게 말해 현실도피시네요. 현실에서 노력을 않하곤 아무것도 안되니까 소설 속 주인공들의 노력없는 강함을 보며 대리만족을 느끼시나 보군요. 그럼 님이 원하는 대리만족형 먼치킨 소설을 보세요(물론, 먼치킨 소설이 나쁘다는 의미는 아니나. 대리만족하나는 끝내주는 소설장르죠 ㅎㅎ). 괜히 작가분들이 열심히 생각해 만들어낸 설정과 글들을 말도 되지 않는 핑계되며 잘 난 듯 비판하지 마시고요.

    아, 이건 꽁군님에게 드릴 말인데요. 진정 자신만의 설정을 짜시는 분들을 그딴 뭣 사상으로 욕보이게 하지 말았으면 좋겠군요 ㅎㅎ, 드래곤, 오크, 엘프, 드워프, 오우거, 트롤등 많은 설정들을 '배꼈'다는 식의 표현을 하시는데, 님은 참고라는 말은 모르시나 보군요? 아니면, 반지의 제왕에서 등장하는 드래곤, 오크, 엘프, 드워프, 오우거, 트롤들 역시 신화를 참고해서 만들어진 설정이라는 것을 모르는 것입니까? 아는 척 하고 싶으시면 신화를 들먹이세요. 그게 좀 더 일리가 있어보이네요? ㅎㅎ


    끝으로 매우매우매우 싸가지 없는 말투의 범과같이였습니다(애초부터 상대를 존중하지 않는 상대에겐 존중하고 싶은 마음이 사라지네요).

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.2 오르필
    작성일
    10.01.18 17:42
    No. 33

    소설이란 머리를 식힐 겸 읽는 것도 있습니다.
    하지만 그것들은 일부에 불과하죠. 소설은 그것을 쓰는 작가들이 자신들의 생각을 전달하기도 합니다. 마치 문학소설처럼요.
    이건 둘째치고... 필자님의 질문인 마법 공식의 경우, 학교를 나온 사람들이 이해하기 쉽도록 한것에 불과합니다.
    대부분 책에서는 공식이 어려워 마법을 배우는 사람은 대부분 천재들입니다.
    무척이나 당연한거죠.
    만약 그렇지 않다면 누구나 마법사 하죠. 왜 무사 따위를 합니까?

    잡설이 길었지만, 제가 말씀드릴건 하나입니다.
    소설이란 대리 만족이라고 보셔도 됩니다.
    자신이 현실에서 할 수 없는것을 소설로나마 이루는거죠.
    소설에는 용기라는 감정이 참 많이 나옵니다.
    그렇게 읽다보면 어느새 자신도 용기가 생기고 자신감도 생기죠.
    필자께서 이해 못하시는 것을 작가들 탓을 하는건 실례입니다.
    차라리 본인 먼저 공부를 하세요. 그리고 남을 탓하십시오.

    저도 그렇게 좋은 말은 나오지 않는군요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    사룡문
    작성일
    10.07.24 17:36
    No. 34

    드워프,고블린,거인그리고악마등등같은 판타지 요소들은
    모두 신화에서 나온 것들이고 판타지소설은 글쓰는 사람들 즉 작가들이 자신의 기호의 맞게 첨부하고 바꾸고하는게 요즘 소설입니다.
    그러니 반지의제왕 같은 것들은 북유럽신화같은 신화들에서
    첨부하여 자신의스토리를 만드는거죠. 근데 저도 마법을 공식으로 짜집기하는 거는 반대입니다. 원래 마법이란 자신의 의지를 실현화 시켜
    만드는 것이 마법인데 사람들은 마법공식이니 뭐라니 하며 현대에
    나온 공식들을 짜맞추기 하지않습니까? 그리고 차라리 공식같은것보다
    마법진이 더 나은 것같네요.

    찬성: 0 | 반대: 0 삭제

  • 작성자
    다지문
    작성일
    10.10.09 20:19
    No. 35

    네 싸가지 없었습니다.
    아니 싸가지 없는 게 문제가 아니라
    소설을 어떤 생각으로 읽는지가 궁금하네요
    독자들은 그쪽같이 소설을 단지 "머리전환용"으로 생각하지 않습니다
    물론 그쪽같은 독자도 있긴 하지만 저는
    그런 독자들을 하수로 분류하고 하수들을 "평균"에 집어넣지 않습니다
    그리고 작가들은 그 평균을 독자로 인정하고 글을 공개하는 것이지요
    소설은 작가의 분신입니다.
    작가의 머릿속의 세계를 하나의 글로 나타낸 것이 소설이지요
    글로 풀어쓰는 과정에서 여러 종족들이 나오거나 신비한 힘, 새로운 계급
    들이 나오지요 그런데 그쪽이 작가가 구축해놓은 세계에 뛰어들어
    "마법 쓰는데 공식이 뭐가 필요해? 그냥 멋지게 쓸라하네 ㅋㅋ" 같은
    망발로 모욕을 준 겁니다. 그리고 "동화"를 너무 낮게 보시는것 같네요
    동화는 시대비판에 교훈적인 글이 없는 것이 없고 아이들이 읽을 수
    있도록 쉽게 풀어 쓴 글입니다. 그걸 단순히 "쉽다" 쪽의 개념으로
    보시다뇨 이 부분에서도 그쪽의 지식수준을 잘 보여주네요
    이렇게 길게 쓰면 그쪽의 "낮은 수준"으로는 잘 모르실테니
    한 줄로 요약해드리죠

    니 수준이면 그냥 겜판소나 읽고 히히덕거리면서 살란거임
    (저는 겜판소를 상당히 싫어합니다 걍 찍어대는 느낌?)

    찬성: 0 | 반대: 0 삭제

  • 작성자
    Lv.27 하츠네미쿠
    작성일
    11.02.06 14:51
    No. 36

    애초에 쓰다보면 강해진다고 하면 사람들이 전부 마법사하겠군요. 그러면 밸런스가 안 맞아요. 마법사라는 것 자체를 아주 흔한 직업으로 만들 것이 아니라면 수식이라든지 뭐라든지 해서 좀 어렵게 해놓는 것은 밸런스 상 당연한 일입니다. 소설배경이 마도시대니 뭐니 해서 개나소나 마법쓰면 이해하는데 거기서도 최고가 있고 엘리트가 있을 거 아닙니까. 그럼 그런 이들은 어떻게 엘리트가 된 것으로 표현하죠? 그냥 쓰다보니? 그렇다면 그들은 재능이 있는 겁니다. 수식이나 연산쪽으론 천재가 아닐지 몰라도 다른 쪽으로 천재인 것이죠. 그렇다고 무조건 노력만으로 결정된다면 주인공은 80대 호호백발 할아버지여야 합니다. 20대에는 그냥 잉여일테니…

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.95 비공
    작성일
    11.02.15 21:41
    No. 37

    역사적으로 수학 자체가 마법의 기원과 관계가 깊습니다. 서양에서는 피타고라스의 수비학에서 동양에서는 산학에서 수를 통한 우주의 구조를 파악하려 했습니다.
    그리고 현대에서도 통일장이론에서 수학은 같은 시도를 하고 있습니다. 수학이란 가장 마법에 가까운 학문일 수 있습니다.^^

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Personacon 비익련리
    작성일
    12.10.03 21:56
    No. 38

    어떻게 아셨죠? 싸가지 없는거. 소설을 머리 식히기 위해 보신다고요? 자랑 아닙니다. 그리고 막말로 그런 소설이 재미가 없으면 현대물 같은거나 보면서 즐기시면 됩니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.26 [탈퇴계정]
    작성일
    14.08.27 02:55
    No. 39

    판타지소설 재미로보지 그럼 뭘로봄 논문쓰냐

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.26 [탈퇴계정]
    작성일
    14.08.27 02:56
    No. 40

    쭉보는데 어이털려서 글쓴다

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.26 [탈퇴계정]
    작성일
    14.08.27 03:00
    No. 41

    부들부들해서 작가부심 부리는놈들 링크달아라 읽어보고 얼마나 개노잼인지 봐줌

    찬성: 0 | 반대: 0


댓글쓰기
0 / 3000
회원가입

창작관련 게시판
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회
24 출판관련 정말로 병X같고 호구같은 질문이지만 드려봅니다, ... +2 Lv.1 흑광신마 16.08.02 1,802
23 출판관련 [재업]한글 2010 무협 관련 한자 자전(2011.4.30.) +24 Personacon 금강 11.03.27 3,476
22 출판관련 맞춤법 검사하는 방법점 알려주세요. +4 Lv.1 땡욱 11.03.26 2,454
21 출판관련 경찰 계급의 종류가 뭐뭐 있을까요? +8 Lv.1 천사의반란 10.05.23 4,187
20 출판관련 *한민족사의 국통과 연대 +3 Lv.71 鬼谷子 09.09.14 1,555
» 출판관련 마법공식에 대하여...(비판) +41 Lv.1 태사 08.08.31 3,894
18 출판관련 (영상)한국 장르소설의 변천사 1부. +3 Lv.40 심혼 08.07.20 1,795
17 출판관련 괴뮬육성-프로젝트-소설 +9 Lv.1 이승복 08.05.14 3,129
16 출판관련 한글 조판형식(신, 구) 빈 파일[08.04.19 수정] +24 Lv.1 [탈퇴계정] 07.07.23 9,556
15 출판관련 신판형 조판양식 +11 Lv.1 방정식 06.06.11 9,950
14 출판관련 무협소설용 한자자전 한글2002/2005/2007용 (2006.... +13 Personacon 금강 05.09.12 7,179
13 출판관련 무협소설용 한자자전 한글97용(2005.09.12) +1 Personacon 금강 05.09.12 3,070
12 출판관련 아래 조판양식 양면보기... +2 Personacon 금강 05.07.29 5,036
11 출판관련 한글 97용 조판양식 파일 다시 올립니다. ^^; +2 Lv.1 검영[劍永] 04.12.21 4,751
10 출판관련 초간편 조판양식 설정. +1 Lv.10 송현우 04.12.17 6,591
9 출판관련 한글 2004용 조판양식 파일 +4 Lv.8 이정수A 04.12.17 5,554
8 출판관련 2005용 한글 조판양식 파일입니다. +8 Personacon 금강 04.12.17 7,368
7 출판관련 한글 2005용 조판양식(2005.1.24수정) +10 Personacon 금강 04.12.17 5,691
6 출판관련 한글 97 조판양식에 맞춰서 저장을 해 놓은것입니... +1 Lv.1 검영[劍永] 04.10.10 2,645
5 출판관련 한글 97 환경설정 하기 +1 Personacon 금강 03.11.15 4,126
4 출판관련 한글에서 텍스트 파일로 다른 이름으로 저장(정렬 ... +4 Lv.21 다라나 03.02.01 3,650
3 출판관련 한글 2002용 키매크로 파일 +4 Personacon 금강 02.09.20 3,752
2 출판관련 한글97용 매크로입니다. +8 Personacon 금강 02.09.19 4,078
1 출판관련 무협소설을 쓰기 위한 한글 '97용 조판형식(2005.7... +28 Personacon 금강 02.09.13 8,459

신고 사유를 선택하세요.
장난 또는 허위 신고시 불이익을 받을 수 있으며,
작품 신고의 경우 저작권자에게 익명으로 신고 내용이
전달될 수 있습니다.

신고
@genre @title
> @subject @time