이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

2번 큰도약 부분에 문제가 있을거 같아요. 주변 환경이 변하지 않더라도 충분히 변할 수 있는게, 주변환경에 좀더 잘 적응하도록 바뀔수도 있지않나요? 주변환경에 좀더 적응해서 필요없는 기능을 제거할수도 있겠지요. 정확한 예시를 들기 어려운데, 인간에게서 맹장이 사라지는것처럼요. 필요없는게 없어지는 방향으로도 진화할수 있을거 같습니다.

찬성: 1 | 반대: 0

안구의 형성과정을 보면 정말 복잡합니다. 생물이 보게 된다는 것 그것은 누군가가 조율하지 않고서 - 즉 사전에 설계하지 않고서 안구가 자연선택적으로 진화되었다고 보는 것은 어불성설입니다. 지금까지도 진화론자들은 안구의 형성과정을 설명하지 못하고 있습니다. 자연선택은 여전히 많은 맹점이 있지요

찬성: 0 | 반대: 0

오, 진화에 대해 정확히 알고 계시는군요. 깔끔하게 정리해 주셔서 잘 읽고 갑니다.

찬성: 0 | 반대: 0

자연선택의 예시에서 생긴 오류가 조금 보이네요. 자연이 선택한다고 하였지만 그 원인을 제공한 건 인간의 핵전쟁입니다. 지구온난화나 빙하기가 다시 도래한다고 해도 그 원인은 인간이 제공한 것이겠지요. 매우 우연적이면서 필연적으로 발생할 수 있는 이상적인 예시의 재난은 자연적 오류에 따른 행성충돌뿐인데.. 그렇게 된다면 증명할 가능성이 지극히 낮아지죠.(상황발생의 가능성을 고려한다면 말이죠.) 주어진 상황속에서 자연이 선택하는 것은 맞는 말이지만, 그 상황을 만드는 것에 생명체의 행동도 영향을 줍니다. 즉, 서로가 영향을 주는 선택을 할 수 있는 부분이 있으므로 조금 더 생각해봐야할 문제라고 판단합니다.

찬성: 0 | 반대: 1