퀵바


비평란

읽은 글에 대한 비평을 할 수 있는 자리입니다.



Comment ' 4

  • 작성자
    Lv.1 해불양파
    작성일
    07.11.07 08:37
    No. 1

    해모수 아들// 님 님같은 생각을 가진 출판사가 하나라도 있었다면 판/무소설계가 이지경까진 안왔겠죠? 하지만 이런 마인드를 가진 출판사가 나오길 저도 바랍니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.20 해모수아들
    작성일
    07.11.07 08:51
    No. 2

    출판사의 난립과, 공급과 수요의 불균형(적은독자,많은책들)으로 이미 출판사들은 적자를 면치못하고 있습니다. 출판사들의 합의로 적당한 쿼터제를 만들어 한달에 몇권씩 정량출판을 해야할 때가 왔다고 생각합니다. 제대로된 출판사라면 일년치의 백리스트(작가,작품)을 가지고 공급조절을 해야하는데 무계획성으로 출판만 해대니.... 출판사들의 생각을 바꾸는일은 결국 독자들의 몫이라고 생각합니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 안셀모
    작성일
    07.11.16 17:04
    No. 3

    글쌔요.. 쿼터제로 한다면 큰 출판사는 망하고, 작은 출판사들이 유리해져서 출판사의 평균화가 이루어져서 작가님들도 평균화가 이루어질듯합니다.

    예를들어 A출판사 B출판사 C 출판사가 있다면

    종수를 A는 10종, B는 5종, C는 3종, 이런 식으로 나간다면

    작가님들에게 더 피해가 가지 않을까 하는 생각을 잠시해봅니다.

    이제 계약을 해도 '우리 쪽에서 책 낼차례니까 내자.' 정도가 되지 않을까

    하는데..

    그리고 큰 출판사들은 투자본을 줄이기 위해 작가님들의 인세를 낮추겠고, 그에 다른 인사정리도 하겠지요.

    음.. 쿼터제는...별로....신빙성이 없어보인다는...

    그냥 제 생각입니다...

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.20 해모수아들
    작성일
    07.11.17 08:55
    No. 4

    글쎄요? 안셀모님의 말씀대로 될 수도 있겠지요. 그러나 쿼터제로 한다면 그만큼 양질의 작품들만 선별되어 출판될 수 있겠지요. 철저히 출판사의 이익을 위해 멋진 작가와 작품을 고르고 골라 출판하는 진정한 프로의 모습을 기대한다는 것이 욕심인가요? 작가님들로서는 등용의 기회가 줄어들 수도 있겠지요. 그러나 서점출판용과 대여점용으로 나누어 서점용은 쿼터제, 대여점용은 지금의 방식을 유지한다면 큰 불이익은 없을거라 생각합니다.

    찬성: 0 | 반대: 0


댓글쓰기
0 / 3000
회원가입 목록

신고 사유를 선택하세요.
장난 또는 허위 신고시 불이익을 받을 수 있으며,
작품 신고의 경우 저작권자에게 익명으로 신고 내용이
전달될 수 있습니다.

신고
@genre @title
> @subject @time