이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

인과관계가 저렇게 어려운것이군요. 많은것을 내포하면서도
그걸 독자가 이해하게 만들어야 한다니...
전 도저히 작가가 될 수 없을꺼 같아요...

찬성: 0 | 반대: 0

logos님에게
훌륭한 독자는 될 수 있을 겁니다. 힘내세요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

헤에 북극대성님이 이제 비평란에 정식으로 비평글을 올리시는건가요?기대합니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

무서븐 대성님 눈을 치켜 뜨시거 플래이어 잡을 생각만 하시는 거 보입니다. ㄷㄷㄷ

플래이어에서 보면 많은 복선이 있고 아직 밝혀지지 않은것들이 많이 있어 다음 편을 즐거이 기다리게 하는 무언가가 있더군요.

플래이어는 많은 면에서 일반적입니다. 주인공의 변화에서 보듯이 음성의 세뇌기능을 부풀려서 이야기를 이끌어 가지만 지극히 공감할 수 있는 소재이며 상당히 호감이 갑니다. 거기에 나오는 인물들 즉 가해자와 피해자는 우리 주변에서 있을 법한 이야기로 가해자에게 복수하는 주인공의 모습을 보면서 일종의 대리 만족을 느끼게 해줍니다. 문테에 보면 가해자는 정말 나쁘고 무언가 잔인하게 보복하여 쥤으면 하는 바램이 들정도로 작가는 독자를 몰아 가더군요. 그리고 복수에서 잔인하지만 희열을 느끼도록 합니다. 아마도 몰입도는 이런 설정으로 대단하다 느껴지네요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

당근이지님에게
부끄럽게도 요즘 거의 책을 읽지 않고 있습니다. 얼마전에 재미있게 읽은 <칠등만세>에 대해서 비평을 시도했다가 역부족을 느끼고 포기했습니다. 그래서 칠등만세만 두번째 읽고 있는 중입니다. 책으론 눈물을 마시는 새를 읽고 있는중입니다. 이것도 두번째 읽고 있는 중이네요. 당근이지님이 대단한건 지뢰작을 읽어준다는 데 있습니다. 그 한계상황에서 재미를 느끼는 자세 존경스럽습니다.감동입니다. 당근이지님의 한번 읽음은 만인의 정신적 안정을 담보합니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

마지막 줄은 농담반이시죠?[웃음]
좋은 글 잘 보고 갑니다.

찬성: 0 | 반대: 0

비평이라기 보다는 분석이라고 생각 되네요~~~

찬성: 0 | 반대: 0

제가 보기에는 오히려 비평에 가까운듯 싶은데요. 분석이라면 주관적인 의견이 들어가지 않죠. ^^ 왠지 문피아만 오면 비평이 이상하게 왜곡되는 듯...
플레이어는 개인적으로 생각하기에 아이디어는 신선, 주제는 진지하면서 무거움, 제목은 식상(만화책의 소재가 생각나네요. 단어의 의미까지 비슷), 전개방식은 감정의 흥분을 유도하는 방식이라고 생각되네요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

몰입도와 작가님의 글솜씨는 인정하지만.. 복수를 통해 독자에게 카타르시스를 느끼게하는 방식으로 가는건 마음에 안 들더군요. 좀 '재미 위주' 라고 할까.. 좀더 무거워지고 주제의식도 강해졌으면 하지만 제 욕심이겠죠[...]

찬성: 0 | 반대: 0

문학평론가 문흥술씨는 <형식의 운명 운명의형식,역락출판사 2006년>이란 책에서 정보화사회를 다음과 같이 풀이했습니다.

<정보사회는 파시스트적인 속도의 변화와함께 모든 것을 획일화한다. 이전의 사회변화가 완행열차라면 정보사회의 변화는 고속열차에 비유된다. 완행열차를 타고 가다보면 느릿하게 창밖의 스쳐가는 풍경을 감상하면서 지난 삶을 반성하고 미래에 대한 꿈을 꿀 수가 있다. 그러다 간이역에 잠시내려 자신이 탄 열차를 조망할 수있고 열차가 얼마나 흉측한 몰골인지를 비판할 수 있다.그러나 고속열차를 타고 가면 그런 풍경감상이나 삶의 반성 미래에 대한 조망 따위를 할 수 없다. 고속열차에서 낙오되는 순간 다시는 고속열차에 편승할 수 없게된다. 따라서 열차의 가공할 속도로부터 일탈되지 않기 위해서 그 열차의 속도에 따라갈 수밖에 없다. 모두가 급격한 변화에 적응하기 위해 온신경을 곤두 세워야 한다. 그러다 보니 열차 내의 승객들은 각자의 개성을 잃고 고속열차가 제공하는 각종상품들로 자신을 획일적으로 치장할 수밖에 없다. 컴퓨터가 바뀌면 기존의 컴퓨터를 사용할 수 있음에도 바꿔야한다. 그래야 사회의 변화속도에 따라갈 수 있다. 옷이며 가구며 액세서리 모든것이 바뀔 때마다 바꾸어야한다. 결국 열차내의 승객들은 전체주의적으로 획일화되면서 빠른 속도의 변화에 정신없이 따라갈 수밖에 없다. 개성이나 독창성 혹은 비판정신에 신경 쓸 여유가 없게 되는 것이다.
정보사회는 이처럼 구성원들을 획일화하여 길들이면서 한편으로는 각종 정보의 메커니즘을 통해 멀티미디어 상상력의 세계를 제공하는양면전술을 구사한다.멀티미디어의 상상력에 기초한 가상현실은 일상성에 찌든 구성원들이 삶의 재충전을 위해 가볍게 다녀오는 주말여행과 같다.구성원들은 주말여행을 통해 일상적 삶을 살아갈 수있는 에너지를 충전하고,다시 일상으로 돌아와 획일화된 삶에 충실히 복무한다. 이와 마찬가지로 ,멀티미디어 가상현실은 획일화된 일상을 살아가는 구성원들에게 일상에서 볼 수 없는 다양한 상상의 세계를 제공함으로써 일상을 견디어 나가게 하는 역할을 한다. 곧 그것은 정보사회가 지배를 더욱 용이하게 하기위하여 허용한 억압된 상상력의 세계일 뿐이다. 따라서 그러한 가상현실이 정보사회의 모순을 비판하는 기능을 담당할 리는 만무하다.>

저로서는 상당히 공감가는 내용입니다. 한번 읽어보실 것을 추천합니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

-비평도 작품을 소개할 수 있음을 보여주고 싶다.-
그 의도가 멋지게 드러난 비평글입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

좋은 비평글 잘 보고 갑니다. 연주자와 배우라. 어째 기대가 되고 또한 얻을게 있을 작품이 될 듯 합니다. 멋진 표현이세요.

찬성: 0 | 반대: 0

이글은 비평이 아니라 감상문 아닌가요? 나만 그렇게 생각하나 ..;

찬성: 0 | 반대: 0

북극대성님의 좋은글 잘보았습니다.

비평의 종류나 방법에는 여러 방향의 접근이 있습니다. 비평이 꼭 작품의 약점이나 잘못된 부분에 대한 비난에 머문다면 그것은 비평이 아니라고 생각합니다. 북극대성님의 이글에서는 많은 고민과 노력의 흔적이 보입니다. 북극대성님 처럼 글의 전반에 흐르는 "테마" 나 텍스트 해석에 충실한 비평은 문피아에서 보기 힘든것도 사실입니다. 북극대성님의 문학적 소양이 잘 표현된 비평문 이라고 생각합니다. 좋은"비평문" 잘보고 갑니다. ( 사소한 테클 하나... 너무 훌륭한 비평에 다른분들이 지례 겁을 먹을까 두렵습니다. 다음에는 좀더 쉽게 쓰셨으면 하는 작은 바램입니다. )

찬성: 0 | 반대: 0

추천 누르고 갑니다.
자주 좀 쓰셔서 비평란을 빛내주시길 바래요. ^^

찬성: 0 | 반대: 0

글 잘 읽었습니다.
비평에 주관이 섞여야 하느냐 마느냐, 주관적 시선이 필요하다면 그 정도는 어떠해야 하는가. 하는 의문을 가지고 갑니다.
배우기는 '비평가는 비평에 임함에 있어, 주관을 철저히 배제하여야 한다.'라고 배운지라..

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

자몽님에게
주관적이냐 객관적이냐의 관건은 결국은 텍스트에 의해 판단되리라 생각합니다.한 작품에 대한 다양한 비평글이 생산되거나 혹은 한 비평글에 대한 다양한 서평글이 모여서 판단되어 지겠죠.

작품에 대한 과잉해석은 주관적이다라고 할 수 있습니다. 예를들어 지나친 이론의 적용으로 작품을 과대포장할 경우입니다. 작품 속의 텍스트를 실마리로 독자만의 창의적인 의미를 도출해내는 것 까지는 좋은데 그 행위가 작품을 과대포장하여 찬양할 경우 문제가 됩니다. 의미의 도출 수준에 머무르는 것이 아니라 이것이 작가의 의도이고 문학적으로 가치가 있다라고 포장될 때 문제가 됩니다. 독자만의 창의적인 해석이다 여기에 머무르면 좋은데 대개가 이런 과잉해석의 목적이 상업성과 연관될 때가 많습니다.
또하나의 예로 비판을 위한 비판이 될 때 문제가 됩니다. 작품의 성격과 장르를 고려하지 않고 텍스트를 확대해석해서 과대축소할 경우입니다. 주머니 털어서 먼지 안나는 경우 없듯이 까고싶으면 꼬투리를 만들어서라도 깔 수 있습니다.

주관 혹은 객관이라는 용어의 의미에 집착하면 글쓰기가 무척 어려울지도 모릅니다. 작품속의 텍스트만 생각하는 것이 가장 좋을 듯합니다. 나름대로 분석하고 쓰다 보면 작가의 의도와는 동 떨어진 독자만의 또 다른 시각이 나올지도 모릅니다.이제는 그 글에 대해서 다른 독자들에게 판단을 넘겨야 겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제