이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

트위터120자도 아니고 비평란입니다. 포장이라기보다는 넉두리라고해두죠.
무료도아니고 전권구매한독자가 안좋은소리하는게 잘못된일인지요
물론 제가봐도 참길게도썼습니다

찬성: 0 | 반대: 0

취향에 맞든 안 맞든 간에 비평 혹은 감상이기에 이렇게 길게 쓸 수 있는 거 아닙니까?
이 글쓰신 분이 애초에 서로 말을 나눌 것을 목적으로 썼다고 밝혔으며, 개인적으로 불만이라고 언질을 줬습니다.
그리고 내용을 보면 무작정으로 비판을 한 것이 아니라 자신의 생각에 이런 점은 좋았고, 이런 점은 좋지 않았다. 이런 식의 내용 전개를 펼쳤습니다.
그런데 왜 마냥 부정적으로 말씀하시는 지 이유를 모르겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

적어도 비평 글에 비평을 하시려면 어떤 생각이 자신의 생각과 다른지 나의 느낌은 어땠는지 밝히면서 글을 쓰는 것이 좋을 것 같습니다.
그렇게 따지면 결국 결론은 이 비평글이 루키안님 취향에 안맞는다.
그런 말을 굳이 댓글에 쓰실 필요 있으신가

찬성: 0 | 반대: 0

아 그리고 제 취향상 평범한 인물은 소설 구성상 주인공 등꼴을 빼먹거나, 적으로써 밟히는 역할밖에 하지 못하기 때문에 그런 인물이 많이 나오는 소설은 별로라고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저도 희망찬은 맘에 들었습니다. 제 짧은 지식이지만, 현실에서의 논리는 어느정도 이해되는 면이 있더라구요...
그런데, 이번 작품은 작가님께서 세계관을 만드셨고, 제 수준으로는 이해할 수 없는 '..의 뒤파로스, ..의 코돈' .. 과 같은 설정을 해놓으셨습니다. 무엇을 꾸미셨는지는 모르겠습니다.
'승리하는 것은 욕망인다' 와 연결되어 작가님께서 무언가를 말씀하고자 하는것은 알겠는데
취향이라기보다 능력이 달려서 이해를 못하겠네요...

찬성: 0 | 반대: 0

그리고, 저도 주인공 등꼴을 빼먹고 밟히는 역할 뭐 그런거 좋아하지는 않습니다...
그런데, 그런인물이 거의 나오지 않는 소설이기에 그리웠다는 점을 윗글에 썼습니다. 오히려 그들이 등장함으로써 주인공들의 입체성(다른 면)들을 보여주기에 글의 구성상 몇몇의 갈등은 필요할 것으로 생각되었습니다.
그리고 두 천재 딸들도, 머리는 천재라고 하지만 하는 짓은 평범한 인물에 다를 바 없습니다. 너무 단조롭습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

악마가 지배하는 세상을 구하는 인간입니다.
힘을 키우서 악마를 지배하는 방법, 오히려 합리적으로 인간을 지배하는 악마를 논리(?)로 누르는 방법.. 두가지가 엮여서 나오는 스토리입니다..
마지막 질문은 보류하겠습니다.(저도잘..)

찬성: 0 | 반대: 0

저에게는 어설픈 지식으로 보이지는 않았습니다.
작성자님께서 현실을 기반으로하는 현대판타지 의 지식이 현실과 괴리되서, 혹은 맞지 않은것 같아서 맘에 들지 않는다면,
카이첼님께서 만드신 세계관에서 카이첼님이 만드신 캐릭터들이 각각 주장하는 '욕망' 들은 오히려 맘에 드실 수도 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

희망찬과 분위기는 비슷합니다. 원래 이 작가분 소설이 그런 류죠. 철학을 섞긴 했는데... 뭐 조금만 알아보시면 아시겠지만 전작들에서 너무 해괴한 논리가 많이 나와서; 전 이 글 보면서 자체적으로 필터링 해서 보는 편입니다. 적어도 캐릭터들은 매력적으로 설정해서 재밌거든요.

찬성: 0 | 반대: 0

제못난글솜씨를 전문가들께서는 간단히표현하시는군요. 맞습니다. 스토리도. 캐릭터도. 전형적입니다. 주제의식만을위한 글인듯합니다

찬성: 0 | 반대: 0

저 심사평이 카이첼 작가 까는데 굉장히 많이 쓰이네요. 저 글이 퍼지게 된 시초가 작가님 자신이 올린 것이라는 것을 아십니까? '요령부득의 도식적인 서사구조' 라 평 받은 것은 리얼리티 집필의도와 맞물려 의도적인 것이라 이야기도 하셨는데 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/06/13/2012061303218.html
아닌데요. 조선일보 사이트에 먼저 올라온걸 카이첼이 올린건데요.

찬성: 0 | 반대: 0

이쪽 소설을 즐겨보는 사람들에게 퍼지게 된 가장 큰 원인을 말한건데 이해를 못하셨네요. 애초에 조선일보 행사인데 당연히 먼저 올라왔겠죠.

그리고 논점은 요령부득의 도식적인 서사구조에 대한 것인데 쓸데 없는 부분을 꼬투리 잡으시네요.

찬성: 0 | 반대: 0

온건한 비판 이런 것보다 비판 내용이 마음에 안들면 반대가 붙는 게 맞죠. 온건하게 이상한 비판보다는 신랄하게 맞는 비판이 맞다고 생각합니다. 이 글이 이상한 비판이라는 건 아닙니다. 근데 공감이 안가는 비판이기는 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저도 그렇게생각합니다 ;;

찬성: 0 | 반대: 0