이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

저도 글에 몰입이 잘 안되고 글의 전체적 분위기가 산만하다고 느꼈음 긴장감도 전혀 없고... 좀 실망 ㅠㅠ 사마쌍협짱

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

저도 이작품 몰입감 최저;; 뭔가가 뚝뚝 끊어지듯이....읽기가 무지 힘들더군요.
삭월인가 하는 작품도 장홍관일처럼 읽기가 힘들던데..쯥.

찬성: 0 | 반대: 0

삭월도 몰입이 안되요 ㅠㅠ 요즘에 읽은것중에는 천라신조가 가장 재밌었는뎅

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

저도 사마쌍협 때문에 믿고 빌려왔는데
처음부터 몰입이 안되더군요... 처음엔 이래도 계속 읽다보면 몰입이 되긴하는데 이건 1권끝까지 읽어도 몰입이 안돼서 2권은 포기했네요

어제 천라신조를 너무 재밌게 읽어서 그런가 좀 떨어지는감이 있네요

찬성: 0 | 반대: 0

감상란이었나...
어느 분이 재밌다고해서 1, 2 권 빌렸는데 후회됩니다;
매력없는 주인공과 뻔한 사건 해결 방식 때문에 별로였어요

찬성: 0 | 반대: 0

쿨럭.

죄송합니다.(...)

찬성: 0 | 반대: 0

논문 읽으면서 글쓰기 시작한 영향이 남아서...OTL

찬성: 0 | 반대: 0

음... 적당한거 같아요. 뭐 대여점에서 잘나갈 타입인거 같던데, 뭔가 절대군림 같다고나 할까

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

흡입력은 확실히 전작 보다 떨어지는 느낌이더군요. 그리고 사건 하나에 대한 호흡도 조금 긴 느낌입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

와우.. 장홍관일이 비평란에 있어서 깜짝 놀랐습니다.
이 정도로 혹평 받을 만큼의 수준은 아니었다고 보는데요.

솔직히 전 아~주~ 재밌게 봤었거든요^^

무협소설에서 클래식한 고전명작소설 류의 수준을 원한다면
이 장르 소설들을 봐선 안되겠죠.

어디까지나 시원통쾌재미 등등~
뭐.. 이런 식의 스트레스 해소용으로 보는 장르가 아니었던가요?

그렇기에 전 기대도 그 정도만 하고 보고요,
재미로 보는 소설이므로 굳이 눈을 부릅뜨고
흠을 잡아내려 애쓰지 않습니다.
그냥 전개나 캐릭터들이 맘에 안들면 싫은거고(최근엔 일보신권 같은;),
시원스레 잘 나가면 좋고 그렇습니다. ㅋㅋㅋ

아무리 인기 많은 소설들도 독자들 취향이 각자 다르니만큼
싫어하는 분들도 분명 계시지요.
그래서 모든 분들이 특정 소설을 좋아하실리는 만무할테구요;

아무튼, 그럼에도 불구하고, 전 장홍관일 이 비평란에 올려져야 할 정도의 수준이었다곤 보지 않습니다.^^;;;
어디까지나 저 역시 사견일 뿐이지만요..;


p.s. 그나저나 저 위에 준탱이슈님은 질문/답변 란에선 최근에 재밌게 본 소설로서 장홍관일을 꼽으셨던데, 여기선 또 아닌 것처럼 말씀하시네요. 헷갈려요~ ㅋㅋ;;;

찬성: 0 | 반대: 0

위에 genie님 비평란에 누군가 글을 올리면 재미를 위해서 읽는 글인데 뭘 그리 꼼꼼하게 따져가며 비판을 하냐? 라고 말씀하시는데..
여기에 올리시는 대부분의 분들이 그런 사고를 가지고 올리지 않는다고 생각합니다. 작가에 억하심정이 있는것도 아니고 그렇게 열을 올리며 비난을 할 이유가 없으니 말입니다.

저도 재미를 위해서 읽지 꼼꼼히 지적하기 위해서 읽지는 않습니다.
기대하는 작가의 글을 좀더 기대감을 가지고 보는 것일 뿐이고.
비유를 들자면 유치원생글을 읽으면 맞춤법도 틀리고 글의 흐름도 이상하겠지요? 그건 구지 따져가며 보지 않더라도 눈에 띄입니다.
이번 장홍관일 또한 저에겐 그런 예에서 쓴글입니다. 봤는데 실망스러운 부분이 띈것이지요.

전체적으로 산만하고 사건은 무거운데 그 속에서 임하는 케릭터는 너무 가볍습니다. 무거운 사건을 꼭 무게감있고 진중한 케릭터만으로 표현하는 것은 아니지만.. 극중 케릭터들은 무거운 삶속에서 희화함을 느끼기 보다는 속없는 알맹이마냥 그냥 가벼웠습니다.
제가 보긴엔 예전만큼의 퀼리티가 안보이더군요. 그래서 쓴글입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고

어디까지나 시원통쾌재미 등등~
뭐.. 이런 식의 스트레스 해소용으로 보는 장르가 아니었던가요?

그렇기에 전 기대도 그 정도만 하고 보고요,
재미로 보는 소설이므로 굳이 눈을 부릅뜨고
흠을 잡아내려 애쓰지 않습니다.

위에서 말씀하신 바는 이곳 문피아 전체를 깍아내리는 말씀처럼 들리는건 제 생각의 비약일가요? 그런식의 사고방식으로 무협과 판타지라는 장르소설을 접하시는 분이 이곳 비평란에 오시는 것도 이상할뿐더러
감상란과 비평란에 글 올리시는 모든 분들에게 그저 재미로 읽는 장르소설에 뭐 그리 목을 메고 글을 쓰는것이냐? 라고 전체를 깍아내리는 말씀처럼 들립니다.

장르소설이 처음은 단순히 재미로 시작한것일 지라도.
모든것의 시작은 단순하고 유치한것을지 모르지만 그게 흥이돋고
부흥이 되면 좀더 위를 바라보고 발전하기를 바라는건 당연한 일이라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

한정된 공간에서 글로서 서로 의견을 말하다 보니 약간 오해의 소지가 있었던 듯 합니다.

전 문피아 전체, 장르 전체를 깍아내릴 의도는 없었습니다.

다만, 장홍관일 이라는 작품에 대해서 지나치게 엄격한 잣대를 들이미신 부분에 대해서 한 말씀 드린 것이지요.

무협이나 판타지 소설들이 흥미/재미 위주로 쓰여진다는 부분엔 동감하실 겁니다. 그렇다면 그 무엇보다도 이것이 가장 주가 되어야 한다는 생각이며, 따라서 "제 개인적인 기준"에선 장홍관일은 충분히 재미 있었고, 비평란에까지 올려셔서 혹평 받을 정도만큼은 아니었다는 것이죠.

원글님께서 "님의 사견"을 이곳 게시판에 올리셨으니 이에 대한 제 의견도 올린 셈이라 볼 수 있겠습니다.

일단, 님과 같은 기준과 잣대로 이곳에서 화자되는 수많은 작품들을 분석해보자면, 문제 될 것이 한두가지가 아니고 못마땅한 부분이 한두가지가 아닙니다. 심지어는 인기 최고의 작품들조차 개연성이라든지, 복선의 부족함, 캐릭터 상의 불충분한 묘사 등등, 따지고 들게 널리고 널렸습니다.

그럼에도 불구하고, 웬만하면 혹평을 자제하고 일단은 기다리고 좀 더 지켜보는 이유는, 현재 한국의 어려운 장르문학계에서 꿋꿋이 글을 쓰시는 분들을 조금이나마 존중해서입니다.

원글님께서는 월인 이라는 작가분을 좋아하시기에 이런 비판도 하시는 거라고 하셨습니다. 그런데 그렇게 좋아하신다는 분이, 이제 막 시작하는 새 작품을 비평란에 떡 하니 올리시곤, 칭찬은 단 한마디도 없이 오로지 문제점만을 지적한다면, 이것이 과연 궁극적으로 월인 작가님을 위하는 길일까요? 진정 더 나아지고 좋아지길 바라신다면, 님의 그런 마음을 전달하는 "방법"에 대해서도 한번쯤 생각해 주시면 좋겠다 싶습니다.

비판 자체를 하지 마시라는 것이 아니라, 그리고 그것이 무조건 나쁘다는 것이 아니라, 그래도 조금은 <님도 언급하셨다시피> 더 기다리고 지켜 보신 후에 말씀 주셨어도 좋지 않았을까 하는 바램이었습니다.

장홍관일 보셨으니 거기에 첨부된 작가님 말씀도 읽으셨겠네요. 제 기억이 맞다면, 작가님은 더 이상 글을 쓰지 않으시려다가도 다시 쓰게 되고 한다면서 이쪽 장르에 대한 애정을 보이셨죠. 거기에, 늘 부담이 자리잡고 있다고도 하셨습니다. 저 역시 그런걸 느꼈습니다.

사마쌍협이 엄청난 인기를 얻었던 것은 분명 좋은 일이었지만, 실상 그 이후 몇 개의 작품들은 기대만큼의 호응을 얻지 못했고, 제가 봐도 사마쌍협에 많이 미치지 못했었지요. 작가님 역시 바보가 아닌 이상엔 이런 걸 충분히 인지하고 계셨을 것이며, 그렇기에 부담은 더욱 가중되었고, 현재 장홍관일을 쓰고 계시는 동안에도 여전히 마음 한쪽엔 짐이 있으실 거라고 생각합니다.

좋은 결과, 원하는 목표를 위해서 우리는 보통 당근과 채찍을 같이 적절히 사용함이 좋다고 말합니다. 독자 입장에서 좋은 작품을 보기 위해, 작가님들께 비판과 칭찬을 동시에 해드리는 건 필요한 일이기도 하고 중요하지만, 그것도 어느 정도의 상황을 봐가면서 해주시는 것이 진정 좋은 작품을 보게 되는 결과를 가져 오지 않을까 하는 생각이었습니다.

즉, 지금 월인이라는 작가님께 필요한 것은 당근 이지 채찍은 아니라고 저는 생각했습니다. 사마쌍협 이후 작품들에서, 작가님은 아마도 많은 채찍들을 받으셨을 거라고 생각합니다. 그러다 오랜만에 새 작품을 시작하셨는데, 이야기가 아직 본격적인 궤도에 오르기도 전에 이렇게까지 혹평을 듣는 것이, 과연 작가님의 의욕을 올리는데 일조하는 것일까요? 아무리 문피아에서 더 이상 연재는 안하시는 분이라 하지만, 이곳 사이트를 모르시는 분이 아닐터인데, 방문조차 안하실거라곤 생각지 않습니다.

조그마한 아이들조차 잘한다 잘한다 칭찬해 주어야 스스로 지닌 바 능력을 있는 껏 발휘하곤 하죠. 하물며 수 년간 마음의 짐을 가져오신, 글을 창작하시는 분에겐 그래도 상처보다는 칭찬을 해드리며 더욱 잘해 주십사 힘을 드리는게 더 나은 방법이 아닐까 하는 생각을 해봤습니다.

혹은, 비판을 하시더라도, 일단은 칭찬과 장점을 먼저 말한 후에 비판을 하건 어쩌건 하는 것이 듣는 당사자에겐 그나마 상처가 덜 가는 방법이기도 하죠.

저 역시 사마쌍협을 너무도 좋아했기에(수십번도 더 봤습니다), 그런 작품을 써주신 월인님께 관심이 있습니다. 그래서 이런 댓글도 쓰고 있는지도 모르고요.

인기 최고의 작품을 썼던 작가이니 무조건 다시 그 기준에 맞춰~ 라는 말이야말로 더욱 큰 부담을 주는 것이며, 예술(문학도 예술이죠)을 하시는 분들에게 그런 식의 부담을 주는 것이야말로 창작을 더이상 하지 말라는 뜻이나 다름 없다고 봅니다.

차라리 감상란에, 모처럼 반가웠고 이런 부분은 좋았으나 저런 부분이 아쉬웠다 라고 쓰셨다면.. 훨씬 나았지 않았을까.. 하는 생각이 들어서 이곳에 댓글 남기게 되었습니다. 그것도 아니라면 최소 서너권 정도는 보고 말씀을 주셨다면 더욱 좋았을테구요;

문피아 출입한 지는 꽤 됐으나 이런 게시판에까지 적극적으로(?) 글 올리는 건 불과 몇 주 되지 않았습니다. 그럼에도 비평란이 어떤 곳인지는 어렴풋이 느낌이 오더군요. 이곳에 올라오면, 그 제목만 보고서도, 아.. 저 작품은 무지 재미 없나보다, 뭔가 문제가 심각한가 보다.. 라고 무의식 중에 어떤 편견이 생겨 버리는 듯 합니다.

물론 비평이라는 게 무조건 욕만 하는건 아닐것이지만.. 제가 슬쩍 둘러본 분위기는 그렇더라는 거죠..;;

그렇기에 월인님의 장홍관일이 처음 시작부터 이렇게 혹평을 받으시는 게 개인적으로 마음이 좋질 않네요. 이 작품이 너무도 완벽하게 시작했고 문제가 전혀 없다는 뜻이 아니라, 아직은.. 그래도 조금은 기다리고 호의적인 마음으로 봐 주셨음 좋았지 않았을까 하는 아쉬움이 든다는 것입니다. 궁극적으론, 재밌다 재밌다 라는 칭찬을 들어야 작가분도 신명나서 더 즐겁게 글을 쓰실 수 있지 않겠습니까;;

그럼에도 불구하고, 정말이지 맘에 전혀 안드시고 진짜 싫으셨다면 더 할 말은 없습니다만.. 어쨌거나 저랑은 작품을 보았던 느낌이 조금 다르신 듯 해서 의견 올려봤습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

genie님 말씀 잘 들었습니다.
비평란에 어떤글을 남긴다는것은 누군가를 설득시키기 위해 정확한 근거아래 글을 써야 타인의 공감을 얻기 때문에 수양이 부족한 저로썬 상당히 직설적인 방법으로 글을 쓴 결과가 되버렸네요.
월인님 작품은 전작 모두 재밌게 봤고 이작가는 나에겐 이렇다라는 확신이 있어서였는지.. 제가 보고 느낀감정이 이렇게 밖에 표현되지 못한듯하네요.

저에겐 그냥 흔하디 흔한 작가가 아니였음을 월인님께서 이해해 줬으면 하네요. 이렇게 쓰는것도 정말 애정이 과해서 나온 표현이다라고 생각해주셨으면합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

대뷔작은 개념작이지만 그 후속권은 계속해서 망하는 작가들이 의외로 많습니다. 일명 필력에 비해 운좋게 데뷔작이 대박난 작가군이라고 하죠. 월인님도 사마쌍협 이후 꽤 많은 작품을 써 오셨지만 계속해서 혹평받는 작품들만 나오는것 같습니다. 월인님도 한두번이 아니라 계속 이런 혹평을 받으니 변명의 여지없이 이 작가군에 드는것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

무판비님,

사마쌍협은 월인님의 데뷔작이 아닙니다. 데뷔작은 '두령' 이었죠. 두령이 호평을 받고 나름 인기도 있던 차에 사마쌍협이 대박이 되었던 거죠.

그 이후로 두어 편 더 있었던 걸로 압니다. 이번 신작이 5번째라고 알고 있고요. 어쩌다 데뷔작 하나가 좀 뜬 것이 아니라는 거죠.

님 논리대로라면 이영도님도 별반 능력 없는 작가군에 속하겠네요. 님의 표현을 빌자면, "어쩌다 운 좋아서" 드래곤 라자만 떴지 실상 그 이후 작품들은 큰 인기는 없었으니까요. 일명 '새' 시리즈도 참신성과 작품성은 더 갖추었었으나 그다지 대중적이지는 못했죠. 따라서 인기도 크게는 없었고요.

그런데 이영도 란 작가가 이 정도로만 평가되는 건 절대 아니죠. 마니아 층도 분명 있고요. 물론 월인님과 이영도님을 직접 비교한다는 것 자체가 좀 문제가 있긴 하지만, 단순히 대박 작품 몇 개 만들어냈나 로만 보자면 그렇다는 겁니다.

한 작품은 인기 많았으나 그 다음것들은 다 그것에 못미쳤으니 결과적으로 당신은 단지 운이 좋았을 뿐이다 라고 결론 짓는 것이야말로, 다시 말하지만, 그 작가를 죽이는 것이나 다름 없다고 생각합니다.

그렇게 따지자면 단 하나의 작품조차도 소위 말하는 '대박'을 터뜨리지 못한다면, 이 작가는 필력이 없는 겁니까? 그건 아니라고 봅니다.

창작활동이라는 게, 잘 되기도 하고 못되기도 하는 거지요. 슬럼프라는 건 몇 년씩 갈 수도 있는 거고요. 대중에게 인기가 있을 수도 있고 없을 수도 있는 겁니다. 님처럼 그렇게 욕만하는 독자들이 자꾸 늘어나니 작가들로선 더욱 위축되는 게 아닐까 싶군요.

솔직히 이쪽 장르에서 계속해서 대박 터트리는 작가들이 과연 몇이나 될지도 의문스럽고 말이지요. (김용 작가 외에는 딱히 생각나는 작가도 없군요.)

월인님은 대단한 작가이니 절대 비판도 하지 마세요 란 뜻은 아닙니다. 다만, 요 근래 문피아에 방문해서 간간히 댓글이나 의견들을 보는데, 작가님들에게 너무 편하게 막 비판하시는 분들이 좀 보이더라고요.

전 글 쓰는 사람은 아니고 그런 재주도 없지만, 그래도 나름 열심히 하시는 분들이 저런 표현들을 보면 속이 많이 상하시겠다.. 란 생각이 들더군요. 남이 뭐 하란다고 앵무새처럼 따라 하는 직업도 아니고, 스스로 고민하고 노력해서 '창작' 하는 분들이 마음의 상처를 받으면 정말 힘들어지지 않을까 하는 생각이 들더라는 거지요.

실상, 제가 전혀 관심 없는 작가라면 그러려니 하기도 하겠지만, 워낙에 사마쌍협을 즐겼었기에 그 작가님이 정말 힘내셨음 좋겠다 란 바램이 있다 보니 예기치 않게 자꾸 이런 댓글을 올리게 되네요. (만약 쇼핑몰이었다면 알바로 오해 받겠습니다. 하하^^)

그리고 다시 말하지만, 취향이 각기 다르다고는 하나, 저는 장홍관일이 재밌었습니다. 아직 1,2권인지라 좀 더 두고보긴 해야겠지만요;;

찬성: 0 | 반대: 0

두령, 사마쌍협, 천룡신무까진 봤는데,
장관홍일에 대한 좋은 얘기도 많으니 장관홍일부터 거꾸로 읽어가봐야겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0