이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

평 감사합니다! 음음. 역시 까망군님의 평은 매우 도움이 됩니다. 앞으로도 잘 부탁 드립니다.

Ps. 왜 민주주의여야 하는가에 대한게 언급이 되기는 했습니다. 다만 매우 적은 내용으로 슬쩍 언급 되어서 아마 표현이.....이 부분 역시 저의 부족한 실력 탓입니다. 앞으로 더 노력 하겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

전작 "그랜드위저드"랑 많은 부분이 비슷해요..

찬성: 0 | 반대: 0

진짜 이건 장난 아닐정도의 비평...너무대단하신듯...

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

우왕ㅋ굳ㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

까망군님 비평을 보면서 저도 배우고 있네요..

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

음, 역시 까망군님도 '민주주의'라는 것에 대해 그렇게 느끼시는군요.
골렘님의 작품중, 주인공이 지도자가 되는 소설들은 민주주의와 자본주의에 대한 집착이 광기마저 느끼게 만듭니다.

분명 민주주의와 자본주의가 정치체제의 이상향이 아닐지언정, 무한한 전생의 기억을 떠올리고, 그 속에 보다 진보된 문명이 있다고 서술했지만, 과연 그 속에서도 민주주의와 자본주의가 최고라고 볼 수는 없을 것이라 생각합니다. 특히 자본주의에 대해서는 학계에서도 긍정적인 경제체제라고는 생각하고 있지 않다고 알고 있습니다.

한명의 지도자가 아직 깨어나지 않는 군중들을 민주주의와 같은 제도로 이끈다는 것은 또다른 독재이지요. 제가 작품중 보기에는 갑작스럽게 바뀌는 제도에 대한 백성들의 적응을 어려워했다, 그리고 어느순간 잘 적응하더라로 바뀐 것을 보았습니다. 100년도 안되는 시간동안, 타 국가에서 민주제를 실시하고 있지 않은 상태에서 순식간에 제도가 바뀌고 국민들이 적응한다는 것은 리얼리티가 떨어지더군요. 현재의 한국만 봐도 경제체제는 급격히 선진국을 따라잡은 것에 비해, 정치 수준 자체는 아직 선진국들을 따라갔다고 말하기 힘들지요.

성상영님의 작품들은 대체로 재밌게 읽었지만, 각 작품에서 계속해서 광적이다라고 느낄만큼 집착하는 민주제와 자본주의는 거부감마저 일으키게 하시더군요. 서양 200여년의 역사에 걸쳐 피와 땀을 흘려 쟁취한 제도가 수백년에 걸친 봉건제와 절대군주제에서 소수의 엘리트들의 100년도 안되는 선도에 선뜩 그 수준을 따라가기란 불가능하다고 생각하기 때문이죠. 그리고 민주제는 민중에 의해 성취되는 것이지, 엘리트들에 의한 성취는 아니라고 생각합니다. 그러한 민주제에 대한 지도자의 선도는 성상영님이 엘리트주의를 지지한다고도 생각될 정도기에 거부감이 들더군요.

그런데 혹시, 성상영님이 민주주의에 대해 크게 집착하는 듯이 써 놓은 가운데, 그 민주주의를 '까기' 위한 의도가 있었다면 성공하셨다고 생각합니다. 적어도 제 주변 친구들은 성상영님의 작품을 보고, 민주주의란 과연 최선, 최고의 제도인가에 대해 한번쯤 고민해 보는 것을 봤으니까요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

좋은 평 잘 보았습니다.
까망군님도 고렘님도 화이팅입니다.

찬성: 0 | 반대: 0