이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

검마님의 글은 언제봐도 대단하십니다.
참 부럽기도한 글솜씨에..혀를 내두를수밖에 없네요.
이글을 읽고 비평과 비난을 잘 조율해서 비평란이 활성화되었으면 합니다. 하지만 너무 어려워요~~^^*
좋은글 감사합니다. 잘 읽었습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

맞습니다. 바로 그것때문에... 제가 이번 야차왕을 긍정적으로 쓴 것입니다.

한가지 더 여기 올린 소설들은 출판 작가와 전업 작가 프로들도 많지만 그보다 더욱 많은 아마추어 작가와 작가 지망생들이 있습니다.

그리고 인터넷 익명이 보장된 세상에서 비난글은 너무 많습니다. 이런 깐깐한 분들이 많은데 제가 굳이 깐깐해 질 필요가 없다고 생각합니다.

여기 올린 글들은 일단 아무 댓가없이 자신의 시간을 쪼개고 투자해서 힘들게 쓴 글들 입니다.

그래서 제 생각에서는 여기(인터넷)서의 비평은 긍정적으로 평가해서 그 작가에게 힘이 되주자는 것이죠.

물론 잘못된 게 있으면 거기에서도 뭐라고 해야지요.

그래서 야차왕 비평을 일부... 이부로 나눈 것인데... ㅜ.ㅜ

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

좋은 글 잘 읽었습니다. ^^

찬성: 0 | 반대: 0

반대의견이 하나도 없는데..
반대가 이렇게 많다니..

찬성: 0 | 반대: 0

검마님이 친절하게 주석을 달으셨지만 이해하기 힘드네요..

소양이 부족해서 오타 말씀만 드리겠습니다. '비교하고 평가하는', '낯설게하기'

찬성: 0 | 반대: 0

흐음... 제가 쓰는 글에 대한 이해가 쉽지 않은 것 같습니다. ㅠㅠ 사실 문학의 여러 측면을 설명하는데는 학문적인 이해가 뒷받침되야 하는데, 그렇다고 그러한 학문적 이론등을 일일이 설명하려면 장편소설 몇 권 분량의 글이 나와도 모자랍니다. 그리고 또 느끼는 것은... 확실히 장르문학도 문학의 한 방향인 만큼 최소한 자신이 작가분이라면 이정도의 이론적 배경은 가지고 있어야 한다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

물론 작가라고 꼭 이론공부를 할 필요는 없지만, 그럼으로서 얻어지는 글 수준의 향상이라던가, 구조의 파악으로 인해 한층 더 성숙하는 영향도 무시할 수는 없죠. 또 작가의 필력과 이론과는 관계 없는 것이 아니냐- 고 하는 분들도 계시겠지만, 바로 이론적 배경의 차이가 대가를 만드느냐 아니냐의 차이로 갈리기도 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

조심스럽게 한말씀 드리자면, 글을 조금만 쉽게 풀어쓰시면 어떨까요?
검마님이 전달하고자 하는 바를 잘 알겠지만, 같은 내용이더라도 좀더 재미있고 친근감있게 쓸 수도 있을 것 같은데요.
전문적이라는 것과 이해하기 어렵다라는 말이 동의어는 아니라고 생각해요.
더군다나 우리가 놀러오는 문피아이기 때문에, 글이 조금 길어지더라도 글을 읽는 사람이 이해하기 쉽고 친근감을 느낄 수 있도록 쓰는 것이 더 좋지 않을까요? 그 글이 비평이나 문학이론과 같은 글이더라도 마찬가지구요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

안습한데..ㅋ

찬성: 0 | 반대: 0